作者/同羽

在網路上，刷到這樣一個帖子。

一個母親在控訴自己女兒的不孝順，起因是她的女兒在研究生畢業以後，認為她在家產的分配上有著諸多的不公平，兩個人逐漸起了不少的矛盾，再到後來她的女兒說出了老了拒絕贍養，還有斷絕關係這樣的話，說她重男輕女，既然這樣的話，當初倒不如不要生她。

她特別生氣吧。

站在她的立場，作為一個母親，她是如何認為的呢？

第一，她認為所有的財產都是自己和老公創造的，他們有權決定如何分配這些錢，不管給誰都是他們的自由，兒女無法干涉。

因此，她認為能夠說出這種話的女兒，就是典型的不孝順，也讓她很是氣憤；

第二，她認為自己在養育兩個孩子的過程中，並沒有刻意偏袒任何一方，包括自己的女兒，他們從小到大基本一視同仁，兒子有的東西女兒也都有，努力供養兩個孩子上學。而光是女兒讀書的費用，一直到研究生畢業，少說也花了50多萬。

所以，她很傷心，也曾對女兒說：

“我花50多萬，供你讀研，你只能看到我重男輕女，要斷絕關係？”

但是，顯然，她的女兒並不買賬，因為最後在涉及到家裡最重要的財產，房子和車子還有存款這些的時候，她的女兒對於他們把兩套房子全給兒子，還給兒子全款買車等一系列行為感到不滿意。

她女兒的看法是：你們要給哥哥買任何東西我都沒有意見，但都是孩子，希望父母能夠一視同仁，既然給了哥哥這些東西，那麼也應該給她相同的東西，要麼就都不給，她也沒意見。不然的話，等到老了，所有的贍養義務就應該是哥哥一個人的。

她的女兒說自己不想管。

每次見到類似的帖子，我發現網友的看法總是分為兩派，並且言辭都比較激烈，各有各自的觀點。

一般來說，支援母親想法的網友基本都是認為：不管怎麼說，他們作為父母，把孩子養大，給予應有的教育，沒讓孩子吃過苦，光是從這個層面的生養之恩而言，孩子就必須要報答。

所以，很多網友認為，能夠說出不贍養父母，斷絕關係這樣話的女兒，歸根結底是不孝順，也很自私，這是否認了父母所有的付出。

但也有很多網友，他們是完全支援女兒的做法。原因也很明確。他們認為孩子來到這個世界上，自己是沒選擇的，沒人求他們把孩子帶到這個世上來，既然是他們自己做出的這個決定，自己就要負責相應的東西。

所以，作為父母，他們養育孩子長大成人，本就是理所應當的責任，要是一開始就把這種父母之情定義成了生意，攜恩站在道德制高點，認為養育一定要有回報的話，倒不如當初不要生下孩子，免得最後來失望。

也免得給孩子增加心理負擔。

再者就是，他們認為不管兒子還是女兒，都是父母的孩子，既然給了兒子這麼大的幫助，女兒卻什麼都沒有的話，憑什麼在贍養的時候，用同樣的要求來衡量女兒？

這個世界上，很多事的矛盾往往便來源於此，不管寡而患不均。

要是大家都沒有的話，彼此都是公平的，其實也不會影響什麼，怕的就是相同的關係，最終的待遇卻差得比較遠，如此想要不產生矛盾都很難。

尤其是一些作為女兒身份，但是卻在家庭裡經歷過重男輕女的人而言，更是站在她女兒的立場，支援女兒的做法，認為她不過是在爭取她應該的東西而已。

其實，這個話題站在不同的角度，真的是公說公有理婆說婆有理，並且各自的道理還都站得住腳，無法進行雙方的說服。

誠然，作為父母來說，不說做到絕對的公平，畢竟真的要一碗水端平，實在是一件太難的事，但如果在有兩個孩子的前提下，把偏心寫得太明白的話，那麼最後的這種行為，必然會在一定程度上，反噬到這段關係裡面。

是的，孩子有孝順的義務，你養我小我養你老原本很正常，但若是過分強調，反而很容易起到反效果。

但從另外一個方面而言，子女的確不應該去幹涉父母的選擇，父母要怎麼分配自己的東西，是他們的事，畢竟這些東西是他們自己掙回來的。

所以，遇到這種事，不管孩子還是父母，都應該適當站在對方的立場去著想吧，適當有所讓步。

很多時候道理是道理，但感情往往才是最為真實的，因為這些事把關係鬧得決裂實在很沒必要。決裂的背後，什麼矛盾都沒解決，不過是用破罐子破摔的方式，把一切變得更加糟糕，而且自己心裡多半也不能釋然。

一切的根本，應該是如何維護好這份感情，這個世界上的多數人，是無法真正獨立於親情而存在的，親情是羈絆，也是活著的一種動力，要是因為這樣或者那樣的問題，失去一直陪伴著的親情，到頭來心裡也不一定舒服。

你怎麼看待這種情況呢？

-END-

和每個來這裡的人談愛說情，但無關風月。點選上方關注，歡迎來到我的世界。