最大的問題是，很多人沒法分清楚正能量和所謂雞湯文。

雞湯文是什麼？QQ 空間、朋友圈裡一抓一大把，不知道是有哪些寫手批次造出來，看起來似乎有點道理，骨子裡卻是虛的，就像以前很流行的各種成功學大師，他們的成功，很多是在嘴上。

為什麼喬布斯說一句話、蓋茨說一句話、馬雲說一句話、古往今來的名人說一句話，都會變成名人名言，而同樣的話，其他人說出來，並不是那個味道？因為說話者的經歷在為其背書。

其實不只是名人，每個真實的人，說真實的話，說的有道理，就是好東西。他們有他們的故事，有他們的經歷，有他們的感悟，只是是否適合你，還需要自己來判斷。

雞湯的問題在於從人開始就不真實，只有表面上的語言文字，沒有實質。很多做傳銷或者變相傳銷的，演講也很正能量，但是內裡是虛的。網路寫手攢的文章，不著邊際的虛構故事，扯出一個道理，同樣是虛的。

看到正能量的、勵志講道理的文字，就貼上「雞湯」標籤，並不妥當，儘管這似乎已經成為一種風潮

。我比較反對「雞湯的問題是沒給勺子」這樣的說法。如果真是有營養的湯，沒給勺子餓死都不知道喝麼？

這裡有很多真實的人，認真的人，這些人的湯，貨真價實的比例要比其他地方高好多。別管標籤了，依靠自己的判斷力分辨就好。

所謂道理，落實下來需要有具體情境，而每個人的情境都不同。獲得啟發加上自己的思考，結合自己的情境，才能創造出勺子來。這勺子，不是別人給的。

很多人認為雞湯與否的分界點在於是否有「路徑提供」。

每個人都活了幾十年，經歷了萬般事，自然每個人的情況都不一樣，你讓答題者真的根據你的實際情況為你制定一套路徑實現，在這免費答案的海洋裡，嘿嘿，想得很美呀。

這就像有些人說的，你光給湯不行，你還得給我個勺子。

嗯……我TM真想給你一勺子。

真的有人願意給你打氣，願意鼓勵你，鼓舞你，推動你，我覺得是你的榮幸，而不是你的煩惱。

剛剛看到這個題目時，其實頗為不解。題主過於執拗定義雞湯，在我看來，純粹是在用簡單標籤來二元化事物，其後果是在你眼裡，只有兩種答案，雞湯，非雞湯。

舉個例子：我們知道，這個世界上存在兩種東西，一種叫人，一種叫非人。人可以分為男人或者女人，也可以分為白人黑人黃人還有其他有色人，也可以分為善良的人邪惡的人不太善良不太邪惡的人，也可以分為帶給你正能量的人帶給你負能量的人不帶給你能量的人，也可以分為說漢語的人說英語的人說法語的人說其他語的人，也可以分為……非人可以分為有機物和無機物，也可以分為……不對，世界上不止存在兩種東西……那到底應該怎麼分？

真想把雞湯分得純粹，我覺得，有那個時間，還不如好好想想你自己的「路徑提供」。

那些真心求勺子的人，我很想知道他們是什麼心態。我覺得他們倒是與那些非黑即白二元雞湯的人一樣思維簡單，對捷徑的依賴本質上是不思進取的惰性體現，「排斥」在某一方面代表著自己無法左右現實的「無能」。