我想重新解釋歷史

幾年前，有出版社把他的採訪整理成了合集，以《我想重新解釋歷史》為名出版了。

有人說黃仁宇的歷史是把水燒到了80℃，而吳思老師這本書則把歷史這盆水燒到了100℃。

接下來，李強好書伴讀為您詳細介紹一下吳思老師寫作的故事。

1644年4月25日，李自成攻破北京城，崇禎皇帝殺了後宮所有的嬪妃，逃到煤山，把自己的生命結束在了一顆歪脖子樹上，大明王朝就此覆滅。

明朝覆亡之原因，流傳種種解釋。乾隆爺說的直接：「明之亡，非亡於流寇，亡於神宗之荒唐。。。」；嘉慶持類似看法：「明之亡，不亡於崇禎之失德，而亡於萬曆之怠惰。」

明神宗，亦即萬曆皇帝。就連歷史學家黃仁宇，分析明史，也找到明神宗頭上。他選擇萬曆年間發端，寫了本轟動一時的歷史學著作《萬曆十五年》。

吳思老師讀了四遍《萬曆十五年》。

開始就是感覺寫的好，說到了要害，但要害是啥，說不清。黃仁宇也繞來繞去、想說明白卻沒有說明白。所以他對黃仁宇的歷史分析也不滿意。

用吳思自己的形容，黃仁宇把水燒到了九十多度，但差一把火沒到沸點。這一把火，吳思自己找到了，就是「潛規則」的歷史觀察角度。

在傳統體制下，要想有所作為，除了要應付表面的「明規則」外，還要能處理藏在幕後的「潛規則」。

更準確地說，「潛規則」才是籠罩一切的要害。「潛規則」之下，無論是張居正、海瑞、戚繼光，還是萬曆皇帝，都是失敗者。當然，還有末代皇帝崇禎。

為了解決李自成的兵亂，崇禎需要更多的兵將，也就需要更多的糧餉。在《潛規則》書裡，徵糧餉的「明規則」是這樣的：

多徵糧餉→①增加地主負擔②不增加百姓負擔→多練士兵→打敗李自成，實現崇禎的願望。

可實際上，「明規則」下的「潛規則」卻是這樣的：

多徵糧餉→官員貪汙、地主壓榨百姓→①朝廷拿不到練兵的錢②百姓更願意投靠「不納糧」的闖王→①官兵得不到補充②李自成的軍隊越來越大→李自成攻破北京城，崇禎上吊。

顯然，真正起作用的是「潛規則」。

吳思老師吸收、補足了黃仁宇，在戴上「潛規則」這副眼鏡後，看到了中國官場及傳統的真正奧妙：由於官吏身懷利器，可以合法運用手裡的低成本傷害能力，即「合法傷害權」，因此造就了大大小小的潛規則。

2001年，吳思的《潛規則》一書，一經面世，風靡一時，暢銷至今。

如今，「潛規則」一詞早已深入人心，成了漢語中的日常用詞。就此而言，吳思的歷史解釋，超越了黃仁宇，直達人心：「潛規則」已經成了中國人「日用而不知出處」的當代奇蹟。

只是如果要解釋歷史全貌，解釋中國社會全景，那還要從元規則出發，繼續考慮更全面的歷史解釋。

因為，即使暴力決定一切，在對待收益與成本上也有不同演算法。是一次性買賣的計算收益成本？還是說長期計算暴力集團的掠奪與生產集團收益之間的平衡？

道理簡單，我擁有暴力我說了算，但情形卻很複雜，如何掠奪才能利益最大化？無怪乎，匪可以變為官，從流匪作派變為坐匪，不同匪幫間劃分地盤，各自抽稅，還保民保生產；

官也可以變為匪，只要短期利益足夠。變來變去，存乎一心的，依然在吳思老師提出的元規則支配下的血酬定律框架下。

但是，這樣刻畫出來的歷史，在吳思的思考中，還是不夠，還只是歷史全豹身上的斑斑點點。

他在書裡提過，這樣講到他更宏大的計劃：我用了十年的時間，建立了一個解釋整個中國歷史的歷史觀的理論框架。它不是一個討論生產力生產關係經濟基礎上層建築的那種非常正面的歷史觀，它是要討論暴力，討論破壞力的歷史觀。

很清楚，歷史已經是吳思老師安身立命之處，他想積十年之功，重新理解中國歷史，用中國自己語言的自我表達與自我命名，來重建對中國歷史的解釋。這本書就是《我想重新解釋歷史》。

正如張鳴老師所言，吳思老師是一位有趣又思想非常深刻的學者。

吳思老師創造的“潛規則”、“血酬定律”、“元規則”……等等概念都大火。認識吳思老師的朋友都知道近年來他不斷有鮮活的思想湧現，但近年來鮮有作品公諸於世。

為此曹教授誠薦“吳思親筆簽名套裝”：《潛規則》+《我想重新解釋歷史》：

《潛規則》

：一本書讀懂從古至今現實的利害計算與趨利避害，本書獲2013年第八屆最佳經典暢銷書，更榮獲“30年來30本書”。

《我想重新解釋歷史》：

有人說黃仁宇的歷史是把水燒到了80℃，而吳思老師這本書則把歷史這盆水燒到了100℃。

曹教授有幸獲得吳思老師兩本書的親筆簽名，但奈何數量稀少，只能是先到先到。感興趣的書友，識別

下圖二維碼，一鍵收藏，即可立即發貨。

曹教授尊重原創，版權為原作者所有，如有侵權，請聯絡我們刪除。