作者：果果
最近，有一檔真實紀錄片火了。
講的是真實生活中，那些被我們忽略的法庭上的故事。
在熱搜上我看到了其中一期有這樣一個話題：
幾個00後，未成年人，尋釁滋事公然攜刀鬥毆，而他們被警察押送回拘留所的途中，居然沒有一點反省，反而輕鬆的當成了郊遊在車內唱起了歌。
簡直是難以置信！
不光是當場的警察，所有看過這段影片的人都難以理解，這群孩子到底在想什麼？
他們知道拘留所是什麼地方嗎？
他們明白開庭定罪會對未來產生多大的影響嗎？
可他們的表現，舉止和語言既有條理又清晰，一時間你竟不知道他們是懂事還是不懂事。
未滿18歲，他們本應該是好好在學校上課，可現實確實他們根本沒有意識到犯罪這件事有多嚴重。
“我又沒殺人，能有什麼事啊？”
螢幕充斥著年輕人滿不在乎的言語，和對法律意識的淡漠與無知。
他們究竟是如何成長成這樣的？
他們嘴裡的“江湖義氣”，是00後私下裡交朋友的底氣，也讓他們付出了沉重的代價。
01
被押庭審，
一路歡歌
9月9日，紀錄片#是這樣的，法官#首播，在第一集裡，幾名年輕氣盛的小夥子，發現女性朋友在KTV被人欺負灌酒。
出於“義氣”，幾個年輕人決定去“救援”，結果場面失控，進而演變成了持械鬥毆，所幸沒有人員傷亡，可監控卻實打實記錄下了這一幕。
在被押往法庭的路上，幾位“小年輕”不僅沒有緊張，反而唱起了歌，他們認為這只是一次普通的“郊遊”，不合時宜的歡快連護送的警察都難以忍受，高聲喝斥，可他們的回答依舊透露著不在乎。
更離譜的是，在法庭上，當被問及為什麼攜帶西瓜刀時，未成年的被告人只回答了一句“我猜的”讓幾十年經驗的法官瞠目結舌。
吊兒郎當的語氣，毫不在乎的探頭探腦，都說明這幾個00後並沒有把法庭當一回事。
彷彿帶刀砍人只是吃飯喝水一樣，自己只不過犯了個小錯而已，何必大驚小怪？
看到這裡，我實在想不明白，為什麼他們可以如此蔑視法律，未成年人難道不懂得持刀傷害別人是惡劣的行為嗎？
不，他們恰恰懂得。
在法官問到為什麼當場不自首的時候，年輕的被告人羅列了一些更讓人無法理解的理由。
“借的車得還了”、“家裡的狗得寄養了”，砍人後反而很清晰的規劃安排著身邊的小事，彷佛自首隻是去一趟商場一樣輕鬆。
砍人自首是天大的事，他們的父母當時在幹什麼？
那麼多人，居然每一個年輕人都認為不嚴重，就像曾經犯錯家長總會象徵性的懲罰一下，事情總能糊弄過關。
當採訪進行到父母的環節時，我聽到了更加震驚的回答：
“覺得很冤枉”
“這個問題，都是東北的口音引起的”
“有可能是看多了《水滸傳》的原因，太江湖義氣了”
滿屏都是為了兒子找藉口而推卸責任的語氣，難不成這個爸爸真的沒有意識到事情的嚴重性嗎？
我看未必，他只是延續了自己一貫以來教育孩子的風格：遮掩、幫忙掩護、大事化小小事化了。
而這些剛好就是家庭生活中，父母最容易，也最潛移默化影響孩子的事情。
如果父母不能在日常中給孩子樹立正確的法律意識和道德意識。
不在孩子犯錯的時候第一時間指正，結果只會變本加厲，養成孩子潛意識裡認為犯錯總能化解的錯覺，而父母也永遠會為他善後。
子不教，父之過，放縱和掩蓋的結果只有後悔。之所以讓我們心情複雜，是因為生活中抱有這樣想法的父母還有很多。
“算了吧，他以後會懂的”
“差不多得了，能差到哪去呢？”
“下次注意，別鬧那麼大”
殊不知，所謂的“為孩子好”，只會將他往犯罪的方向越推越遠。
你不教育，總有人會替你教育。
而如今青少年們淡薄的法律意識，也正導致我國的犯罪年齡越來越低。
02
我殺的又不是別人，
我殺的是我媽
2018年12月2日晚，湖南沅江一位12歲男孩吳某康，因不滿母親管教太嚴，被打後心生怨恨，而將母親用刀殺死。
20多刀，面目全非，刀刀致命。
12歲，本該是天真爛漫的年紀，而這個孩子，卻對母親舉起了菜刀。
這該是多大的怨恨？能對親生父母下如此狠手？
可這場慘案的起因，卻很常見，甚至讓人不得不沉思。
爺爺奶奶嬌慣溺愛孫子，只顧孩子開心，從不管教孩子的行為。
而父親母親又常年外出打工，直到2年前，母親因為生育了二胎，才回家全職照顧兩個孩子。
可這兩年的時光依舊延續著爺爺奶奶的教育方式，媽媽的無條件包容並沒有換來孩子對母親的依戀和孺慕。
下葬當日，是這位年輕母親的34歲生日。
當人們還沉浸在吳某令人髮指的惡行時，因未滿14歲，吳某不能進行拘留或進少管所，被警方釋放，由家長接回監管。
可從小就未樹立起的對生命的尊重和正確的價值觀，只會無條件溺愛的爺爺奶奶恐怕也無法承擔育人的職責。
如果說，吳某的案件是因為過度溺愛才引發的，那下面的案件，聽起來就更讓人毛骨悚然了。
2020年4月18日，安徽宣城警方通報了一起讓人毛骨悚然的殺人案件：殺人者是13歲的男孩，被害的女孩卻只有10歲。
這樣的未成年人因法律意識淡薄而犯罪的事情還有很多。
2018年9月，陝西神木市6名未成年人，逼迫一名15歲的少女賣淫，因為嫖客不滿意，毒打女孩數小時，導致其死亡，分屍後拋棄在荒野；
2012年，廣西河池13歲女孩因嫉妒同學比自己漂亮，將其約到家中，殺人碎屍。
2013年，重慶一名10歲女孩在電梯裡摔打1歲女嬰，隨後把嬰兒丟下25樓。
2015年10月，湖南邵陽一名女老師被人用棍棒打頭、用手巾捂鼻致死後藏屍床底，殺害她的3名少年中年紀最大的只有13歲，最小的年僅11歲。
……
每一樁都是敲在心門上的警鐘。
更令人震驚的是：這些行兇的少年的表現，也是驚人相似的冷血無知；
對殺害生命，抱以玩世不恭的態度；對法治，抱以無所謂的漠視。
他們在犯案前，從未得到過正確的引導，也並不在意結局。
這不得不讓人深思，我們深思熟慮制定的法案，到底是在保護未成年人，還是在保護未成年犯罪？
03
他還是個孩子，
你那麼介意幹嘛？
這些孩子違法犯罪的原因總是說不盡的，然而，如果有人在一開始就告訴他們：
“事情的對錯並不會根據年紀來判斷”
“你們做了錯事，我們不會容忍”
如果有人在某些行為剛剛出現苗頭的時候，就告訴他們這件事的後果有多嚴重
那麼，當孩子真的做出了聳人聽聞的惡行時，他們還會不會覺得：
我是孩子，所以我做的一切都可以被原諒。
所以 他們才會肆無忌憚。
而父母是每個孩子生命中的第一位老師，是約束孩子言行的第一條鎖鏈，在日常生活中，更應該守住教育底線，不要無條件的縱容。
如大連13歲男孩殺人案的蔡某某，其鄰居表示，她曾見到蔡某某在小區裡掀了一個年輕姑娘的裙子，年輕姑娘去找蔡某某家長評理，可蔡某某的父親非但沒有理會，反而把這個姑娘給罵了一頓！
長此以往，蔡某某不僅沒覺得自己錯，反而認為自己的行為有了強大的靠山，於是變本加厲，最終釀成大禍！
因此，父母教育的缺位，會將孩子心中的那根鎖鏈扯斷，把關在牢籠的野獸放出來。
我們常說：父母是孩子的鏡子，孩子是父母的影子，要時刻記得自己是孩子的榜樣，才能在約束自己的同時，去規範孩子的行為。
這不禁讓我想起了某天在地鐵站裡看到的一對母女，一個四五歲的小女孩想把喝不完的豆漿拿去扔掉，但是杯大手小，不小心打翻打潑了一地。
這時媽媽並沒有急著指責孩子，而是帶著小女孩用紙巾一點點的把樓地板擦乾淨。
然後，母女二人開始探討為什麼會打翻豆漿，然後媽媽把她手裡的豆漿杯子遞給孩子，告訴她打翻豆漿是因為拿的姿勢不對，一個手託底一個手扶住杯子就才能拿得穩。小女孩捧著這杯豆漿，沒有再打翻。
讓孩子打掃是讓孩子承認犯錯，並且探討問題，能正視錯誤則是通往責任感的第一步。
04
擁有愛和教養的父母，
才能教出善良的孩子
孔子說：“人之初，性本善”，我們每個人來到這個世界時，都是白紙一張，而我們身處的環境會給這張白紙塗上顏色
在人生的漫漫長路中，父母需要用愛和責任感首先給孩子描出輪廓，孩子才會在成長的過程中不把路走歪。
換句話說，父母的榜樣力量很重要。
所以，在孩子的成長過程中，不僅要教會孩子為人處世的道理，更重要的是，把對生命的敬畏與感恩深深地植入孩子的心中，讓他們學會尊重生命。
同時，敬畏法律，“他還是個孩子”不是免死金牌，這句話不僅換不來同情，而只能能留下悔恨。
無知從來都不是可以粉飾太平的藉口，亡羊也永遠無法補牢。
正義雖遲，卻永遠不會缺席。永遠不要，由法庭代替父母教育了他們。
