說起於正，相信大家也非常熟悉了。作為編劇，雖然於正這幾年也沒少寫出爆款劇集，但是因為在抄襲上的爭議，他的口碑向來不好，每次提起於正必有人會拿抄襲說事。

在很多人看來，於正抄襲是法院認定過的，所以罵他抄襲無所謂，但是誰能想到於正對“抄襲教主”這個稱呼可並不認同，不久前他更是將某知名博主告上法庭，最近此案也迎來二審宣判，讓很多人沒想到的是於正竟然勝訴了。

公開資料顯示，此次二審判決駁回了上訴，維持一審判決，也就是說法院還是站在了於正這邊，認定被告之前針對於正的發文侵犯了於正的正當權益。

根據一審判決結果，在判決生效的十日之內，被告的公眾號需要在其賬號釋出道歉宣告，向於正進行賠禮道歉，同時還需要向於正支付3000元的經濟損失。

儘管被告的賬號認為所發文章屬於正當的文藝評論，文章中結合上下文均是正面、善意的批評或者來自新聞報道的應用，但是法院依舊認為存在誹謗歪曲事實等內容，做出了貶損於正的負面評價。

值得一提的是，此案最關鍵的證據是文章中“老狐狸”“雞賊”“抄襲教主”等詞彙，也正是這幾個關鍵詞詞成為了於正勝訴的關鍵，也就是說今後不能再罵於正是“抄襲教主”了啊。

對於這個結果網友們也是眾說紛紜，一部分網友支援於正合法維權，但是更多的網友認為於正此舉顯得有點小心眼。畢竟當初他抄襲瓊瑤的《梅花烙》是板上釘釘的事情，被編劇行業聯名抵制也確有其事，怎麼現在就不認抄襲了呢？

據瞭解，於正最開始上訴要求對方賠償經濟損失20萬、精神損失費15萬，總計35萬，但是最後僅能獲得3000元的賠償，確實跟預設的差距很大，但是話說回來，比起幾十萬的賠償於正更想得到的還是清白啊。

於正告博主勝訴，也不由讓很多網友想到了於正和汪海林的淵源。瞭解的都知道，去年底汪海林和於正在網上爆發了罵戰，兩個人隔空互懟了好幾輪，汪海林就不斷揪著於正抄襲的黑點攻擊於正，甚至直呼於正是“失足青年”。

汪海林的做法也徹底激怒了於正，於正也怒稱汪海林是“油膩中年”，並怒指汪海林在誹謗自己，會透過法律維護自己的合法權益。在於正明確表示要告汪海林的情況下，汪海林還在繼續回嘴：“不起訴是弟弟”。

如今大半年過去，不知道於正是否又在推進此事，也不知道這次勝訴後會不會讓於媽更有底氣繼續和汪海林掰扯啊，你覺得接下來會輪到汪海林嗎？

話說自從被編劇協會聯合抵制後，於正確實變得低調了很多，很久沒有在網上“作妖”，也很長時間也沒有新劇播出，最近一次受到關注就是勝訴的訊息了，你覺得於媽這是要徹底改變自己的行事作風了嗎？