電視劇上，我們經常可以看到古代戰爭的畫面，但凡戰爭，往往都會看到攻城戰，那些士兵不顧生死，前仆後繼想破城門。

城門如果被攻破就意味著防守失敗，那麼古代很多時候，明知道守不住城池。為什麼守軍不封死城門呢，為什麼留著這個薄弱環節給敵人攻打，其實背後有很多致命的原因。

很久以前，原始社會的人們開始從山洞到平原生活，為了抵擋突如其來的野獸，而用附近的木頭或者竹子做出初級的圍牆來進行防守，此時的城門只是為了給部落裡的人進出使用。

到了奴隸社會，人們有目的的發動戰爭，就形成了初具規模的夯土城池，這時候修城牆就是為了防衛敵軍的進攻。而一般選擇修築城池的地點都具有特殊性，剛開始是人群聚集地或者糧食主產區，隨著社會的進步，會靠近礦區或者可以輻射周邊的戰略要地。

此時可以進出城池的大門，因為要保證日常生活以及正常的商業活動，就必須要有靈活性，因此城門成了整座城最容易攻打的地方。

而防禦者為了保護城門，往往會設計出懸門或者吊橋來增加攻擊的難度。規模更大的城池，還會修建甕城。對於城門本身使用的材質，則採取包上銅或鐵的方法增加抵禦力度。

城門越做越堅固，易守難攻，自然會有聰明的工匠發明更先進的攻城裝置，成吉思汗就帶著攻城車踏遍亞洲和歐洲的大部分城池。那麼如果防守方封死城門呢？那安全係數是不是增加了？

隨著社會的發現，一般古代的戰爭，如果到了要攻城的時候，那就是兵法所說的是必爭之地，城池的歸屬往往會決定戰爭的走向。

作為防守方來說，如果封死了城門，等於不能出城求援，或者就算援軍趕到也無法讓大軍出城作戰，這是其一。

最重要的是古代的一座城中不但有士兵，還有生活在城中的老百姓，人數眾多，當封城之後，儲備的糧草往往不止供應給士兵，還有城裡的平民，當這些都吃完了，所有的物資都無法運進城內，後果可想而知。

而面對攻城戰，防守方也要有武器，作為弓箭，火油，刀劍等消耗品，都需要有物資來生產，如果這些都沒有了，守著一座空城又有何用。那不等於坐以待斃那了嗎。

以上圖片來源於網路