近日，長沙一則交通事故在網上持續發酵，網友們的討論也越來越激烈。說到事故雙方，一個是勞斯萊斯庫裡南，另一個則是普通的麵包車，先來看事故發生的瞬間畫面：

這張動圖很好的還原了事故發生的過程，雖然光線比較暗，但依然可以清楚的看到，影片車左前方的一輛麵包車開啟轉向燈並左轉駛入對向車道，隨後被對向車道行駛的汽車撞翻。熟悉交通法規的朋友都知道，雙黃實線起車道分離的作用，是不允許車輛碾壓的，麵包車直接壓實線左轉顯然違反了交規。

從現場的圖片來看，麵包車內駕駛位是一位女性，但無法確認她是否是麵包車的駕駛人，從警方的通報中僅知道麵包車內共有兩人；而在上圖的左側，看到車身側面對開門的設計，我們很容易想到一個高奢品牌—勞斯萊斯。

將麵包車撞翻的車型為勞斯萊斯庫裡南，從照片可以看出，庫裡南的氣囊已經彈出、風擋玻璃、引擎蓋、保險槓、大燈、翼子板、中網、水箱框架、女神logo等諸多部位都有損傷，由於勞斯萊斯均為定製車型，因此並沒有固定的售價，以庫裡南為例，起售價就達到了640萬元，且四座高配版、五座版的售價都超過700萬元，顯然，勞斯萊斯的維修費將不是一筆小數目，保守估計也要超過百萬了。

或由於勞斯萊斯並未懸掛牌照，且由一名女性駕駛，在事故發生時周圍群眾一度懷疑勞斯萊斯駕駛員酒駕，不過隨著警察的現場處理，無論是勞斯萊斯還是麵包車，無論是駕駛人情況還是車輛手續，都沒有任何問題。

據勞斯萊斯車主的朋友張先生描述，發生事故時車內有兩人，車主坐在副駕駛，車輛由一位女士駕駛，當車輛行駛至朝正美苑小區門口時，一輛麵包車突然從對面車道開過來，由於避讓不及而發生碰撞。而關於勞斯萊斯牌照的問題，張先生表示，該車為一輛新車，上路不足一個月，因此還是用的臨牌。令人頗為無奈的是，勞斯萊斯的車標並未在現場找到，或是被路人撿走。

截止缸哥撰稿時，當地交警部分尚未對該起事故進行責任認定。不過從事故發生的原因來看，麵包車難逃責任。不過根據保險公司的出險記錄顯示，該面包車的三者僅有50萬元，而勞斯萊斯庫裡南的維修費用雖然尚不清楚，但據某豪華品牌維修總監預計，如果車主定製不算奢華的話，200萬元的整備費用應該夠用。倘若勞斯萊斯的定損額真的達到200萬，那麼即便按照面包車承擔事故50？任計算，麵包車除去保險賠償外也要再拿出50萬來，對於普通百姓來說，這不是個小數目。

關於賠償方面，張先生表示“車主不希望成為被關注的焦點。在交警責任判定和4S店的定損情況下，車主會根據小車車主的家庭情況進行酌情考慮。”

缸哥有話說

如果撞麵包車的不是一輛勞斯萊斯，也許這起事故不會如此快的發酵，那是因為勞斯萊斯太貴了嗎？缸哥認為這只是表層原因，讓我們先來看一些網友的評論吧。

從網友的評論中可以看出大家對勞斯萊斯的一些猜疑，需要宣告的是，缸哥與勞斯萊斯車主沒有半毛錢關係，說牌照問題的網友或許沒有注意到警察在現場便查驗了各種手續，說到臨時牌照，難道不知道有長期有短期、短期可續辦嗎？最狠的還有不讓豪車上路的，他的邏輯是因為豪車剮蹭維修費太高，而大部分人都是普通人賠償不起，所以豪車就別上路了，那照這位網友的邏輯，是不是直接把勞斯萊斯工廠封掉？如果你遵章行駛，即便發生事故也不是你的責任，你怕什麼？

不可否認，社會上有一些豪車令人厭惡，或飆車、或無視交規、或酒駕等等，影響十分的惡劣，甚至現在網友們一看到豪車發生事故就會認為是豪車有問題，這就很尷尬了。就這次事故而言，麵包車肯定是要承擔事故責任的，承擔多少責任就要付出多少代價，但正是由於對方是勞斯萊斯，是所謂的土豪，因此很容易被扣上道德的帽子，如果勞斯萊斯車主不在賠償上做讓步，那麼缸哥連噴他的詞兒都想好了：“你這麼有錢，人家開個麵包車容易嘛，為什麼這樣為富不仁、鐵石心腸？”

事實很清楚，事故是由於麵包車不遵守交通規則而發生的。

而遵守規則，似乎總是很難。

還記得重慶一位乘客，由於自己坐過了站，而強行要求公交車司機停車的事情嗎？連小學生都知道，公交車到站才能上下乘客，但這位女乘客卻將規則扔到了地上摩擦，在不斷攻擊公交車司機、搶奪方向盤後，車輛失控最終墜入江中，13名乘客遇難。

我們不妨做一個設想，將勞斯萊斯與麵包車的角色互換。如果是一輛勞斯萊斯壓雙黃實線駛入對向車道，而被一輛麵包車撞爛，網友們又會站在哪一邊？恐怕會強烈指責勞斯萊斯。再做一個設想，麵包車壓雙黃實線駛入對向車道，也被一輛麵包車撞翻，那麼網友們又會怎麼說？

同樣的事故，只是由於車輛的品牌不同，便會產生不同的說法，這對遵守交規的車主們公平嗎？有些事情，別人不寬容待咱們是理所應當，別人寬容待咱們是不可思議，正如《文中子·魏相篇》所言：“非辯也，理當然耳”。