馬上就要到夏天了，手機的溫度又成了使用者關心的重點，任誰也不想在夏天握著暖手寶。
今年各大品牌的旗艦手機，在市場上的日子雖然更“好過”了一些，大山一般的對手少了一個，但要做好產品顯然也有了更高的難度。刨除差異化的問題，旗艦機型的主要障礙在於驍龍888能耗的翻車，讓不少消費者對旗艦手機的整體表現持有一定的懷疑態度，尤其是在手機本身的“熱度”上。
所以我們看到今年旗艦手機市場的一個趨勢是：廠商強調自己的散熱得到了多少升級，溫度可以降低多少……這或許就是驍龍888帶來的另一個負面影響。
但我們顯然不應該盡信廠商的技術解釋，而是應該透過自己的雙手去感受，畢竟散熱的好壞與手機表面的溫度並不成正比關係。散熱越好的手機，有可能會透過熱傳導的方式快速散熱，從而導致手機正反兩面的溫度快速上升。核心的溫度降低了，機身的溫度反而上升了。
此前我們曾做過3月部分新機的溫度橫評，當時有手機全程保持極為穩定的溫度表現，高的低的都有。而這一次，我們將會補充上3月末到今天最熱兩款新機的溫度對比：小米11 Ultra和一加9 Pro。這兩款機型都採用驍龍888手機，並且在散熱上都有成型的方案，它們究竟在溫度上表現究竟如何呢？
這次我們將透過三個簡單的測試來驗證一下，看看他們究竟誰才是4月份“熱度”最高的手機。
遊戲跑圖
在國內能夠正常玩到的手機遊戲中，也就是《王者榮耀》《和平精英》和《原神》三款遊戲經常登上我們的測試環節。但相對來說，《王者榮耀》和《和平精英》對驍龍888來說並不是一個特別大的挑戰，從過去的測試經驗來看最多隻是偶爾卡頓。所以我們決定選用《原神》作為此次溫度測試專案的遊戲。
畢竟到目前為止，能夠完美流暢執行《原神》的手機可能並不存在。
測試的方式為5G網路下《原神》開啟最高畫質，在遊戲中不斷地進行跑圖，在跑圖的過程中會伴隨採集挖礦（偶爾有擊殺怪物）等操作。總測試時長為30分鐘，每5分鐘記錄一次溫度，再加上初始溫度總共7組溫度資料。
先看一加9 Pro。重慶今日（4月9日）室內環境為19℃，一加9 Pro初始溫度正面、背面都是最高26℃。
來看一加9Pro的實際表現。一加9 Pro的溫度在前10分鐘整體來看還算正常，但是隨著遊戲時間的加長，它的溫度也有了顯著的提升，在第三次測試的時候（15分鐘）基本可以算是穩定下來了，這時溫度正面溫度為39。5℃，背部的39。7℃。
在第六次測試的時候，一加9 Pro正面溫度來到了最高40。9℃，此時背面為39。0℃。一加9 Pro在後面四次的溫度測試中雖然有一定的波動，不過整體來看正面保持在40℃左右，背面則是39℃，些許差異可以接受。
再來看小米11 Ultra的表現。相對於一加9 Pro來說，前者的表現在這個環節中會稍微好一些，但也好得有限。首先是初始溫度，與一加9 Pro幾乎保持一致，正面螢幕的溫度會稍微低一些。
玩遊戲時升溫效果小米11Ultra會比一加9 Pro慢一些，在第四次測試時正面溫度才來到39℃以上，此時背面溫度仍然保持37。7℃。此後小米11 Ultra的最高溫度來到40。7℃，與一加9 Pro屬於同一水平；背部的溫度會比一加9 Pro稍低，不過也在1℃以內。
整體上來看，兩款手機最後的溫度水平保持在同一水準。不過在溫度的分佈上，一加9 Pro和小米11 Ultra有一定的差別。小米11 Ultra背部溫度主要分佈在攝像頭模組上，再加上攝像頭模組比較突出略顯硌手，所以在手感上來說，小米11Ultra雖然在溫度上並不如一加9Pro高，但體感上卻會更熱一些。
不過30分鐘遊戲的時間，不一定完全“壓榨”出了兩款手機的極限溫度，我們接著看下面的測試。
4K@60幀錄影
這一個環節我們採用錄影的方式，來看兩款手機在溫度上的實際表現差別。錄影容易發燙應該是大部分手機使用者都有的一個共識，因為錄影的時候其實CPU、ISP等硬體基本上都會參與進來，所以發熱量也會比較高。
而且錄影場景也比較有代表性，像我們平常出去旅遊，或者是回家團聚的時候，也經常會有錄影的操作。現在夏天馬上又要到了，外部環境的高溫加上手機晶片的發熱，很容易導致手機表面的溫度“煎雞蛋”。這裡要簡單說一下，錄影的過程中多種硬體會參與到影片的壓縮和編碼之中，尤其是當下主流的H。265編碼，會讓手機晶片發熱量更高。
測試方式採用兩款手機同時拍攝4K@60幀的影片。不過這裡需要注意的是，一加9 Pro因為4K@60幀的影片最長只能錄製5分鐘，所以一加9 Pro每5分鐘錄製完畢便馬上開始下一段錄製，並在第11分鐘、21分鐘……以此類推記錄共記錄6次溫度，總共錄影時長為61分鐘，加上初始溫度總共7組溫度資料。
慣例還是來看初始溫度。因為拍攝地點在陽臺上，所以溫度相對來說有一定的提高，此時一加9 Pro正面溫度最高來到28℃，背部最高27。6℃。
還是先來看一加9 Pro的資料。首先在第2組測試溫度的時候，一加9 Pro基本上就達到了峰值資料，正面溫度來到43。8℃，此時背部最高為41。2℃。第3-6組資料基本保持在這個水平，其中背部更穩定一些，正面溫度最高到過44。6℃，背部最高42。8℃。
小米11 Ultra初始溫度正面最高29。8℃，背部最高31。0℃，相對一加9 Pro高了2℃左右，同樣沒有清空後臺保持待機，溫度能差這麼大？
小米11 Ultra的情況與一加9 Pro類似，都是第二組溫度資料出現了明顯升溫，正面溫度最高43。0℃，背部最高40。2℃，第三組資料則是這個測試環節的峰值。後面的三組資料基本上也保持了類似的表現。與一加9 Pro可能會稍微好一點點，但並沒有顯著差異。
從這裡我們也可以看出，在目前現行比較主流的VC液冷的薩熱設計之下，螢幕是一種比背板更好的熱傳導途徑。因為我們在使用手機時可能只有1-2根手指會在螢幕上點選，而背部則是有大半個手掌覆蓋，將熱量從螢幕散發出去，體感上要比背板散熱舒服多了。
連續跑分測試
以前不少廠商跑分都是“冰箱跑分”，因為在冰箱中手機可以得到更快速的散熱效果，能夠保障手機有更好的效能釋放，同時我們也能看到跑分產生的熱量有多恐怖，用它來測試兩款手機的溫度表現再合適不過。
測試方式為清空後臺連續跑5次安兔兔測試，在每次結束時分別進行溫度的測試。這裡說明一個情況，因為小米11 Ultra總是比一加9 Pro先跑完測試8s左右，所以我們每次都先測試小米11 Ultra溫度，以免等待時間過長讓一加9 Pro有自然冷卻的機會。
一加9 Pro跑分之前的初始溫度為25。6℃（正面）和25。8℃（背面），因為是在室內跑分，所以與之前《原神》遊戲跑圖的初始溫度相近。
因為跑分軟體會測試到手機各個硬體的效能，所以綜合來看溫度相較於前兩個環節有明顯提升，如一加9 Pro正面最高溫度來到了45。3℃，背部最高42。9℃。5組測試的溫度資料如下所示，規律性不如前兩個環節那麼顯著。
小米11 Ultra的初始溫度最開始我以為翻車了，背面溫度雖然與一加9 Pro相近，不過正面溫度卻高了不少。後來定睛一看，小米11 Ultra的正面溫度整體是比較低的，但是在Type-C介面位置，卻出現了一定的溫度異常。為此我還特意等了幾分鐘讓手機降溫再測試一遍，結果還是這樣，或許是手機的設計缺陷之一。
小米11 Ultra在這個環節的表現顯著優於一加9 Pro，除了第四組資料之外，其它四組資料無論正面還是背面皆低於一加9Pro，而且在最高溫度上也有不小的差距。
跑分測試的溫度峰值一般出現在第一個環節或者是第二個環節測試之後，也就是GPU或者記憶體之後。我們在進行第一局測試的時候透過測溫槍大致規劃了最高溫度的時間，並在第四局、第五局的時候分別在合適的時間點取到了一加9 Pro以及小米11 Ultra的最高溫度。
對比一下，差別還是挺大的。一加9 Pro正面最高溫度超過50℃，背面則高達47。1℃。
小米11 Ultra比一加9 Pro要好，正面最高44。6℃，背部最高42。5℃，5℃的差距應該說還是比較懸殊的。
5次跑分結果，兩款手機都保持在81萬-83萬分之間，可以說明效能並沒有降低，測試結果是真實可信的。
寫在最後
資料是不會騙人的。
我們以溫度表現最極限的跑分溫度為例，來看之前其它6款手機的測試結果，可以看到今天的一加9 Pro和小米11 Ultra也是屬於第一梯隊的“水平”（iQOO 7後兩次測試閃退），而且今天的室溫環境和初始溫度還要更低一些。
而在最高溫度上，一加9 Pro更是能夠在榜單上和iQOO 7一爭高下，小米11 Ultra不愧是真旗艦，比自家“兄弟”K40 Pro顯然要更勝一籌。
就“熱度”這塊，一加9 Pro和小米11 Ultra之間，毫無疑問是小米11 Ultra贏了。
關注或者私信我們瞭解更多測試，呼聲高的手機我們或許就會為你“安排”喲！
