愛伊米

25萬提豐田亞洲龍,一月後再開別克君越,車主:對比差距明顯!

手握25萬,豐田亞洲龍和別克君越哪個檔次高?在非豪華合資品牌中,B+級轎車絕對算得上是品牌的標杆車型。亞洲龍和君越就是豐田和別克品牌轎車平臺的代表車型。高度重疊的售價和定位讓這兩款車的競爭關係不言而喻,銷量上亞洲龍後勁不小,是否在做工用料上也領先君越,修車師傅測一下便知。

25萬提豐田亞洲龍,一月後再開別克君越,車主:對比差距明顯!

君越的這款頂配車型漆面厚度遠高於亞洲龍,平均超過200微米,亞洲龍的漆面厚度相對來說屬於正常中偏低的範圍,這一點也是在意料之中,日系車包括本田以及日產都是車漆偏薄的居多,車身也沒有采用任何鋁製部件,不過相對來說漆面厚度更加均勻一些。

25萬提豐田亞洲龍,一月後再開別克君越,車主:對比差距明顯!

25萬提豐田亞洲龍,一月後再開別克君越,車主:對比差距明顯!

君越整體的車身縫隙寬度更窄,有三處縫隙寬度,控制在了3毫米以內,但是也有兩處大於4毫米。所以相對來說亞洲龍雖然車身縫隙不如君越控制的更小,但是更加均勻一些。豐田想盡快分到B+級這塊蛋糕,於是亞洲龍在國內從釋出到上市經歷的時間非常急促,所以無論是外觀鈑金還是內飾的做接縫都有點粗糙,還沒有凱美瑞好,更不用說和同平臺的雷克薩斯ES相提並論。

25萬提豐田亞洲龍,一月後再開別克君越,車主:對比差距明顯!

25萬提豐田亞洲龍,一月後再開別克君越,車主:對比差距明顯!

君越和亞洲龍都定位為品牌的旗艦轎車,兩車在內飾用料上也自然能夠達到這個級別車型該有的水準,也就是該軟的地方都做成軟的了,不過兩車內飾的硬度差別還是蠻大的,君越更好一些。兩款車的內飾設計風格自成一派,亞洲龍中控以及手扶箱使用了一些皮質材質,而君越在同樣使用皮質材質裝飾的同時,還引入了不少木紋裝飾。兩款車的內飾手感都符合其定位標準。

25萬提豐田亞洲龍,一月後再開別克君越,車主:對比差距明顯!

君越除了中控T字區之外在車門內側以及中控飾板上都使用了面積不小的木紋裝飾,相比單純的皮質與搪塑的結合在質感上要更加豐富一些,達到這一級別車型的標杆配置。

25萬提豐田亞洲龍,一月後再開別克君越,車主:對比差距明顯!

亞洲龍內飾中雖然沒有像君越那樣提供了木紋的裝飾,不過同樣採用了大量的皮質包裹,我們看到寬大的手扶箱以及門飾板內側等都用了大面積的皮質材質,觸感還是不錯的。

25萬提豐田亞洲龍,一月後再開別克君越,車主:對比差距明顯!

發動機的熱效率方面:亞洲龍混動的油耗最低只要4。3升,2。0L燃油的最高也就7-8L,而君越的2。0T的油耗就明顯高於亞洲龍在11L左右,美系車油耗高也是出了名的。所以從燃油經濟性來說,亞洲龍優勢明顯。駕乘感受上差別也很明顯,亞洲龍的動力總成平順性也要好於君越,亞洲龍2。0L匹配的CVT,2。5L匹配愛信8AT,豐田的招牌搭配,所以亞洲龍頓挫感都幾乎沒有,而君越的頓挫來自通用集團自家的9AT,在2-3檔容易偶發頓挫,底盤隔音濾震方面,君越在同樣的速度和路況下NVH水平更高,更舒適。

25萬提豐田亞洲龍,一月後再開別克君越,車主:對比差距明顯!

25萬提豐田亞洲龍,一月後再開別克君越,車主:對比差距明顯!

結語:總的來說,君越與亞洲龍定位都是品牌的標杆級轎車,雖然比較小眾但對於品牌的提升有一定意義。從資料對比來看,這兩款同價格的頂配車型,君越的資料表現更勝一籌,雖然亞洲龍在漆面均勻度以及縫隙左右平均上也有一定優勢,但是就內飾用料來說,君越的表現更符合其B+級車型的定位以及大眾的需求。只是在君越三大件方面有所丟分,大家會更看好君越還是亞洲龍呢?歡迎下方留言評論