文/一軒歷史

宋江死後，此人率領剩下的梁山一眾起兵反宋，為啥水滸中卻未提？

中國古代的起義歷史，還是非常常見的，畢竟不少朝代的覆亡都和農民起義有關係，並且“官逼民反”這種情況在我國古代歷史上也是經常出現的。可能是封建王朝的這種集權特質，決定了這種現象的一再發生，畢竟權力太過集中在一個人身上，比如古代的皇帝獨攬大權，並不是什麼好事。

水滸傳中講的故事，恰好也是一個關於“抗爭”的故事，不過這個故事卻最終以一個巨大的悲劇結尾，可能讓很多讀者都感到很遺憾。

畢竟這些好漢們個個都有一身本事，而且全盛時期甚至直接可以威脅到朝廷，但最後卻被朝廷利用，讓梁山好漢們和方臘互相消耗，最終好漢們損失慘重，而朝廷的目的也就達到了，這些人自然就再沒有了利用價值，被視為一種威脅，死的死散的散，再也沒有之前的實力。

在原著中，宋江死後，梁山一眾早已不成氣候，很多人都已經退出了團體，所以基本對宋王朝不構成任何威脅了。但在歷史上，卻並不是這樣的。

這裡就要提到當時的一個歷史人物了，這人叫做史斌，是南宋時期的農民起義軍領袖。而這個人在反宋之前，卻是宋江的手下，是他麾下的一員部將，宋江被“招安”之後，他也雖宋江投降了大宋朝廷。

不過後來此人並沒有像宋江那樣束手就擒，宋江死後，史斌便帶著軍隊反抗宋朝統治，也就是造反。甚至還曾經率領軍隊打到了興州，當時駐紮在那裡的宋朝一個官員甚至還棄城逃跑。史斌奪得此城之後，便開始在當地稱帝了。

在逐漸站穩腳跟之後，他再次開始思考著進攻宋王朝的佔領地，不過後來經歷了幾次失敗。最後不幸被宋朝軍隊擊敗，最終被抓住並且處死。

而水滸中對於此事卻隻字不提，這其中緣由想必大家都能想到。

首先水滸傳是文學作品，具有一定的戲劇性色彩，所以和真實歷史不相同也可以理解，畢竟是有一定改編成分的。

其次還有一個說法，史斌這個角色在水滸傳中被塑造成史進，也是一個大名鼎鼎的好漢，但在徵方臘時死了。

還有就是，可能是當時的社會不允許，畢竟古代還是在這方面相當注重的，起義造反什麼的這種言論，在封建時代還是比較忌口的，因此才沒有出現這樣的結局。