曹操
影視劇《三國演義》的曹操，給人一種城府很深的人物形象，用沉毅果敢來形容不錯，這就是奸雄的樣子，央視版本的曹操對小說形象的曹操詮釋得淋漓盡致。
凡是能在亂世中活下來稱王稱霸的都是英雄，曹操是這樣，叫做忍辱負重，劉備也是，那叫一個厚臉皮。
但是曹操平定北方了卻揹負罵名，他是屬於那種“篡位奪權”的性質，而劉備卻是以皇家的名義建功立業。
大家都知道，曹操出身不好，父親是宦官出身，自己平時遊手好閒慣了，又不是什麼大官，身邊的人看他更有偏見了，所以他註定跟“清流”兒子沾不上邊。
他在洛陽市區擔任要職的時候就銳意改革，儘管壓力和阻力重重也阻擋不了他的計劃。
亂世來了，漢帝無能，宦官專權。
但是在這樣的形勢下曹操還是沒能站到自己應該站的位置。
他的條件沒有別人好，不像董卓可以控制皇帝，也不想袁紹那樣四世三公的雄厚家底，但是這兩個人都存活不久，一個是實打實的混蛋，人神共憤的傢伙遲早是要被大夥誅殺的。
袁紹這個養尊處優的大少爺，目光短淺，平時吹吹牛喝喝茶拉攏一下人才還可以，一到實戰就暴露了，顯得無所適從、力不從心。
這一點很象楚霸王項羽，當時他得了天下，但思想還停留在春秋戰國時代，還要分封諸侯，早有宰劉邦的機會而白百浪費！
其實也不是浪費，因為他就根本沒有想過象秦始皇那樣當一個大一統帝國的皇帝！
曹操自打一開始就很自信，不論是屈居人下，還是位居人臣，都是顧盼自若、一副君臨天下、豪情壯志的模樣。
這一點央視《三國演義》拍得特別到位。
曹操在這個時代、在中原這個最殘酷的戰場上，卻顯得最有自信，顧盼自若！
曹操個人行為放浪，不受拘束，性情豪放，這種性格最適合這種混亂的時代，機智應變。
但是這種統一，是要背上一個千古的奸臣罵名，說到底還是因為正統思想、儒家思想的統治。
有人說，專制的封建主義統治下的社會，執行兩三百年必定是要出問題的或者面臨崩潰的，但是出現問題了，並沒有給定一個標準，就是什麼時候、在什麼條件下、誰可以取代天命。
如果，曹魏政權後繼有人，沒有被司馬奪權，魏政權統一天下，那麼曹操也許就不存在什麼罵名了。
魏政權失敗就在於沒能一統天下，弄得大家分崩離析。
你比如說，趙匡胤陳橋兵變奪權，北周被取代了，但是人家趙氏一組厲害就在於能成功地躲過世人的詆譭，沒人說他閒話，至少歷史承認他，因為他統一了天下。
所以，曹氏一組為何被罵可想而知。
除了這個，還有人罵曹操屠城、逼宮等。當時你死我活的局面，曹操如不出此策，何以為繼。
這樣說並不是為了魏趙翻案，這是誰也改變不了的事實。
但是想下當時的歷史條件，曹操也算是情有可原。
屠城乃是悲憤至極，為了給父親報仇，而皇后還他的的親閨女，為什麼還要這麼做呢，那隻能說是當時政治鬥爭的邏輯使然。
唐太宗還是中國的一代明君呢，你們都以正面的眼光去看他呢，他不也一樣兄弟相殘、踩著兄弟的屍體上位呢。
所以說，曹操統一北方的事實是不容忽視的，雖然被司馬氏奪權，但是曹操所開創的事業並沒有夭折！沒有曹操，統一恐怕會遠遠地被推遲，曹操的統一是一個基礎和奠定。
歷史真的很奇怪，曹操為統一做出了實實在在的貢獻，卻要揹負罵名！而劉備一心為自己打地盤，只是因為喊著興復漢室的一句口號，在羅貫中那裡卻成為一個英雄！
劉備
劉備是屬於那種“流氓無賴”類的人物，很會投機取巧。
劉備家裡面比較貧窮，自己編織草鞋草帽賣了賺點小錢謀生，都快中年了還是學無所成，碌碌無為，人所以也有點放蕩不羈，這點倒與曹操有點像，這種性格亂世中容易生存，也容易有所作為。
劉備，從一開始的收買人心，結拜了兩個生死兄弟，到後來的招兵買馬，一直都是以估計連他自己也要懷疑的皇叔身份，再也沒有拿得出手的真正實力和資本。
不過，最有用的也有他聚攏的那幾個好兄弟，關鍵時刻總能用得著，幫襯著就他自己一命。
打打鬧鬧，劉備都沒有屬於自己的一個地盤，到最後到劉表和劉璋那裡撿了個便宜，最後正版宗室的地盤都落到了他這個盜版的劉氏宗親手裡。
劉備得了這個地方，也是這幾個好兄弟給他撐場面，北方也打不下來，只能在蜀地偏安一隅了。
說劉備很會投機取巧，荊州、益州就是這樣被他拿下的，趁著曹操北去，搶在孫權面前把這兩個地方都佔了，你說精不精？
演義中有說到劉備逃跑的時候不捨得扔下民眾，有人認為這其實是一個誤解。
那時候大動亂，人口很少，餓的餓死，戰死得也不少，所以劉備逃跑的時候可能是裹脅了人民一起南下，因為那時候人多就是力量，就是財富，打起仗來有兵可以徵用，還可以保證生產。
記得當時董卓撤離長安的時候也是帶了不少民眾一起到長安的。
劉備折騰來折騰去，最終的目標就是為自己打下一塊地盤。
最終他實現了，而興復漢室只是一句大話和空話。當他想超越這個目標時，目標卻不是曹家，而是孫權！結果落了一個那樣的下場！
孫權
孫權知人善任，繼承餘烈，自保江東而而雄踞一方。
孫權承位以來，江山坐得很穩，上下用命。為什麼，不僅僅是因為基業來自父兄的浴血奮戰。
很有意思的地方就是軍權都集中於大都督周瑜的手中，敢於放權，真正的“人和”。
不像蜀漢，阿斗落了個祖承基業不保的名聲。
吳國在三國中最後一個滅亡（蜀亡於魏，魏亡於晉，而吳亡於晉），不是沒有原因的。東吳不僅佔據地利——長江之險，更是人的原因！
