愛伊米

夷陵之戰《演義》vs歷史,劉備是連營在山地才導致失敗的嗎

夷陵之戰《演義》vs歷史,劉備是連營在山地才導致失敗的嗎

夷陵之戰《演義》vs歷史,劉備是連營在山地才導致失敗的嗎

夷陵之戰《演義》vs歷史,劉備是連營在山地才導致失敗的嗎

夷陵之戰《演義》vs歷史,劉備是連營在山地才導致失敗的嗎

夷陵之戰《演義》vs歷史,劉備是連營在山地才導致失敗的嗎

夷陵之戰《演義》vs歷史,劉備是連營在山地才導致失敗的嗎

夷陵之戰《演義》vs歷史,劉備是連營在山地才導致失敗的嗎

夷陵之戰《演義》vs歷史,劉備是連營在山地才導致失敗的嗎

夷陵之戰《演義》vs歷史,劉備是連營在山地才導致失敗的嗎

夷陵之戰《演義》vs歷史,劉備是連營在山地才導致失敗的嗎

夷陵之戰《演義》vs歷史,劉備是連營在山地才導致失敗的嗎

夷陵之戰《演義》vs歷史,劉備是連營在山地才導致失敗的嗎

夷陵之戰《演義》vs歷史,劉備是連營在山地才導致失敗的嗎

夷陵之戰《演義》vs歷史,劉備是連營在山地才導致失敗的嗎

夷陵之戰《演義》vs歷史,劉備是連營在山地才導致失敗的嗎

劉備是因為連營在山地才導致失敗的嗎?#劉備#

這個問題有兩層:1。是否能駐紮山地?2。是否能連營?

首先駐軍山林的確不好 ,連曹丕這種不懂軍事的都看出來說備不曉兵,豈有七百里營拒敵者乎!

苞原隰xí 險阻而結營,此兵忌也。意思是把大軍駐紮在地勢過於複雜的地方,是完全違反軍事學的錯誤措施,劉備紮營的地方就是草木過於茂盛。

其實連營本身其實沒太大問題,表面看連營兵力分散,實際各營能相互照應,戰前吳軍攻蜀軍營寨不利就證明了這一點。

但一到了天氣炎熱、酷暑難耐的夏季,只能將軍隊駐紮在草木密集的地方避暑,同時靠近溪澗便於取水。劉備並不是沒有這個常識,而是情勢逼他作出了這個決定不得不在山上紮營。酷暑天氣加上林木繁盛地形,用火攻劉備自然就在劫難逃,那麼連營此時方成了一種增加火勢的錯招。駐紮在山林間其實本身也沒太大問題,因為只要加強防禦多加偵察兵嘛。可問題就在蜀軍大意了,可能是長時間的侮辱挑逗讓蜀軍放鬆了對吳軍的警惕,這個錯誤就成了吳軍的機會。

劉備最大的失誤就陸遜看來還不是駐紮山林,而是他舍船就步,讓水軍上岸,失去了水陸並進的優勢。水軍上岸陸軍一旦失利,劉備大軍退路完全沒有保障。

那劉備為什麼不撤退呢?

雖然相持階段很長,而且時間越長越的確對劉備不利,劉備為什麼不退軍這個很難講,只能說雙方都在等待機會,等待對方先犯錯的時候,結果劉備先犯錯了。