愛伊米

重慶市消委會發布浴霸產品比較試驗報告:近半樣品安全性指標不盡人意

window。DATA。videoArr。push({“title”:“重慶市消委會發布浴霸產品比較試驗報告,近半樣品安全性指標不盡人意”,“vid”:“z3016phhddz”,“img”:“http://inews。gtimg。com/newsapp_ls/0/10659647877_640480/0”,“desc”:“”})

為有效提升消費品質,指導消費者理性選購、科學使用浴霸產品,重慶市消費者權益保護委員會對消費者普遍選擇的風扇式和輻射式多功能浴室電加熱器(以下簡稱浴霸)開展了比較試驗,並於今(11月1日)日釋出本次比較試驗的試驗報告。

據瞭解,本次比較試驗根據《中國消費者協會比較試驗工作規則》進行選樣,邀請消費者代表模擬消費行為,在主城區家裝建材市場購買,共購買風扇式和輻射式多功能浴霸產品16臺,涉及9個生產廠家的9個品牌。其中風扇式13臺,輻射式3臺。價格最高的是風扇式的松下品牌3200元/臺;最低的是輻射式的楚楚品牌473元/臺。從價格上來看,風扇式價格均高於輻射式。

記者從選樣名單中看到,歐普、松下、TCL、奧普等品牌部分浴霸產品被選中進行本次比較試驗。

市消委會相關負責人介紹,本次比較試驗是委託具有法定資質的威凱檢測技術有限公司進行測試,測試依據標準是:GB 4706。1-2005 《家用和類似用途電器的安全 第1部分:通用要求》;GB 4706。23-2007《家用和類似用途電器的安全 第2部分:室內加熱器的特殊要求》;GB 4706。27-2008《家用和類似用途電器的安全 第2部分:風扇的特殊要求》;GB/T 22769-2008《浴室電加熱器具(浴霸)》等。

重慶市消委會發布浴霸產品比較試驗報告:近半樣品安全性指標不盡人意

新聞釋出會現場

重慶市消委會發布浴霸產品比較試驗報告:近半樣品安全性指標不盡人意

試驗報告部分內容

標誌和說明 3款不符合要求

今日公佈的報告中指出,本次測試中,有3款樣本標誌和說明不合格。即:型號為600F-2D的頂上牌、型號為NJ-RY36LHFCX-4B的雷士牌以及型號為Y-JCR-600H8的普洛瓦牌三款產品,這三款產品要麼是地線未標明,要麼是安裝高度未標示。另外,在本次測試中,沒有發現功率虛標的情況。

耐潮溼安全性指標:差異明顯

耐潮溼是評價浴霸外殼是否能防止進水從而造成有害影響,通常用IP防護等級表示。本次測試中,對未標稱IP等級的樣本,進行IPX0的測試;對於標稱了防水等級的樣本,進行相應的IP等級的測試。本次測試結果顯示,16款樣本中,有9款樣本符合標準要求,實際防水效果與其標稱效果一致,佔樣本的56。25%。其餘7款樣本不同程度存在問題,要麼是電路板上有水跡,要麼是接線盒內有積水,要麼是帶電部件與電機接地金屬外殼被擊穿等。

洩漏電流和電氣強度:3款表現較差

本次測試中,有3款樣本在IP及耐潮溼試驗後進行“電氣強度”試驗,均發生了擊穿現象,即型號為600F-2D的頂上牌和型號CC-Q3060DFNF-1(Z)的楚楚牌以及型號為FDP2210AL的奧普牌3款樣本。

非正常工作考核均達標

非正常工作是考核評價浴霸產品在異常工作狀態或消費者誤操作的情況下,產品能否透過自身的保護裝置來防止漏電、高溫甚至是起火等危險發生,從而保護消費者的人身及財產安全。本次測試的16款樣本,均安裝有過熱保護裝置(溫度過高立即自動斷開電源)等防護措施,符合標準要求。

內部佈線1款未達標

內部佈線主要是考核浴霸內部的佈線是否合理,絕緣效能是否滿足相關國家標準要求。在本次測試中,16個樣本中僅有“浙江頂上智慧家居股份有限公司”生產的型號為600F-2D的樣本,其內部佈線表面基本絕緣與電路板上銳利的元件管腳尖端接觸外,其餘樣本均達到標準。

重慶市消委會發布浴霸產品比較試驗報告:近半樣品安全性指標不盡人意

耐潮溼測試:有浴霸產品電路板上有水跡,有的接線盒內有積水

接地措施1款樣本存在瑕疵

接地措施主要考核浴霸的接地端子及接地連續性等是否有效牢靠,即使在絕緣失效的情況下,產品仍然能透過可靠的接地來保護消費者的人身安全。本次測試中,僅有 “浙江楚喬電氣有限公司”生產的型號為CC-D311D的樣本,其電機金屬外殼接地端子無夾緊裝置,不能防止意外鬆動。

另外,該報告中指出,關於電氣間隙、爬電距離和固體絕緣測試,有1款存在安全隱患。該項考核的是浴霸產品中不同絕緣型別的技術指標,確保相對應的絕緣效能能起到應有的保護作用,防止消費者在正常使用中出現觸電危險。16款樣本中僅“奧普家居股份有限公司”生產的型號為FDP2210AL的樣本,其內部佈線基本絕緣表面與易觸及外殼的開孔之間附加絕緣爬電距離<4。0mm(標準要求:≥4。0mm),未達到要求。

耐熱耐燃:近半樣本令人堪憂

耐熱耐燃測試,是考核浴霸產品的非金屬材料效能,防止非金屬材料在正常使用中出現問題,導致產品發生火災、電氣絕緣失效等情況,特別是風扇式浴霸產品在這方面要求更高。在本次測試中,16款樣本中有7款樣本耐熱耐燃不合格,達到近半數,基本上都是風扇式浴霸產品。

溫升較好 ,但升溫時間差異較大

“熱效能”主要分為“溫升”及“升溫時間”,考核浴霸產品的升溫速度和加熱能力,是使用者最為關注的效能指標。如果溫升越高,表明浴霸對浴室的加熱效果越好;升溫時間越短,表明浴霸的加熱速度越快。關於“溫升”指標,標準對輻射式浴霸規定了距離輻射源兩種距離位置的“輻射溫升”限值,距離輻射源較近的位置(500mm)的“輻射溫升”不應過高(限值85K);距離輻射源較遠的位置(700mm)的“輻射溫升”不應過低(應不低於最小值Tmin);對風扇式浴霸規定了“平均強制對流溫升”不應過低,即不低於最小值Tmin。關於“升溫時間”指標,標準規定了浴霸對房間的加熱時間不應過長,即升溫時間的最大值。輻射式浴霸為7分鐘;風扇式浴霸為10分鐘。

在本次測試中,3款輻射式浴霸在輻射距離為500mm和700mm的平面上的溫升都能符合標準要求。但在“升溫時間”指標測試中,輻射式浴霸中僅有 “歐普照明電器(中山)有限公司”生產的型號為JYLF51的樣本的輻射升溫時間在7min內,符合標準要求。13款風扇式浴霸中有9個樣本的溫升符合標準要求,有4款樣本的升溫時間均超過10min,不符合標準要求。

排風量:風扇型優於輻射型

“排風量”指標是針對帶有換氣功能的浴霸產品,考核浴霸在靜壓為零時葉輪輸送的空氣體積量(排風量),綜合反映了帶換氣功能浴霸產品的換氣效能,是衡量浴霸換氣效能的重要指標。排風量越大,浴霸的換氣效能越好。在本次測試中,16款樣本的排風量均符合標準要求,換氣效能較好。由於風扇式浴霸結構上用於換氣功能的電機數量較輻射式浴霸多,所以整體而言風扇式浴霸的換氣排風量要比輻射式浴霸大。另外,關於噪聲測試,均在合理值範圍內。

重慶市消委會發布浴霸產品比較試驗報告:近半樣品安全性指標不盡人意

部分浴霸樣品現場展示

消費提示>>>

購買標有“CCC”標誌的浴霸產品

市消委會相關負責人提醒,由於浴霸一般是在潮溼的環境下使用,涉及到消費者的人身和財產安全,因此,提醒消費者在選購浴霸時,應注意到正規商場或是正規的電商平臺上選購。一定要購買產品銘牌上標有“CCC”標誌的產品,拒絕使用“三無”產品,同時索取並保留購物憑證,必要時可以向商家索要檢視產品的CCC證書或CCC檢測合格報告。只有購買具有“CCC”標誌的浴霸,才能保證浴霸的使用安全。

該負責人還提醒,應儘量選購產品銘牌上標有防水等級“IPX2”或以上級別的產品,同時儘可能將浴霸安裝在浴室相對乾燥區域,以免水濺入浴霸,引起觸電危險。輻射式浴霸和風扇式浴霸各有特點,輻射式浴霸熱擴散的範圍較廣,換氣時的噪音相對較小;風扇式浴霸吹送熱量較為均勻,換氣時排風量相對更大。如果浴室面積小,一般水霧就比較多,最好選擇排風效果比較好的浴霸。

重慶晚報·慢新聞爆料郵箱:[email protected]

——END——

上游新聞·重慶晚報慢新聞記者 李琅/文、圖、影片