以下無任何品牌贊助

價效比，一直都是手機行業的一個非常了不起的名詞，為什麼說了不起呢？其實重點並非是價效比有多強，相反說句大實話“價效比這個玩意，乍一眼看完全就是不值得買，甚至是不值得一提的東西”，但是就是這個看似不值一提的東西，它的壽命卻最頑強？從手機行業剛剛開始到現在一直都沒有消失過，甚至可以說自始至終都保持著應該有的受眾人群，而喜歡思考的我，看到這個現象，以前確實沒有什麼明確的答案！

但是現在自從讀了五遍道德經之後，就瞬間頓悟了原來就是這句話“反者道之動，弱者道之用”，老子對於“弱看得是比較重的”，而從旗艦手機來說“旗艦固為強者，價效比固為弱者”，所以弱者道之用就基本可以反觀出“價效比為什麼活躍到現在，同時如果細心的人會發現旗艦變化很激進，但是價效比雖然也變化，但是始終不偏離本源”，而價效比的本源就是續航和大體功能。一切就是這麼簡單的道理啊。

為什麼說紅米的低端價效比可以滿足普通使用者的需要呢？這個問題一樣比配置更有意思，但是現在的人一言不合就是“配置、處理器、效能”這些東西，完全就是甘願做受制於引數的“傀儡”，如果你可以把部分在乎“配置、處理器、效能”的精力拿出來稍微關注一下自身的需求，體驗層面，那麼你會不得不逐漸變得理智起來了，這就是在不經意之間“你的心態就會改變”，但是表面看起來就這麼簡單的事情，消費者卻不怎麼喜歡去做

為什麼？那就是甘願做“引數的傀儡”，只要你放不下這份執念，那麼終究自食其果，所謂自食其果就是“用引數購機，不考慮體驗和需求，那麼只有一半買對，另一半就是不對的，而不對則會帶來無止境得吐槽開始”，所以由此得出紅米之所以可以讓低端價效比滿足普通使用者的需求，關鍵就是“紅米設身處地的站在普通使用者的需求來設計產品”，而這種想法就是做好價效比的關鍵，也就是我經常說得“本源”。

簡述產品本身，舉個例子就是Redmi Note 11，首先你們要明白一件事，那就是該機價格上是千元以下的，然後還是4G版本的，所以從以上兩個方面可以看出“完全符合我標題說的低端價效比，同時備用機的定位”然後依然沒有然後！具體配置怎麼樣？處理器聯發科G88晶片，在螢幕上採用6。5英寸的90Hz重新整理率，材質是LCD，反正符合總體來說觀感無死角是可以保證的

另外在拍照上其實也不虛，你別看它只是價效比高的手機，但是其拍照引數還可以，採用後置三攝“主攝5000萬畫素”講實話風景成像是可以保證的，同事續航依舊是亮點，5000毫安的電池只要你是一般玩機黨，那麼兩天一充是最基本的“當然極致的話，三天一充也是完全可以做到的”，其他功能上保留3。5MM耳機孔，不支援NFC功能。

寫在最後！反正不管是價效比還是旗艦，甚至是中端機，它們存在著不同的受眾人群，所以我們不要單純看處理器、品牌，然後單純認為這個手機好，那個手機不好，一切迴歸於體驗和需求！而Redmi Note 11雖然從價格上看是低端價效比，但是熱銷也是必然，為什麼？因為紅米為了廣泛使用者的需求來設計手機，自然受關注！從功能上就可以看出來。