2021年7月份，我看了某款高性價比手機的釋出會，就花2000來塊入手了那部手機，天璣1100處理器、67W快充、UFS3。1、120Hz螢幕重新整理率，電池也是大到離譜，結果剛入手一個月我就後悔了。

因為我沒有該品牌的手機拿貨渠道，剛上市的機型也串不到合適的價格，釋出會弄得我熱血澎湃，正好我當時需要一部長續航的備用機。

這部手機的型號我不多講，怕被“點”，我來說說我為什麼後悔吧，這手機出廠沒有90Hz重新整理率的選項，60Hz卡頓的不像話，開120Hz還特別耗電，等到系統更新支援90Hz選項了，可除了60Hz以外都沒法用，掉幀掉的特別厲害。

手機的多個應用都自帶廣告，關都關不掉，我尋思等著系統更新，把基礎的功能最佳化好就得了，價格這麼便宜，不能要求太多，可我等了好幾個月，每次系統更新都有問題，不是自動關機，就是螢幕掉幀，小毛病特別多，前段時間被回收了，半年的手機，直接貶值一大半，手機磨損都可以忽略不計，保值率感人。

在我看來，手機的“價效比”無非就是品牌溢價低一些，所謂的“超高性價比”、“賠錢賺吆喝”、“交個朋友”什麼的，看官老爺們當個樂子就得了，不要太當真。

我本身就是個修手機的，我最不願意修的就是那些“高性價比”的手機，說的直白一些，這類手機除了引數能看，其他的東西真就經不起推敲，跟同價位機型比比就得了，千萬不要搞什麼“跨級挑戰”。

手機就是“一分錢一分貨”的東西，高配低價的手機，要麼做工用料糊弄事兒，要麼就是系統內建廣告太多，總之“羊毛出在羊身上”，選擇價效比高的機型沒有錯，但千萬不要覺得自己佔了便宜，手機不會隨意定價，也沒有手機廠商會跟你交朋友。

包括蘋果、華為在內的一些大廠，偶爾也會推出那麼一款有點價效比的機型，例如蘋果XR、華為Nova6這種手機，但跟那些專做高性價比手機的品牌相比，定價還是略高一些的，外行人只看配置引數，必然會覺得這類手機沒什麼價效比。

起初“價效比”是指效能跟價格的比例，可該詞彙現在已經被用在了多個領域，形容的是“經濟實惠”，而不是單純拿引數規格和定價說事兒。

像我一樣開手機店兼職修手機的人應該知道，高性價比的手機修起來有多麻煩，拆裝機時，有一丁點馬虎就可能會弄壞好的配件，就一個“脆”字可以形容。

而那些被使用者認為品牌溢價高的主流一線手機廠商，推出的價效比機型，其做工、質量和用料都無可挑剔，就拿iPhone XR來說吧，上市3年多了，如今依舊能抗能打，感興趣的可以去問問XR使用者，有沒有“換塊電池再戰3年”的想法。

對於那些用手機特別省的人來說，是體會不到手機質量的，畢竟都是正規廠商生產的，日常使用有點小毛病，考慮到價格便宜也就釋然了，如果這些小問題出在那些沒價效比可談的機型上，我相信沒幾個人能接受手機出現的小問題。

所以我認為手機雖然有“價效比”一說，但通常都是一分錢一分貨，定價也是很靠譜的，2000塊買一部高性價比的機型，就不要去跟那些3000以上的機型做比較，配置引數並不能代表一部手機的全部。

別人的手機是金屬邊框+OLED螢幕，處理器一般，花了3000多，你的手機2000多就有比人家好的處理器，其他配置根本沒法看，然後你就說手機塑膠邊框訊號好、LCD螢幕護眼睛、錢就應該花在處理器上等等，這就好比你開五菱宏光，嘲笑別人開兩門跑車一樣，“能拉貨”就是你引以為豪的點了。

看到這裡的朋友不要上綱上線，這沒什麼可抬槓的，能自產自銷的手機廠商，除了三星比較接近以外，其他智慧手機廠商都屬於方案整合商，自己設計出機型外觀和內部構造，再弄個系統，有點能耐的廠商會設計出處理器找代工，然後就去找配件廠商談，誰家的螢幕、誰家的記憶體、誰家的攝像頭，談妥以後一組裝就完事。

雖然做起來很複雜，但簡單說起來就是這麼回事，說白了，配件的價格浮動很小，同期時段，同一款螢幕賣你家1400，不可能賣給別人900，這不是服裝批發市場，幌子沒那麼大。

我在網上曾經看到過這樣一句話：“當你抱著撿便宜的心理去買東西時，你就會非常容易被坑，當你拿著廉價產品去嘲笑別人的高價產品時，你就已經低人一等了。”

這句話看起來有些諷刺，但話糙理不糙，選擇高性價比的手機沒有錯，花很少的錢，就能體驗到跨級別的效能，但千萬不要因此就沾沾自喜，那些對於生活品質要求高的人，絕不會因為產品的某一個優點，就對產品存在的缺點無視。

手機的手感、設計、用料、做工表現，都能體現出該手機的精緻感，所以不要排斥品牌溢價，不是所有手機廠商都能進軍高階手機市場的，再傻的人也能分清好賴，把自己當聰明人，覺得買蘋果、華為就不聰明的，應該反省一下自己了。