紅米和榮耀這兩家廠商年底前還是“熱鬧”了一把，盧偉冰在紅米K30釋出會上痛快懟了華為和榮耀，榮耀的部分員工自然也沉不住氣想回應一下，榮耀的營銷經理今天晚上就第二次回擊紅米，稱他們抄襲了打孔屏和側邊指紋，所謂30W快充吊打華為40W快充更是無稽之談。

這位榮耀員工是營銷經理，他還是堅持“紅米就是low”的觀點，丟擲了幾個質疑紅米K30的地方：1。閹割了中國移動5G頻段且僅支援兩個5G頻段；2。打孔屏和側邊指紋都是抄襲的；3。所謂的30W快充吊打40W快充就是噱頭，紅米K30不顧使用者安全在最後的涓流充電階段依然開啟快充，所以才實現總充電時長比榮耀V30快。

第一點確有其事，紅米K30 5G版確實不支援中國移動的其中某個5G頻段，總頻段支援數量也不如榮耀V30，但考慮實際情況紅米K30 5G版所缺少的頻段都是短期內無法部署的，N77和N79都是國內三大運營商目前沒有詳細部署計劃的頻段，最快也只是一年多之後少量部署，國內暫時用不上，紅米閹割了這兩頻段名義上不好聽，但實際使用並不會造成體驗上的任何影響，畢竟這是連運營商都無法承諾的事情。

第二點。。。。就不用討論了吧，打孔屏和側邊指紋不存在誰抄誰的論點，行業技術供應商就那麼幾種解決方案，最適合LCD屏的設計方案就是打孔+側邊指紋，打孔屏三星早就用了，側邊指紋索尼也早都用過了，難不成華為榮耀也是抄三星索尼的嘛？

至於第三點的確值得再深入考究，實際上榮耀V30的40W快充在前三十分鐘內的充電速度是超過紅米K30的，輸就輸在最後充滿100%之後的涓流充電時間，榮耀認為涓流充電應該稍微放慢降低電池風險，而不應該為了快幾分鐘冒險，這個點值得紅米站出來反駁一下，給廣大網友和消費者好好科普科普。