【【【前言：我們又來做老機型的測試了，這次一口氣有6臺】】】
前段時間，我們先後測試了Redmi Note 8 Pro與vivo Xshot兩款老機型，並將它們與新品進行了體驗上的對比。從它們身上，我們一方面看到了這些年智慧手機在技術與效能方面的大幅進步，並且另一方面這些古早機型至今仍可正常使用的事實，也讓我們感到很欣慰。
但是眾所周知，智慧手機市場的競爭近年來已是愈發激烈，像Redmi與vivo的老機型之所以還能正常使用，很大程度上與品牌本身的實力、產品的做工，持續的系統和軟體更新服務有很大的關係。那麼如果“不幸”翻出了一臺老手機，而它又恰好是早已淡出市場的品牌，結果又會怎樣呢？
為了弄清這個問題，我們三易生活也一口氣找來了6臺老手機，準備進行一次前所未有的“老機型橫評”。
【【【參測手機亮相：不管高階低端，清一色的小記憶體】】】
首先，讓我們請出此次的受測老機型陣容。
第一臺是HTC One E9+，它釋出於2015年2月，在當時是一款“次頂配大屏機型”。作為HTC One M9的衍生版本，E9+使用了塑膠而非金屬機身，但依然保留了當時少見的前置立體聲揚聲器與2K屏。
而在效能部分，E9+配備的是聯發科Helio X10主控，具備八核2GHz A53核心，同時提供了3GB+32GB的儲存組合，並且這在當時也算是次旗艦的配置了。
第二臺是360奇酷旗艦版，它釋出於2015年8月，是當時360正式進軍手機行業的代表作。具備彼時非常少見的6英寸大屏和後置雙攝設計，同時還是最早內建熱管的機型之一。
效能部分，360奇酷旗艦版使用的是高通驍龍808，但它預設只配備了3GB+16GB的儲存組合，是我們此次測試老手機裡儲存組合最小的產品之一。那麼16GB的儲存容量是否會導致一些問題？這部分後文中會揭曉。
第三款機型，則是2015年8月錘子科技釋出的堅果手機。請注意，它與大家熟悉的“堅果手機”並不是一回事，而是早期錘科為了探索入門級市場推出的一款定位入門級的獨立產品。
正因如此，堅果手機全身使用了塑膠材質，同時主控方案是在當時都已經算是很低端的驍龍615，搭配2GB+16GB儲存。整體來看，它無論是算力、記憶體還是儲存，都是這批老手機裡最入門的——現在重新拿出來用，是否會特別卡頓呢？
第四臺，則是可能許多朋友不太瞭解的IUNI N1。事實上，IUNI是金立早前推出的網際網路品牌，當時主打的是完全無廣告的系統體驗，同時還有不錯的機身設計和做工。
N1作為IUNI品牌偏後期的入門款機型，釋出於2015年9月。它搭載的是聯發科MT6753主控，以及2GB+16GB記憶體。這同樣是非常入門的配置，大家不妨期待它與堅果手機之間，究竟誰的表現會更好一些。
第五款機型，則是樂視的樂1S。作為曾經極為熱門的主流機型，釋出於2015年10月的樂1S無疑也代表了賈老闆意氣風發的那個時代。而其“ID無邊框”設計以及金屬機身，至今其實也算是很有特色。
硬體配置上，樂1S使用了聯發科Helio X10超頻版主控，具備2。2GHz八核A53 CPU，同時搭配3GB+16/32GB的儲存配置。而我們此次測試的是32GB版本，看起來似乎相對更令人安心一些。
第六臺手機，我們選擇的是酷派鋒尚MAX。而這款機型的出名之處，在於其曾經在宣傳上先後“碰瓷”了蘋果的iPhone 6與華為Mate7，同時也確實擁有一個看起來做工不錯的一體化金屬機身，以及2。5D玻璃前面板。
但作為一款定位“高階商務”的機型，釋出於2015年11月的酷派鋒尚MAX硬體配置卻著實不算高。驍龍615加上3GB+32GB的儲存組合，在當時的吸引力其實也算不上很強了。
不難看出，此次我們測試的所有這些老機型儲存組合都很小，最大也不過3GB+32GB、最小的甚至只有2+16GB，但它們的主控效能卻包含了當時從入門到高階的多種方案。
那麼這就引出了一個問題，對於老機型來說究竟是高效能更重要、還是大記憶體更重要呢？
【【【系統考察：全都需要手動折騰，但難度差別極大】】】
介紹完了此次參與評測的陣容，接下來讓我們正式進入對它們的“折騰”和考察流程。正如大家所看到的那樣，我們選擇的全是在2015年釋出的機型，由於它們在我們三易生活評測室的倉庫裡已經躺了數年時間，所以第一項測試，就是這些老機型還能正常充電和開機嗎？
令人欣慰的是，所有的6臺參測機型都通過了這第一輪測試。它們之中沒有一款因為放置時間太長，而出現電池鼓包、螢幕斷觸等問題。事實上這可不是我們瞎擔心，因為在過去的經歷中，一些更新的手機在存放了一段時間後，都可能會突然變得無法正常使用。相比之下，這批六年前的老手機在基礎質量上，反而表現得還要更好一些。
充好了電，並驗證全都能夠正常開機後，緊接著就是此次測試的第二個環節了。對於這批6年前的老手機來說，我們是否還有辦法將它們升級到各自生命週期裡的最新系統版本呢？
不得不說，這是個很有挑戰性、但也非常有意義的測試專案。正如我們在前文中所說的那樣，這6款機型所對應的品牌基本上都早已告別了手機市場，或者至少是曾經中斷過這一業務。
這就意味著，此次的6臺參測機型自帶的聯網系統更新功能，全部都已無法正常使用了。我們需要透過各種手動的方式，才能為其安裝新版本的系統。而在這個過程中，有趣的差異就出現了。
首先，在這個環節表現最好的機型，是360奇酷旗艦版。原因也很簡單，因為它的官方論壇至今仍在運作，而且論壇中提供的系統升級包很多連結都還有效。因此只需要簡單地下載升級包，按照版本次序依次在機內進行手動升級即可。
當然，在這個過程中我們也發現了一些問題。比如360奇酷旗艦版在系統升級後出現了嚴重的卡頓現象，所以我們不得不對其又進行了一次重置操作才緩解了這個問題。除此之外，它原本還有理論上更方便的官方線刷升級工具，但這款工具目前已經無法使用了。
其次，INUI N1與樂視樂1S在這個環節一起排名第二。它們的官方論壇如今已無法訪問，但可能是因為曾經的購買人數眾多、再加上這兩款機型本身對刷機的態度相對開放，所以也使得其都擁有較為完善的民間資源。從這兩款機型的貼吧裡，我們很容易就找到了新版的官方升級包，並對其完成了系統更新。
相比之下，堅果手機的刷機過程“運氣”成分就要更高一些了。它的官方論壇目前已經無法訪問，同時也缺乏貼吧、使用者群等民間資源。最終我們是在網路中搜索到了官方更新包的伺服器直接下載地址，好在這一地址尚未失效，透過手機內建的原版Recovery才完成了卡刷系統更新。
從機內版本號看，國行的HTC One E9+可能就從沒更新過系統
最後，在這個環節中表現最令人失望的，就要屬酷派鋒尚MAX與HTC One E9+了。不知是官方不重視、還是這兩款老手機當年的銷量本就不好，我們要麼是無法搜尋到可用的系統更新包，要麼就是能下載到更新包，但發現官方的線刷軟體已經無法正常使用。最終這兩部手機都未能完成系統更新，依然停留在6年前我們將其入庫時的軟體版本上。
軟體測試：應用商店多數失效，部分機型相容性差
為什麼我們要將這些老機型的系統，儘可能地更新到最新版本？除了考察相關品牌對於老產品的售後服務外，還因為對於太過古老的機型來說，舊版系統的相容性以及其內建元件的可用性，很多時候都會存在一定的問題。
就拿此次測試的6臺機型來說，其中HTC、酷派、iuni，以及樂視的內建應用商店和內建影片客戶端等應用，都是因為官方伺服器已關閉，從而變得無法使用了。
相比之下，360奇酷旗艦版和堅果手機算是唯二的驚喜。作為兩款2015年上市、且各自母品牌都已經退出手機市場的機型，它們內建的應用商店如今依然完全可以正常使用，並且下載與更新應用都沒有任何問題。
當然，要解決應用商店不可用的問題並不難，裝一個第三方應用商店就行了。但問題就在於，對於2015年的這些老手機來說，它們的系統版本普遍還停留在Android 5。0~Android 6。0，而這也就導致了一些新的問題。
比如說，HTC One E9+是我們此次測試的老機型中，系統版本最古老的一款。由於得不到更新，其系統版本至今還停留在Android 5。0上。這就造成它已經無法相容一些最新版的常用APP，甚至不是無法執行，而是連裝都裝不上了。
又比如說，雖然我們剛剛稱讚了360奇酷旗艦版的系統更新和內建應用商店，但實際上它的Android 6。0系統也出現了相容性問題。當我們試圖更新自帶的應用商店（360手機助手）時，它先後安裝失敗了好幾次，最後卻又莫名其妙地成功了。
好在，除了這兩款機型之外，其他的四臺（堅果、IUNI N1、樂視樂1S和酷派鋒尚MAX）在我們的常用軟體（包括QQ、微博、微信、騰訊影片、愛奇藝、嗶哩嗶哩、支付寶、淘寶、京東、抖音、高德地圖）安裝和更新測試中，都沒有出現什麼鬧心的問題。最終都順利地裝上了這些應用在2022年3月的最新版本，並且能夠正常的開啟和使用。
最終體驗和總結：在歲月面前，最佳化比配置更有意義
最後我們來簡單地談一下，這6臺老手機在折騰完了系統、裝上了最新的常用軟體後的使用感受，以及我們的一些感觸。
首先，雖然360奇酷旗艦版是6臺手機裡看起來最大氣、理論上算力也最強的一款。但實際上，當我們給它安裝了2022年的一系列常用軟體後，卻反而是使用體驗最差、而且沒有之一。明顯的卡頓和發熱帶來了非常糟糕的體驗，讓這款老機型幾乎不再具備實用價值。
“黑科技”很多，使用體驗很卡
為什麼會這樣？我們猜測，過於冗雜的系統和過小的儲存空間，可能是最大的兩個因素。一方面，360的系統自帶了太多功能元件，再加上各種“安全功能”、“清理功能”經常會自動在後臺執行，所以導致系統資源被大量佔用。另一方面，冗雜的系統使得奇酷旗艦版的16GB儲存空間壓根就沒能剩下多少，幾乎是稍微裝幾個常用軟體，就會出現儲存容量報警的情況。
相比之下，IUNI N1、錘子堅果，以及酷派鋒尚MAX雖然硬體算力和儲存空間也都算強，但它們的系統則要簡潔得多，因此反而使得它們雖然配置相對較低，但無論是流暢度，還是安裝了常用應用後的剩餘空間都要好得多。其中，IUNI N1和堅果手機的使用體驗尤其出色，不得不令人感嘆它們的消逝對於消費者來說，可能確實是一種損失。
2015年釋出的樂1S，系統更新一直持續到了2017年，還是很難得的
最後，HTC One E9+與樂視樂1S的配置相似，且兩者在這6臺老手機裡都算得上是高階產品。但實際用起來，樂1S無論是在系統介面的流暢度，還是在開啟各種影片軟體、載入影片播放介面的速度上，都壓倒了本應定位更高的E9+。從這一點就不難看出，好的系統最佳化以及相對來說更勤奮的系統更新，對於手機而言究竟有著多大的意義。
說實在的，今天這篇“評測”並不算非常正式，因為對於這些6年前的老機型來說，比拼電池、跑分、遊戲等等專案其實已經完全沒有了意義。而我們之所以會來做這個測試、寫這篇文章，更多地是出於一種好奇、探究的心理，想試試這些目前已經幾乎沒有了存在感的品牌，他們的老機型還有多少“餘熱”罷了。
但是在這樣一次由好奇心和折騰心理驅動的測試中，我們卻得到了一些在常規評測中不可能得到，並且很有趣的結論。
對於老手機來說，“硬體效能”反而已經不再是體驗的最重要決定因素
首先，由於手機行業的技術發展非常迅速，所以對於已經有一定年頭的老機型來說，“卡”與“不卡”未必會和主控的效能水準掛鉤。畢竟就算是曾經的頂級SoC，五六年後也肯定打不過最低端的入門產品。相比之下，系統是否足夠簡潔、系統的底層Android版本是否儘可能地新，影響反而可能要更大一些。
其次，什麼樣的老機型餘熱才能更多？我們從此次測試中得到的結論，是“曾經賣地更好的機型，更值得折騰”。畢竟賣得更好，也就意味著玩機的人更多，意味著即便時隔多年也可能找到系統、軟體等資源。相比之下，越是冷門的品牌或型號，其殘餘價值就往往更少。
最後，如果你也想將家裡的老手機翻出來拾掇拾掇，重新利用一下當個鬧鐘、影片播放器啥的，那麼我們給大家的建議是首先要注意安全。畢竟只要是帶有電池的電子產品，在長時間放置後都可能會產生電池損壞的危險。而我們之所以能夠做這樣的一期評測，很大程度上是因為清楚這些老機型的電池損耗程度到底有多少。可如果你不知道自己偶然翻出來的老裝置到底曾被“造”得有多狠，我們還是不太建議去折騰，因為樂趣事小、安全事大。
