今年618購物節手機區的表現可謂是八仙過海，各顯神通。每一個品牌都有很多火爆的5G新機降價，並且很多都有不錯的折扣力度。其中獲得“跳水王”稱號的非Redmi K30 Pro莫屬。它也由此佔據5G手機銷量榜的榜首，取得表面上無比風光的成績，但這值得紅米驕傲嗎？

Redmi K30 Pro在降價巔峰時曾一度達到近800元的價格降幅，如果搶到京東優惠券的話，還能再減200元。這種“有誠意的”大幅降價在還未購買此機的消費者眼裡是十分具有吸引力的。但請別忽視另一部分消費者群體——在斷崖式降價前購買的消費者。

一部剛釋出近兩三個月的手機，卻達到近三分之一的降幅，請問哪一位提前購買的K30 pro的使用者心裡會好受？有人會說手機是數碼產品，降價幅度當然大了。這話沒錯，不過在剛釋出還沒進入清貨期的手機上出現這種跳水價，我只能說這是小米獨創的特殊“營銷”。

這種“營銷”會帶來什麼呢？最直觀的結果已經展示在人們面前，迅速佔據5G換機群體帶來巨大的市場銷量，但也將為Redmi K30 Pro今後的銷售埋下一顆定時炸彈。在其價格回升為正常售價時，銷量將會降入低谷。因為消費者在知道紅米的價格底線時，大多數不會願意用高於底線的價格去購入一款手機。

這次Redmi K30 Pro也讓我們不得不懷疑一件事，雷軍曾說：“小米手機的利潤不會超過硬體價格的5%。”紅米作為小米的同源品牌，在這次降價中表現出遠遠不止5%的利潤。小米手機以價效比為賣點的口號似乎已經站不穩腳跟。

有人會說“這次降價是為銷售表現不佳的K30 Pro清理庫存，是不賺錢的價格。”但是我不禁想反問一句：用618這種宣傳鋪天蓋地，銷售體量巨大的活動去做賠本的買賣是非常不明智的，想必把這種行為安排在今年的雙十一會不會更加合適？

翻看目前Redmi K30 Pro的評論，有一些差評就在為這次降價吐槽心中的怒火。其實Redmi K30 Pro的整體表現不錯，在3000元檔位屬於中上水平。降價的確是對消費者的福利，作為還未購入K30的消費者是一件好事。但過高的價格波動會影響消費者的情緒，甚至影響紅米這個品牌在消費者眼中的地位。

紅米秉承做極致價效比的初心確實無可厚非，但這次近800元的價格浮動，也不禁讓人感覺到紅米品牌的廉價感——貶值太快。紅米總裁盧偉冰在Redmi K30 Pro首發時的價格保證也成為一紙戲言。對於今後的產品，消費者將會在一定程度上降低購買慾望。大家覺得這次紅米“跳水式”的降價做得對嗎？