本文來源於#PConline求真實驗室#

好久沒看電影了，面對這殘酷的現實，看片只能自食其力，所以如何在家裡獲得不錯的觀影體驗，這就是一個需要思考的問題。

如果是用手機、平板或者電腦上看，那就沒什麼可說的，這就跟“我都窮到吃泡麵了，我還在乎它健不健康？”一個道理。

想要追求看電影的氛圍和沉浸感，哪怕只有一點，電視、投影儀這類裝置顯然更勝一籌。

文章重點，時間趕的先看錶格

同樣的價格，電視選畫質還是尺寸？

有些人買電視講究畫質即真理，亮度、色彩表現、畫面過度、動態處理等等，缺一不可。不可否認，畫質始終是電視最核心的競爭力，為什麼說“索尼大法好”，不是因為索尼電視設計好看，也不是它功能豐富多樣，主要還是因為它的畫質在整個電視領域無出其右。

除了畫質，尺寸也是最重要的選購因素之一，問題來了，選高畫質還是選大尺寸？你可能會說，這還用想嗎，肯定全都要啊。說出這種話，說明你還不夠窮。

在京東上搜索電視，按照銷量從高到底排序，可以發現最受歡迎的仍然是低價電視，1000~5000元是大部分消費者最感興趣的價位區間。在這個價格前提下，想要同時擁有高畫質和大尺寸很難。那手持不到5千塊錢，究竟選更好一點的畫質，還是更大的尺寸？

首先我們先要明白看電影到底看的是什麼，每個人的偏好不同，就我個人而言，相比動態細節、色彩，我更享受的是大片帶來的衝擊感、震撼感和沉浸感，所以畫質的提升並沒有尺寸的提升來得明顯。

對於大部分普通使用者也是如此，人不是儀器，對色彩等資訊並沒有一個客觀標準的衡量，說白了就是很主觀，往往只有在兩臺電視同時擺在面前時，才能分辨出孰優孰劣，而且今天和昨天的感受也可能完全不一樣。

而尺寸大小相對來說是比較形象具體且客觀的，大就是大，一臺55寸和一臺75寸的電視即使不擺在一起，你也能立馬感受到它們之間的巨大差異。

自從甩掉“大屁股”之後，電視尺寸年年攀升。我記得小時候最流行的尺寸是29寸，4：3的比例。後來生活水平逐漸提高，升級電視的時候家裡人的第一訴求就是更大、更薄，於是添置了一臺40寸的平板電視，很廉價，看春節聯歡晚會時滿屏的紅色讓我能明顯感覺到它的色彩過於飽和，實話說觀感有些差。

不過，家裡人都很滿意，因為它螢幕大，僅此而已。他們並不懂什麼畫質，也不懂引數，只知道大螢幕看著就是爽。

螢幕尺寸量的是對角線長度，從實際資料上來看，65英寸與55英寸相比增加的面積約是38%，75英寸面積增加約33。6%，85英寸面積則增加30%。從這些紙面資料分析得出：螢幕尺寸每增加10英寸，單螢幕面積起碼增加30%！

55英寸 和 75英寸

從55英寸到75英寸，20英寸的差距聽著好像並沒有那麼大，但實際一眼就能感受到大屏帶來的震撼感。

同時，這也能解釋為什麼同樣一款電視，尺寸只增加了10英寸，價格往往要增加30%以上。比如“姨父”在任時最後一款“大法”索尼X9500G，55英寸指導價不到9000元，但65英寸直接上漲了6000元，幅度高達60%~70%，85英寸版本售價更是直逼5萬元大關。

當然，和麵板產線的產能也密不可分，目前絕大部分產能都集中在55英寸和65英寸，大批次導致成本下降，而更大尺寸面板產能小，生產難度大，成本自然更高了。

在這裡我不是說畫質不重要，而是在有限的預算內，大尺寸帶來的視覺提升要遠遠大於畫質上的提升。

不久的將來，主流電視尺寸會逐步從55英寸過渡到65英寸甚至75英寸，很多品牌的70英寸以上電視價格已經下探到了三四千元，你可以說低價大尺寸電視比低價小尺寸電視畫質渣，但你也無法否認它看著很爽。

所以我的建議是，中低預算，畫質可以不作為首要選購因素，客廳環境首選65英寸或者70英寸以上的產品，而55英寸及以下，放在臥室等小空間未嘗不可。

什麼？畫質和大屏你都想要？50萬元的索尼Z9G，98英寸高畫質，應該可以滿足你。

投影儀or電視？

其實要說看電影的氛圍感，投影儀是一個比電視更好的選擇，畢竟電影院的畫面本質上也就是個大號投影儀投出來的。

投影儀相比電視最大的優勢在於尺寸，100寸電視先不說沒幾個品牌有，光是價格都夠我們幾年不吃不喝了。即使是價格屠夫“紅米”推出的98寸電視也要2萬元，更不用說那些國際大廠，隨隨便便都是10萬起步。

而投影儀即使是1千元的低端型號，也可以很輕鬆投出100寸以上的畫面，只要你家牆面足夠大，你就可以享受到無比寬闊的視野。

不過投影儀的坑比較多，現在兩三千元能買到還不錯的電視，但同樣價格買回來的投影儀可能除了畫面大，其他方面慘不忍睹。

主流的投影儀主要分為傳統投影儀和智慧投影儀，傳統投影儀就是會議室、教室常用的那種白白的、體積較大的裝置，由於受眾一般不是家庭使用者，而且定位中高階，這裡暫且不談。智慧投影儀受眾很廣，從銷量上來看，賣得非常不錯。

選投影儀，首先關注顯示晶片。目前DLP是最主流的顯示晶片，其次是3片LCD，單片LCD基本被淘汰。

實際上市面上能買到的投影儀基本上都是DLP晶片，所以我們要考慮的是晶片尺寸。和相機一樣，投影儀也有“底大一級壓死人”的說法，DMD晶片主流尺寸有0。65”、 0。47”和0。33”，越大畫質越好。

但是晶片尺寸其實很多也大差不差，真正拉開差距的是亮度。亮度直接決定了畫面的整體觀感，太暗淡的畫面再怎麼精彩也無法讓人盡情投入。

投影儀有LED和超高壓汞燈泡兩種光源，我們會發現以前教室用的投影儀即使在白天，也能看得很清楚，這是因為它使用了超高壓汞燈泡作為光源，亮度極高。

而家裡用的投影儀每次看電源都要把窗簾拉上，不然就看不見畫面，這就是使用LED光源的侷限性。但由於LED光源體積更小，壽命很長，所以更適合普通家用。

亮度選擇上，一些廠商會把“光源亮度”寫出來唬人，標註3000、4000亮度，這種說法可能指的是ISO流明或者直接虛標，亮度最好認準ANSI流明字樣！500~1000ANSI流明基本夠用，2000ANSI流明體驗更佳。

選投影儀比選電視要更費腦一點，但從身邊朋友瞭解的情況來看，選什麼投影儀並不是最大的困難，而是糾結到底選電視還是選投影儀。我之前也有著同樣的困惑，從價格上來看，主流價效比區間，電視和投影儀基本上都在兩三千元，價格相差不大，那麼還是要從使用場景和需求上來分析。

電視的優勢在於畫質穩定、解析度高，不受環境干擾，壽命長、故障率低；而投影儀的優點在於畫面大、看電影氛圍感強、體積小。所以租房，並且不定期搬家，喜歡看電影、喜歡大屏的可以考慮投影儀。

鐳射電視：加強版投影儀

近幾年，鐳射電視展露頭角，雖然名字叫電視，其實本質上就是一臺投影儀，最大的區別在於光源不同。

前面說到，普通投影儀的光源主要為LED和超高壓汞燈兩種，而鐳射電視採用鐳射作為光源，彌補了LED光源亮度不足、超高壓汞燈壽命短的缺陷，同時擁有高亮度、長壽命的屬性。

超高的亮度使得鐳射電視無需在暗光環境下才能看清楚畫面，同時4K解析度相比普通投影儀也清晰了不少。

可以說，鐳射電視是一種更完美的投影儀，可惜現在的價格較高，普遍都在1萬元到幾萬元不等，這種價格足以買一臺高階大屏電視，所以競爭力稍顯不足。

不管用電視也好，用投影儀也罷，觀影體驗和電影院還是完全沒法兒比的，但電影院重新營業遙遙無期，所以大屏電視和投影儀也不失為一種很好的替代方案，至少比在手機平板上看著爽多了。