愛伊米

剽了晶片設計,還申請了專利?英特爾迴應CPU“抄襲”AMD Zen架構

驚天大瓜?

網友爆料:英特爾剽了AMD的晶片設計,還申請了專利!

剽了晶片設計,還申請了專利?英特爾迴應CPU“抄襲”AMD Zen架構

PPT轉黑白,搖身變專利?

首先我們來介紹一下今天的第一位主角「Zen」,一種由AMD開發的x86-64微架構。

Zen可謂是AMD重返高效能計算市場的重要產品,與舊有架構相比幾乎完全重新設計並以新工藝製作以提升效能,同時還引入了眾多新特性。

AMD在2016年Hot Chips 28大會的展示之後不久,就釋出了第一代基於Zen架構的處理器。其核心代號為「Summit Ridge」,正式品牌名稱為「Ryzen」,中文名稱為「銳龍」,於2017年3月2日正式上市。

今天的另一位主角,也就是英特爾編號為US 11,294,809 B2的專利,於2022年4月5日得到透過。

訊息放出沒多久,Twitter使用者Underfox就發現了和AMD Zen之間的相似性。

剽了晶片設計,還申請了專利?英特爾迴應CPU“抄襲”AMD Zen架構

雖說專利裡並沒寫清楚,但是Underfox確信這就是英特爾的Ocean Cove架構。

這個架構是第十二代Alder Lake CPU,Golden Cove的下一代產品。早在2018年,英特爾就開始了研發。

Underfox表示,自己一直關注著Hillsboro團隊的工作,期待著一個顛覆性的新架構……

然而,英特爾的專利在2019年公佈的時候,他整個人都驚了。

「經過分析我十分地確信,這項專利在它所提出的國家是永遠不會被批准的。」

雖然不知道他的自信是哪來的,但就在前兩天,這個專利正式通過了。

剽了晶片設計,還申請了專利?英特爾迴應CPU“抄襲”AMD Zen架構

估計是打擊太大,Underfox在第二天就釋出了一系列對比圖片,試圖說明英特爾就是赤裸裸的抄襲。

整體的核心設計

Fetch

解碼

整數單元

浮點單元

負載儲存和L2

快取層次結構

核心複合體(CCX)

同步多執行緒(SMT)

接下來,就讓我們來看一看,到底有多像。

上圖為AMD在2016年8月釋出的Zen微架構,下圖為英特爾在2022年獲取的專利。

剽了晶片設計,還申請了專利?英特爾迴應CPU“抄襲”AMD Zen架構

剽了晶片設計,還申請了專利?英特爾迴應CPU“抄襲”AMD Zen架構

剽了晶片設計,還申請了專利?英特爾迴應CPU“抄襲”AMD Zen架構

剽了晶片設計,還申請了專利?英特爾迴應CPU“抄襲”AMD Zen架構

剽了晶片設計,還申請了專利?英特爾迴應CPU“抄襲”AMD Zen架構

剽了晶片設計,還申請了專利?英特爾迴應CPU“抄襲”AMD Zen架構

剽了晶片設計,還申請了專利?英特爾迴應CPU“抄襲”AMD Zen架構

剽了晶片設計,還申請了專利?英特爾迴應CPU“抄襲”AMD Zen架構

英特爾:不是複製,這叫「引用」

報道一出,英特爾的發言人很快就做出了迴應:

在提交專利申請時,引用行業內現有的相關技術是一種常見的做法。美國專利第11,294,809號披露了英特爾在替代實施方面的創新,並沒有試圖複製任何其他公司的發明或為其申請專利。英特爾公司尊重所有各方的智慧財產權。

也就是說,那些「一比一復刻」的圖表只是用於「演示」,而不是專利的基礎,更沒有為任何基於Zen的技術申請專利。

這個說法倒是可以在專利的引用部分得到佐證,其中就包括了2016年8月AMD在HotChips上有關Zen架構的演講PPT。

剽了晶片設計,還申請了專利?英特爾迴應CPU“抄襲”AMD Zen架構

甚至,還有知名媒體anandtech當年的報道。

不管怎麼說,英特爾在設計下一代處理器時全程都在密切關注著AMD這件事,肯定是沒跑了。

wccftech調侃道,這次的專利可能是某個熱情的實習生所為。

然而……

在對比了英特爾在差不多3年前透過的另一個專利之後,只能說,這個「實習生」的職業生涯還挺長。

2019年5月,一個名為「快取行清零」(zeroing a cache line)的專利得到透過,其內容可謂是和這次的「用於處理器架構的裝置和方法」(apparatuses and methods for a processor architecture)一模一樣。

不過,發明人除了和上一次完全相同的11位以外,確實多了4個。

剽了晶片設計,還申請了專利?英特爾迴應CPU“抄襲”AMD Zen架構

2019年專利:https://www。freepatentsonline。com/10282296。pdf

剽了晶片設計,還申請了專利?英特爾迴應CPU“抄襲”AMD Zen架構

2022年專利:https://www。freepatentsonline。com/11294809。pdf

網友:專利是給這個想法的,不是具體產品

InvincibleBird表示,「我個人並不相信Underfox的解釋。這就好像直接說,『兄弟這是個惡作劇!』Underfox當然可以進一步提供有關他朋友的更多資訊。我相信他朋友要真是個研究人員的話,那他應該樂意給我們分享點兒他寫的論文什麼的。當然這得是存在這麼一個朋友,而不是為了不讓Underfox太丟人杜撰的。另外,哪怕整件事是真的,我也覺得這樣不太道德。」

剽了晶片設計,還申請了專利?英特爾迴應CPU“抄襲”AMD Zen架構

KarbinCry表示,「專利並不是發給Ocean Cove的,而是這個想法本身,Zen只是其中的一種具體實踐而已。此外我也不認為這真能實踐,總的來說,就是個笑話。」

Shimomura表示,「這就是英特爾的照抄法。他們沒新東西,只會抄襲。AMD64出來的時候我們就知道這一點了。這次只是又讓我能笑話英特爾一次。他們估計都不會有任何羞愧心。」

不知道有沒有對這個領域比較熟悉的網友,可以解答一下?