安迪-比爾定律：Andy gives， Bill takes away

“安迪”的字面上指的是英特爾的前CEO安迪·格魯夫，背後代表的是所有硬體廠商，而 “比爾”的字面上指的是微軟公司的比爾·蓋茨，背後代表的是所有軟體廠商。這個定律的意思就是說，硬體廠家不管怎麼樣去提升硬體的效能，軟體公司都可以開發出更耗資源的軟體，將硬體效能提升的效果給抵消了，對硬體提出了更高的效能需求。

實際根據摩爾定律，手機處理器這類裝置，每隔18個月，效能就可以提升一倍，如果按照這個定律，現在的手機效能達到10年前手機的幾十倍應該是沒問題的，可是我們有感受到幾十倍的效能提升嗎？很顯然我們並沒有，為什麼會這樣呢？還不就是前面說的安迪-比爾定律起作用了，最直觀的感受就是手機APP變得越來越臃腫，所以從業界的底層邏輯來看，哪裡會出現效能過剩？

實際上我們將手機的效能進行細分，也會發現不存在什麼效能過剩一說，CPU部分的單核效能存在過剩嗎？顯然是不存在的，如果單核效能存在過剩，那就不需要多核了。CPU部分的多核效能存在過剩嗎？這個地方勉強可以算一個，因為目前系統對多核的利用還沒有那麼強，更多的還是跑分，GPU部分就不用說了，GPU還有很大的發展潛力，所以從絕對層面來說，手機效能也不存在效能過剩一說。

不過如果將時間和需求範圍縮小，我們可以說現在的部分手機存在效能過剩，因為就日常使用而言，現在的那些千元機都可以提供不錯的體驗了，搭載高階旗艦晶片手機的表現就更不用說了，因此在部分場景下，說高階旗艦晶片效能過剩好像也沒有毛病，而且現在的旗艦晶片雖然跑分效能是做得不錯，但是在能耗發熱上面做得還是不夠，導致了使用者的不滿，因此使用者喊效能過剩的意思中，包含了這種不滿，使用者希望廠家不要只關注跑分，能夠把能耗表現等地方提升一下。

所以從廣義層面來說，根本就不存在效能過剩一說，不過如果縮小時間和群體的範圍，說存在過剩也可以，至於高效能有什麼用，你拿個驍龍625的手機，然後和驍龍870手機對比使用一下，不就清楚了嗎？

實際上現在的手機在效能上面走得有點偏了，注重跑分效能，對能耗的關注並不高，所以搞出驍龍888這種火龍，坑慘了一些手機，大家喊過剩更多的是希望晶片廠家後續能夠兼顧一下能耗，把能耗比做好一些，這樣子才能更好的長期保持高效能輸出，滿足大家的效能需求。