前段時間，五星酒店揭秘鬥士花總在《花總鑑識錄》中揭秘了：無處不在的隱藏在酒店各個角落的高畫質針孔攝像頭，可以說只有你想不到，沒有它藏不了的地方。作為一名資深電子工程師，接觸過各式各樣的黑科技，其中紅外熱像儀毫無疑問是最實用的一個，針孔攝像頭在它面前無處可藏，它還可以“遙感”測溫、透視黑夜。此前我一直想買一臺自己用，但是市場上的專業手持熱成像儀最便宜的也過萬了，實在是剁不下去手。
最近市面上出現了可直連手機的“迷你”熱像儀。手機熱成像儀小巧便攜、直接插在手機充電口上就能使用，而且大多數不需要充電，即插即用。最關鍵是白菜價格，一兩千元搞定。這次利用了各種方式，搞到目前市場上最熱銷的四款手機熱成像儀，分別是美國Flir one pro、Seek Compact pro、艾睿光電T2S、高德紅外MobIR air。
|基本技術引數對比
這次反過來，先不講一些開箱廢話，下面直接送上全方位測試結果先：
|影象清晰度對比
清晰度是衡量熱成像儀效能指標最重要的指標之一。下面我將這4款熱像儀在相同顏色模式下進行拍照，大家可以看一下效果對比。其中Flir one pro有兩張熱像圖，這是因為它有熱成像模式和MSX（即雙光融合模式，是紅外熱像與可見光影象融合在一起的影象模式）兩個模式。
測試一：在鐵紅影象模式下近距離拍攝電腦主機板元器件
Flir one pro 熱成像模式
Flir one pro MSX模式
艾睿光電T2S
Seek Compact pro
高德紅外MobIR air
從上圖可以看出Flir one pro有兩種模式，在熱成像模式狀態下，影象較模糊，很多高溫點和細節丟失。
在MSX（雙光融合）模式下，影象多了可見光的“邊框”，效果有明顯的提升。但有一個問題：FLIR可見光和紅外是兩個不同的鏡頭，這樣導致邊框線與熱像圖經常不能重疊，顯得整張照片有些失真凌亂。雖然Flir上面有器件輪廓，那是可見光的輪廓，而高溫鐵紅高亮部分並沒有一一顯示，這表示讀取熱輻射“失真”。
艾睿鐵紅圖上各個溫階都非常清晰（發白的部分為高溫點，暗的部分是低溫區。）影象層次分明，基本還原了物體本來外觀；
在SEEK相比較，比FLIR還要模糊，有一部分“資訊”已經“丟失”了；
高德紅外MobIR air相比較差，更為模糊。
測試二：在鐵紅影象模式下拍攝汽車發動機線路
Flir one pro 熱成像模式
Flir one pro MSX模式
艾睿光電T2S
Seek Compact pro
高德紅外MobIR air
從上面照片中可以看到Flir one pro MSX模式在晚上光暗的時候幾乎無用，影象效果與熱成像模式差不多。但好於seek Compact pro和高德紅外MobIR air。艾睿光電T2S手機熱成像儀最為清晰：發動機上各個配件區分明顯，複雜的發動機線路條理分明，細節和空間感較好。
測試三：在白熱影象模式下拍攝熱水器水流
Flir one pro 熱成像模式
Flir one pro MSX模式
艾睿光電T2S手機熱像儀
Seek Compact pro手機熱像儀
高德紅外MobIR air
從上面照片可以看出，高德紅外MobIR air的影象看起來稍有提高，隱約能看出杯子輪廓了；
Flir one pro則幾乎沒有變化，雙光融合功能在暗一些的環境下作用甚微；
艾睿光電T2S手機熱成像儀仍然突出，能看清落在飲水機表面的水滴，甚至能分辨水龍頭的細節。
Seek Compact pro的背景較前2個場景要暗不少，影象也是比較模糊。
測試四：戶外運動尋人救援測試
Flir one pro 熱成像模式
Flir one pro MSX模式
艾睿光電T2S手機熱像儀
Seek Compact pro手機熱像儀
高德紅外MobIR air
熱成像儀在戶外徒步運動方面也是必備神器，尤其是在同伴丟失的情況下，可以用熱像儀快速找到同伴。以上照片是我與幾個熱愛戶外運動的朋友在登山時拍攝的，距離大約有43米左右，Flir one pro熱成像模式下，人與周圍環境基本融合在一起，不仔細看，分辨不出來。Flir one pro MSX模式，由於拍攝的背景是白天，有了可見光的加持後，人體的輪廓凸顯較好。但是在白熱模式下，人體是黑色的，Flir one Pro實際上沒有”看見“人體熱源。
艾睿光電T2S手機熱成像儀看到的人體輪廓比較完整，熱源也比較凸出，周圍環境樹枝、草叢的細節表現的相對較好。
Seek Compact pro手機熱像儀觀測到的人體熱源比較凸出，如果用在戶外搜救方面，可以及時發現物體，但是從影象中也可以發現影象不是很清晰，人體輪廓的細節體現的不是很好，周圍環境的凸顯比較模糊。
高德紅外MobIR Air的影象模糊，看不見人體。
測試五：戶外探鳥對比
Flir one pro MSX模式
艾睿光電T2S手機熱像儀
Seek Compact pro手機熱像儀
高德紅外MobIR air
上面是我在登山途中用黑熱模式拍攝樹上麻雀的對比照片，艾睿光電T2S手機熱像儀發現了4只麻雀，周圍的樹葉輪廓也相對比較清晰，但是相對於市面上萬元戶外觀察熱像儀的效果，差距是很顯然的。Seek Compact pro手機熱像儀發現了3只麻雀，其中最下面的那隻鳥明顯，其他兩隻鳥成像效果比較模糊。Flir one pro沒有黑熱模式，大概和熱像儀的消費級定位有關係。在白熱模式下，Flir看見2只麻雀。高德MobIR air還是沒有發現。
|精準測溫功能對比
下面是我從這4款手機熱成像儀APP中找到的精準測溫功能設定，大家可以對比一下：
實際測溫精準度對比：
是不是選項少測溫就不準呢？精準測溫選項是真有用還是噱頭呢？為了求真，我又特意進行一次實驗測試。多方託人，找到大學實驗室專業“測溫神器”黑體，分別在45℃、80℃和115℃的時候檢測了這4款產品的測溫精度，測溫距離均為1米，以下是檢測照片：
測試七：測溫黑體標定溫度為45℃時，這4款手機熱成像儀所檢測的溫度為：
Flir one pro
艾睿光電T2S手機熱成像儀
Seek Compact pro
高德紅外MobIR air
本輪測試，艾睿光電T2S以輕微優勢勝於Flir one pro，高德紅外MobIR air的測溫精度已超過官方引數的±3℃。
測試八：測溫黑體表面溫度為80℃時，這4款手機熱成像儀所檢測的溫度為：
Flir one pro
艾睿光電T2S手機熱成像儀
Seek Compact pro
高德紅外MobIR air
測試九：測溫黑體表面溫度為115℃時，這4款手機熱成像儀所檢測的溫度為：
Flir one pro
艾睿光電T2S手機熱成像儀
Seek Compact pro
高德紅外MobIR air
本輪測試，溫度偏離較多。
艾睿光電較好，溫度誤差控制在2度內。
高德紅外MobIR air的測溫超過標定溫度的4℃~5℃。
FLIR和SEEK相仿，溫度誤差在3度內。
|影象解析度對比評測
影象解析度就像手機鏡頭的畫素一樣，越大越好，同時，專業做攝影的人都知道，並不是解析度越高，影象就一定越清晰，影象的清晰度還與鏡頭、感光元件、影象演算法軟體等相關，熱成像儀也一樣，並不是解析度越高影象就越清晰，但解析度確是決定影象清晰度的重要因素之一。
|影象幀頻對評測
影象幀頻是每秒鐘顯示的影象數量，是決定影片流暢度最重要的因素，電影的專業幀頻是24幀每秒，低於這個數值影象會出現卡頓。
|續航能力評測對比
續航能力與功耗、影象演算法、晶片熱敏元件的材料、手機型號、環境溫度等等有關係，為了獲得真實的用電資料，我用華為mate20手機在環境溫度為28℃時進行了測試，下面的表格資料為實際測試結果。
|產品價格對比
手上的這4款手機熱成像儀參考京東及官方店售價來個對比，Flir one pro價格為2999元/臺，艾睿光電T2S價格為2980元/臺，Seek Compact pro的價格為3300元/臺，高德紅外MobIR air為1299元/臺，高德紅外MobIR air最便宜，其餘三家相近。
|外包裝對比
Flir one pro
Seek Compact pro
艾睿光電T2S手機熱成像儀
高德紅外MobIR air
從外包裝來看，我感覺Flir one pro最用心，設計的也最好，因為Flir one pro用了兩個外包裝盒進行包裝，這點非常不錯，最外層包裝盒材質普通，裡面第二個包裝盒材質非常好，而且設計也是按照手機包裝盒的標準來的，簡潔、大方、手感也都非常不錯，必須要點個贊。
艾睿光電的T2S手機熱成像儀的外包裝有點類似Flir one pro第二個包裝盒，設計比較簡約，但是如果仔細看也是有缺點的，四個邊框位置有銜接，不是一體成型。
Seek Compact pro也是有兩層外包裝盒，比flir one pro略差，因為Seek Compact pro最外面的包裝盒不是全包裹的，這層包裝應該是為了方便掛在擺放架而製作的，裡面的第二個包裝盒外觀設計簡潔。
高德紅外的MobIR air外包裝，體積小巧，給人精緻的感覺。
|開箱配件對比
Flir one pro
Seek Compact pro
艾睿光電T2S手機熱成像儀
高德紅外MobIR air
高德紅外MobIR air的包裝盒裡有產品整機、便攜收納盒、產品使用說明書、保修卡和產品合格證、VIP卡、感謝信、手繩。其中VIP卡和保修卡有獨立的信封卡包，很是用心，便攜收納盒體積小巧，剛好能將MobIR air手機熱成像儀放進去，方便攜帶，應該是專門開模具製作的。
Seek Compact pro的包裝盒裡有產品整機、便攜收納盒、type-c轉Micro-USB換頭、產品使用說明書。便攜收納盒是所有熱像儀裡面最好的，採用了透明塑膠硬包裝。手感略重。
Flir one pro的包裝盒裡有產品整機、便攜收納盒、充電線、說明書、感謝卡、管制說明書及卡片包裝盒。從感謝卡和卡片包裝盒能看出對使用者體驗很在意，但是產品便攜包裝盒略為普通。
艾睿光電T2S的產品包裝盒裡有產品整機、便攜收納盒、type-c延長線、產品說明書，艾睿光電T2S手機熱成像儀的便攜收納盒重量比較普通，但是盒子內部設計像工業品包裝一樣，很粗線條，便攜盒手感和FLIR一樣很普通，尤其是說明書，竟然是英文的，表示完全看不懂，我忍住衝動沒給零分。
|產品外觀對比
Flir one pro
艾睿光電T2S手機熱成像儀
Seek Compact pro
高德紅外MobIR air
Flir one pro整體設計比較扁平化，裝在口袋裡不會特別凸出，方便攜帶，四個邊角均做了切角處理，看起來不會特別僵硬，比較舒服。機身整體設計左右比較對稱，左邊的鏡頭與右邊的FLIR logo應該也是為對稱為設計，但是鏡頭框的砂質比較明顯，顯得有點廉價感。Type-C插頭可伸縮設計是個雞肋，用久了插口鬆動厲害。
艾睿光電T2S手機熱成像儀的外觀有點像mini版的單反相機，鏡頭可拆卸，應該是可以換不同鏡頭，機身四邊做了圓滑處理，下面兩個邊角做了高角度圓潤處理，從T2S手機熱成像儀正面看，這些設計工藝都還不錯。缺點很明顯，背面有4個小螺絲，感覺很不舒服，如果能做成隱藏式的就好了。
Seek Compact pro從外觀看，鏡頭的直徑比機身要寬，遠看以為是大鏡頭，近看卻是個很小的鏡頭，這個設計很大氣，看起來有面子，我個人很喜歡。
高德紅外MobIR air手機熱成像儀應該說是這四款產品中工業設計最好的，四邊圓潤，顯得不會很生硬，左右兩端的亮面切邊工藝是機身的點睛之筆，極大地提升了產品的質感。鏡頭和機身兩端的黑色色彩與機身的土豪金色彩搭相得益彰，凸顯簡約風格。略顯不足的地方是鏡頭與機身連線處有輕微空隙，而且不相平。
|機身材質對比
Flir one pro機身材質為塑膠+橡膠+鋁合金。機身中間部分為塑膠材質，但是手感比較潤滑，這點處理的還是不錯的，上下部分為橡膠材質，手感比較生澀，工業感比較凸出，鏡頭框為鋁合金材質，而且做了磨砂工藝，但是感覺質量有待提高，鏡頭框容易出現劃痕。
艾睿光電T2S手機熱成像儀機身材質為鋁合金，表面進行了氧化處理，同時用了磨砂工藝，手感跟高德紅外MobIR air手機熱成像儀一樣，比較細膩。鏡頭材料也是鋁合金材質，與機身一樣，也做了磨砂工藝，整體來說很有質感。
Seek Compact pro機身材質為塑膠，表面做了光滑處理，手感不錯，但是質感較弱，鏡頭材質也為塑膠，外邊框做了塑膠的防滑處理，鏡頭周邊做了塑膠圈形紋理，塑膠感略重。
高德紅外MobIR air機身材質為鋁合金+塑膠製品。機身是鋁合金材質，表面進行了氧化處理，有一種磨砂的細膩手感。鏡頭外框是塑膠材質，手感比較平滑。
|鏡頭材質對比
Flir one pro
艾睿光電T2S手機熱成像儀
Seek Compact pro
高德紅外MobIR air
紅外線的特性是不能透過普通玻璃，所以鏡頭需要特種玻璃。常用的紅外鏡頭材料有鍺單晶和硫系玻璃。鍺單晶比硫系玻璃透過率好，但是成本貴3倍，且鍺單晶不能透過模壓大批次加工，加工成本昂貴。Flir one pro、Seek Compact pro、高德紅外MobIR air的熱成像鏡頭材料都是硫化鋅鏡頭，艾睿光電意外地採用了萬元以上熱像儀使用的鍺單晶鏡頭，不能更厚道了，點贊。
|篇末總結
4款手機熱成像儀的各項測試對比已經全部完畢，下面表格是本期全部測試專案及評分：
從表格的資料中我們可以看出：艾睿光電T2S分數可以說是遙遙領先，成像清晰、測溫準確都給人留下很深的印象。但是在產品包裝和產品配件的細節方面，還有很大的提升空間，而且是三款產品裡面唯一不支援蘋果手機的。Seek Compact pro位列第二名，它在紅外探測器解析度理論指標很高，但實際成像效果和指標相去較大，在影象幀頻和影象清晰度方面還需加強。另外，Seek的便攜收納盒很有亮點。Flir one pro位列第三名，外包裝精美、測溫表現優良、雙光融合讓人耳目一新。在幀頻、體積、續航方面，還需提高。充電1小時，使用30分鐘，出門還要另外帶個充電寶。我買的這臺機子的伸縮USB插頭用了幾次，已經開始鬆動，有點擔心還能用多久。基於以上資料，本次評測編輯推薦獎授予艾睿光電T2s，價格獎授予高德紅外MobIRair。
極客實驗室 評測編輯：Geek王廠、咖啡喵喵、iArter 攝影：osone
本文作者極果見習體驗師：iArter
本文由極果見習體驗師iArter原創
