“投影儀替代電視機，是未來趨勢。”

我非常認可這句話，但我還想補充一句：投影儀是未來，但不是現在。

我家的客廳就沒有裝電視機，而是用投影儀代替了。如今已經用了三年，越來越覺得還是電視機好。至少在目前來看，投影儀在使用中會遇到5個問題，註定了它短時間內無法替代電視機。

亮度低

有人懷疑投影儀的解析度太低，會不會影響觀看效果。但從我自己的體驗來看，比解析度更煩人的，是亮度。

觀看投影儀時並不是直視發光體，而是經過幕布的反射後再投到我們的眼睛裡。這本來就會使投影儀的觀看效果降低，再加上投影儀的亮度遠不如電視機，讓觀看效果又進一步下降了。

我家投影儀的亮度是2500ANSI流明，對於家用投影儀來說已經不算低了。但是白天觀看時，依然會覺得畫面很淡。晚上如果開著燈，燈具正好在投影光線的路徑上，也會讓畫面變得不清晰。

散熱量大

投影儀的散熱可以大到什麼程度呢？深秋天氣太冷，供暖之前凍到睡不著。我就會選擇在睡覺前開上兩三個小時的投影儀，房間裡的溫度能提高3℃~5℃。

但如果是夏天的話就比較難受了，坐在投影儀周圍的人，動不動就汗流浹背。而且投影儀的這種散熱並不均勻，裡面有一個散熱風扇，直直地向下或者兩邊吹。我把投影儀掛在天花板上，坐在沙發上時整個頭頂都火燒火燎的。

同時這種風扇的噪音非常大，而且機器越舊，噪音就越大。聽起來不是機械聲，而是風扇超快速轉動產生的風聲。具體數值我沒有測量過，我只知道，這種聲音能把人從睡夢中吵醒。

音效差

可能我買到的是老機型，投影儀自帶的喇叭聲音特別單薄。讓我想起了兩萬塊錢落地的破面包車——投影儀自帶的喇叭，還不如這種麵包車上的喇叭好。

近幾年的新機型，在音響上都做了升級。但有一個問題一定解決不了：發聲位置太集中。電視機比較寬，喇叭一般裝在兩側或者底部。面對著電視機坐，聲音是從兩側向人包裹過來的。

但投影儀的尺寸就那麼一點點，聲音再好也只是集中在一點上。所以什麼環繞聲、立體聲，連想都不要想了。

安裝麻煩

我一開始是把投影儀放在了茶几上，都來發現不行。稍微碰撞一下，投影儀的畫面就偏了，還得重新調整半天。於是就費了點力氣，買了一個支架，把它掛在天花板上了。

釘支架其實還能忍，但投影儀涉及到的線路就比較麻煩了。有點後悔裝修的時候沒有在吊頂上預留一個插座，不過想一想，就算預留了，也有吊頂造型遮擋著，安裝也不會很簡單。

如果打算長期觀看的話，還得配一個幕布。幕布安裝也不容易，遠不是吊在電視牆上就行了。需要根據投影儀的尺寸去選擇合適的幕布，再根據角度、高度慢慢調整。總之比起電視機那種擺上就看來說，投影儀的安裝要複雜太多了。

價格高

我當初下定決心要買投影儀，是因為看到了一句話：投影儀的尺寸動輒七八十寸，比同樣價格的電視機便宜太多了！

事後證明，投影儀的尺寸也不是無限放大的，取決於投影儀與幕布之間的距離。像我家這種三米左右的距離，最大尺寸也就七十多寸。而現在七十多寸的電視機，也就賣五六千元。

好吧，我的投影儀也是五六千元，看起來價格差不多是不是？別忘了投影儀還有幕布呢！我曾經試過幾百元的廉價幕布，效果與直接投放在白牆上差不了多少。想要觀看效果，幕布起碼要兩千元以上。

零零總總加起來，投影儀的價格要比同尺寸的電視機高不少——這還是在投影儀的觀看效果不如電視機的基礎上。要想達到電視機相似的清晰度、亮度、音效，總價起碼在幾萬元。