目前市面上的主流旗艦手機，無非是搭載了高通驍龍8Gen1晶片、天璣9000晶片、蘋果A15仿生處理器、谷歌Tensor晶片，其中主流的旗艦手機搭載的驍龍8Gen1晶片和蘋果A15仿生處理器這兩款，並且深受消費者的歡迎。

而這四款晶片目前具備代表性的旗艦手機，分別為三星S22Ultra、紅米K50Pro、iPhone13ProMax、谷歌Pixel6Pro，那麼搭載這四款晶片的手機，在效能方面都有哪些差距呢，讓我們一起來看下整個測試過程。

軟體開啟速度測試

第一輪的測試環節，是在三星S22Ultra、紅米K50Pro、iPhone13ProMax、谷歌Pixel6Pro這四部手機上，連續開啟同樣數量的軟體，然後分別記錄所耗費的時間。開啟同樣數量的軟體，iPhone13ProMax耗費的時間最少，為1分35秒。第二名是三星S22Ultra，耗時為1分56秒。第三名是紅米K50Pro，耗時為2分鐘2秒。而谷歌Pixel6Pro排名第四，耗時為2分鐘13秒。

在機身溫度的表現方面，三星S22Ultra、紅米K50Pro、iPhone13ProMax、谷歌Pixel6Pro的機身溫度，分別為32℃、33。6℃、32。2℃、32。3℃，三星S22Ultra的機身溫度最低，紅米K50Pro的機身溫度最高。

影片解碼速度測試

第二輪測試環節是在三星S22Ultra、紅米K50Pro、iPhone13ProMax、谷歌Pixel6Pro上執行軟體的影片解碼測試，這個測試環節也比較考驗手機的效能表現。

從測試結果來看，影片解碼速度最快的，是iPhone13ProMax，耗時20秒。影片解碼排名第二的是三星S22Ultra，耗時30秒。影片解碼速度排名第三的是紅米K50Pro，耗時32秒。而影片解碼速度墊底的是谷歌Pixel6Pro耗時36秒。

影片解碼速度測試的結果和軟體開啟速度測試的結果基本上一致，這四部手機的排名在兩個測試環節中也基本上一致。

軟體解壓縮速度測試

第三個測試環節是執行軟體解壓縮測試，這四部手機對於軟體解壓縮的表現也完全不同。

軟體解壓縮排名第一的，依然是iPhone13ProMax，耗時為14秒。排名第二的是谷歌Pixel6Pro，耗時為19秒。第三名是三星S22Ultra，耗時為22秒。第四名則是紅米K50Pro，耗時為25秒。

第三輪的測試結果發生了變化，谷歌Tensor處理器的表現躍居第二名，比第一輪和第二輪的測試環節表現都要出色。

GeekBench和安兔兔跑分測試

最後一輪測試，是在三星S22Ultra、紅米K50Pro、iPhone13ProMax、谷歌Pixel6Pro上執行GeekBench和安兔兔軟體跑分。

GeekBench的跑分結果為，多核分別是3237分、4132分、4728分、2427分。安兔兔跑分測試結果為，904260分、961112分、813448分、589731分。

從兩款不同的軟體中的跑分可以看出來，這四部手機的跑分結果和排名也是完全不同，看樣子這兩款軟體的側重點也完全不同。

小結以及購機建議

從多輪的測試結果來看，表現最好的依然是搭載蘋果A15仿生處理器的iPhone13ProMax，除了安兔兔跑分的結果不高之外，在GeekBench的跑分和實際測試環節中的表現都非常優秀。所以如果預算充足的話，效能旗艦手機還是首選iPhone13ProMax，因為從使用體驗上來看，iPhone13ProMax在多種測試環節中的表現是最好的，效能是最強的。