近日，蘋果公司公佈了近兩年來的環保成績單：

透過重新設計，蘋果已經徹底淘汰了包裹iPhone產品盒的塑膠薄膜，為此減少了約600噸的塑膠用量

。

此外，因為在

iPhone產品中已經不再隨機配備充電器，隨之節省了約55萬噸的銅、錫和鋅礦石。

蘋果方面表示，不再隨機贈送充電器的決定相當大膽，

減少了對地球資源的開採，這很值得。

蘋果曾在幾年前的一場釋出會上，宣佈旗下的iPhone產品將不再隨機附贈充電頭，而目的則是為了環保。

此舉自然引發了諸多網友的爭議，

有不少人並不認可這種行為。

在本月的早些時候，蘋果就因為不送充電器而被巴西一位法官判決向消費者賠付約7000元人民幣。

此前更有相關訊息表示，

蘋果不送充電器的舉動為其節省了超過400億元人民幣的開支。

蘋果曾經聲稱，

iPhone縮減後的包裝盒可以在產品的運輸途中減少碳排放。

但消費者卻並不這樣認為，消費者表示，

購買蘋果產品後，又額外買了充電器，所以環保上並沒有節省，只是蘋果公司節省了錢，卻讓消費者多掏了腰包！

不得不說，蘋果公關真是好手段，偷換概念有一手，

本來是壓榨消費者，居然還能找出如此冠冕堂皇的理由。

按照這個環保邏輯，如果蘋果不賣手機呢，相信能節省更多的銅、錫、鋅，肯定遠遠不止55萬噸，至少節省千萬噸起步吧，這樣的環保成績單是不是更加漂亮？這對地球的環保事業來講，是不是更加卓越的貢獻？

充電器不送就不送吧，有錢人可能不在乎再花一筆錢購買蘋果手機充電器，蘋果的“死忠粉”也可以忍，畢竟是“真愛”，花錢也值得。

關鍵是

拿環保說事，當成貢獻去炫耀，臉皮就太厚了。

吃相難看，還振振有詞，蘋果公司的“洗地”邏輯腦回路實在清奇，這也難怪會引發一堆網友的群嘲：

說得好像手機不用充電器充電一樣，蘋果手機不送充電器，使用者怎麼辦？“用愛發電”嗎？

充電的需求畢竟還在，最後消費者不還得買配套的充電器嗎？

蘋果公司的手機充電線單賣的話，價格可不便宜，大家對此都心知肚明——這筆不菲的收入，蘋果捨得放棄嗎？

如果蘋果公司真是為了節省，筆者建議它可以將手機充電器全部換為安卓手機通用的介面。

這樣一來，消費者拿著華為、三星等其他品牌的充電器，也能給蘋果手機充電，在技術上，這並不難實現。如此一來，對礦石的節省才能落到實處，這才真正有利於地球的環保。