回答這個問題之前， 先搞清楚一個問題， 手機設計的方向， 到底是什麼。

通俗地說， 手機設計追求的方向當然還是「更好用、更好看、更耐用」。 圍繞這三點， 各家廠商改進螢幕、研究新材料、迭代 SoC 等。

這三點， 屬於 OKR； 而後面對應的跑分、屏佔比等指標， 屬於 KPI。

主流打孔/劉海方案， 都是圍繞上述三點 OKR 做出的權衡妥協。

而所謂的「真·全面屏」， 從升降模組到屏下攝像頭， 前者放棄了耐用性和一些便利性， 以及要犧牲厚度重量， 有點拆東牆補西牆的味道； 而後者則是犧牲攝像頭的畫質， 同時犧牲透過區域的顯示質量， 換來的就是螢幕少了一個黑圈。

然而這個真的值得嗎？

簡單說就是， iPhone X 上的 Notch 是一個很明智的權衡後的設計。

a。 Notch 本身的弧度經過精心設計， 使得有統一的視覺美感。 強行拿掉劉海只會不好看， 其他的打孔方案的違和感也正因為如此。

b。 Notch 本身的位置不會影響到多數的系統功能， 通常也不影響影片播放。 換句話說隱藏掉劉海/攝像頭通常並不會帶來顯著「好處」， 像 Android 的通知欄圖示基本沒什麼意義

MIX4 也是這個道理， 確實是沒了攝像頭打孔， 很好看， 但是除此之外的意義呢？ 這真的是值得花費大量代價追求的事情嗎？

c。 Notch 整合的 FaceID 模組是移動平臺上革命性的生物驗證方案。 到了 iPhone 12/13 之後， 甚至還能夠滿足佩戴口罩時候的解鎖。 能實現各種無縫的互動。

而光學和超聲波屏下指紋方案都有各自缺點， 光學不能溼手， 速度慢； 超聲波速度快， 但是貼鋼化膜有影響， 而且兩種方案的互動不如 FaceID 自然。

所以廠商保持原則是很重要的。 不能老是去搞「拆東牆補西牆」的事情。

屏下攝像頭不見得說完全是錯的， 但是目前來說， 犧牲攝像頭的代價太大。 而我相信很長一段時間內， iPhone FaceID 的紅外光攝像頭也很難實現屏下化。

但是隨著技術進步， 以及滿足後置攝像頭對更大空間的需求， 最近 iPhone 14 Pro 的設計圖就傳說要使用「感嘆號」打孔方案。

但如果從實用性結果考慮， 蘋果向來沒有為了屏佔比犧牲過聽筒的音量， 也就沒有小米那種頂部獨立揚聲器開孔+聽筒的設計。

所以我還是覺得， 如今 Android 廠商的指紋+打孔方案已經是一個平衡解， 雖然從大方向看， 透過屏下攝像頭技術的改善， 未來屏下攝像頭總會有更高的可用性。 但是從技術哲學的敏感看， 這種改善總是會面臨一個天花板， 就像我們的互動設計無法平衡好頂部空間的作用一樣。 再怎麼「死磕」「真·全面屏」都是浪費時間， 不如去做更有意義的改進。

當然， 像 Fold 3 那樣改善內屏橫屏時候的完整性， 我覺得屏下攝像頭還是有些意義的， 即便三星最終成品的視覺效果很一般。