最近評價君發現一個問題，就是在消費選擇時，有些人會表現出鮮明的傾向性，這個傾向是非理性的，或者說不總是理性的，更多是偏好，甚至有點偏執，或者說是癖好。

比如說，一個朋友喜歡英特爾，所有電腦、歷代電腦都是英特爾的，他還喜歡聯想，已經買了幾款聯想筆記本，同時他還喜歡佳能，相機也是佳能的。可以看出一個特點，就是他的選擇一般都是行業份額第一，比如SSD也會買三星的，滑鼠羅技中端，基本如此。

可以說，這類選擇的特點就是完全信賴行業份額第一，問其原因，他會給你一堆資料，證明第二的挑戰都是徒勞的，實力決定位置。

而另一個朋友，就是完全不會選擇行業份額第一的產品的那種消費者，比如電腦會選AMD CPU，會考慮AMD顯示卡，當然也會考慮nVidia顯示卡，會選榮耀、華為、華碩等品牌的筆記本，但不會選聯想。相機上會選索尼，或者尼康，但看不慣佳能。

第一種選擇風格好理解，選行業第一沒有錯，簡單不費腦細胞，直接買就是了。第二種選擇風格則比較複雜，包含著一種執拗，一種抗爭，或者一種對排行的輕視，就是對於第一名的不感冒，喜歡多元存在，多極提供更多選擇。

比如說，佳能R6確實是一款好相機，4K 60P帶有防抖，處理能力強悍，但售價16000元確實也不低。而不喜歡行業老大的人，則會想方設法找到其他品牌機型的合理性，比如也有4K，30P就夠了，比如拍照畫質比佳能更好，比如價格只有其60%、70%，比如有很多副廠鏡頭。

總之，找出不選佳能的理由可能是可以找出的，只是需要更復雜的比較，更多的權衡取捨，才能最終給出自己一個選擇其他產品的理由。

好在，現在競爭是十分充分的，就是行業的前兩名，甚至前四名可能都有不錯的產品，怎麼選都有道理。

而且說到偏執，並不好說誰更偏執，很多人雖然選擇上很堅持，但當工作需要用iPhone時候，即使是安卓忠粉，也會毫不猶豫地去買一個iPhone，這跟寬鬆的個人選擇又不同。也許，正是在選A也可，選B也可寬鬆環境下，人們才喜歡任性而為吧，而不用管對錯。

有人喜歡曹操，有人喜歡劉備，世界就是這樣。那麼，你是喜歡只選第一，還是堅決不選第一呢，還是更為平和理性地消費呢？