稿源：中關村線上
英特爾12代酷睿採用異構混合架構解決核心數上不去的問題之後，應該說是擺脫了“牙膏廠”的尷尬封號。而過去五年裡對著英特爾窮追猛打的AMD，在銳龍6000系列處理器正式釋出之後，卻很可能扛起“牙膏廠”的名頭。
此前我們透過《i7-12700H和R7 6800H該選誰？實測給你答案》一文詳細測試了銳龍7 6800H處理器的效能表現，以及它與12代酷睿之間的差異。而本次銳龍7 6800U的對比測試，我們除了將其與12代酷睿進行對比之外，還與上一代的銳龍7 5800U進行了對比。
話不多說，先上成績再聊其它。
注：除銳龍7 6800U測試資料之外，本文其它涉及到的測試平臺數據均可參看最後的參考文章，其中包括測試平臺配置情況、測試資料截圖等。
·銳龍7 6800U/銳龍7 5800U處理器效能對比
先來看看銳龍7 6800U與上一代銳龍7 5800U的對比。這兩顆處理器的主要區別在於工藝製程、頻率以及功耗：
首先銳龍7 6800U採用臺積電最新的6nm工藝，而銳龍7 5800U採用的是7nm工藝；
其次，銳龍7 6800U基礎頻率為2。7GHz，加速頻率為4。7GHz，銳龍7 5800U基礎頻率為1。9GHz，加速頻率為4。4GHz。前者分別提升800MHz和300MHz；
最後功耗方面，銳龍7 6800U cTDP為15-28W，銳龍7 5800U cTDP是10-25W。
進行本次對比測試時，我們拿到的銳龍7 6800U機型TDP穩定在25W，具體可參考下圖：
而測試所用的銳龍7 5800U機型TDP穩定在15W，不過其3分鐘短時功耗可以達到25W，具體可以參考下圖：
下面來看看對比結果：
CINEBENCH R15和R20測試中，單核效能方面銳龍7 6800U居然低於銳龍7 5800U，拋開測試誤差因素，我們可以認為二者打成平手，也就是說銳龍7 6800U雖然紙面上提升了預設頻率與加速頻率，但在實際測試時這800MHz的單核頻率和300MHz的多核頻率並沒有體現出來。
R7 6800U CINEBENCH跑分
而多核效能方面銳龍7 6800U與銳龍7 5800U都是8核16執行緒，不過前者跑分比後者還是要略高一些。
從CINEBENCH跑分來看，銳龍7 6800U單核與多核效能沒有明顯提升，而且考慮到TDP因素，銳龍7 6800U穩定25W的情況下沒有跑過短時25W/穩定15W的銳龍7 5800U，這確實是讓人感到有些遺憾。
·銳龍7 6800U圖形效能對比
不過，銳龍7 6800U的集顯效能確實是如此前傳言那樣提升巨大，透過3DMark測試可以看到，銳龍7 6800U自帶的AMD Radeon 680M擁有非常出色的圖形效能，Time Spy DX12效能與Fire Strike效能與上一代相比均接近翻倍。而與銳炬Xe（i5-1240P搭載的銳炬Xe核顯為80EU，並非最高配的96EU）相比2，DX12效能提升34%，Fire Strike效能提升12%。不過與目前的入門級獨顯MX570相比，效能還是有一些差距的，無法取代MX570。
不過在遊戲實測方面，1920×1200最高畫質下，Radeon 680M執行《DOTA 2》的平均畫面流暢度在60-80fps之間（80fps為遊戲前期）；而銳炬Xe（80EU）核顯在1920×1200最高畫質下，《DOTA 2》平均流暢度在65fps之間，具體如下：
Radeon 680M執行《DOTA 2》
銳炬Xe（80EU）執行《DOTA 2》
這裡為了展示兩款集顯的差異，可以看到上面兩張截圖，Radeon 680M是在7分鐘左右前期對線階段擷取的，此時同屏畫面內顯示的元素並不多；而銳炬Xe（80EU）核顯擷取的是遊戲後期畫面，同屏內顯示的元素比較多，此時仍然能夠穩定65fps。不得不說，這幾年銳龍在跑分方面，尤其是多核跑分方面常常勝過酷睿，但一放到實際遊戲裡就拉胯，這次Radeon 680M跑分如此出色，但在實際遊戲中相比80EU的銳炬Xe都沒有優勢，實在是不知道該說什麼好。
總體來說，銳龍7 6800U與上一代銳龍7 5800U相比，CPU效能沒有提升，但GPU效能大幅提升；而面對銳炬Xe（80EU）核顯時，雖然圖形效能跑分要高出不少，但實際遊戲中幀數和幀數穩定性依舊不如12代酷睿平臺，不知道大家對於這個結果是否滿意？
·銳龍7 6800U/酷睿i5-1240P處理器效能對比
接下來再看看銳龍7 6800U與12代酷睿i5-1240P的對比情況。之所以選擇i5-1240P而不是i5-1235U，主要考慮到銳龍7 6800U測試機型功耗達到了25W，而酷睿i5-1240P預設功耗為28W，實際測試機型功耗為26W附近3，二者比較接近，測試結果相對具有參考性。
接下來看看具體的測試結果：
首先CINEBENCH單核效能測試中，i5-1240P跑分均處於領先狀態，這一點並不讓人意外，畢竟近幾年銳龍處理器雖然在多核效能方面大幅超越英特爾，但單核效能一直處於捱打狀態。
多核效能方面，8核16執行緒的銳龍7 6800U對上12核16執行緒的i5-1240P竟然是互有勝負，R15/R20測試結果均領先對手，但R23結果則落後對手。
GeekBench 5方面，單核效能銳龍7 6800U不出意料還是落後於i5-1240P。
多核效能方面，i5-1240P領先銳龍7 6800U。
從CINEBENCH和GeekBench跑分的結果來看，拋開軟體自身最佳化傾向問題，兩顆處理器多核效能強弱主要還是看應用。CINEBENCH主要是多核渲染方面的測試，這一點二者相差不大；而GeekBench主要是各類科學計算的測試，在這個方面銳龍7 6800U就處於劣勢了。
CPU-Z單核與多核效能也可以看出，酷睿i5-1240P相比銳龍7 6800U在單核與多核效能上還是處於領先地位，這也意味著銳龍與酷睿的對位又回到了當初錯位對位時代。考慮到銳龍7 6800U在工藝製程上已經有所提升，但卻並未達到更好的效能的表現，由此可見AMD也應該考慮如何去做Zen架構上的改進了。
另外需要說明的是，目前銳龍7 6800U機型只測試了一款，跑分低的原因也可能與產品自身設計有關，後續筆者會持續蒐集更多不同機型的測試資料來加以確認和完善，結果如有極大出入，筆者會另行撰寫文章予以解析和說明。
·結語
最近一段時間AMD的“大核配大顯”以非常接地氣的形式傳播了自家產品特點，同時也“內涵”了友商的“大小核”設計。但從客觀測試結果來看，銳龍6000做到了“大顯”，而“大核”在移動級處理器上卻沒有發揮出比友商“大小核”更大的優勢，反而是重回被動挨打的局面。此外，集顯效能也與目前的入門級獨顯MX570有較為明顯的差距，很難談得上是“效能賽獨顯”。
目前至少對於銳龍7 6800U這顆處理器而言，雖然是實打實的8個大核設計，但在同功耗的12代酷睿面前敗下陣來，更為尷尬的是對比自家上一代，CPU效能竟然無明顯提升。R7輸給i5，新一代跟老一代沒區別，這讓“大核配大顯”的大核看起來多少有些尷尬。
處理器效能比拼畢竟不是靠“嘴炮”，“黑貓白貓抓到老鼠就是好貓”的道理同樣適用於處理器效能之爭。
此前，全是大核的銳龍7 6800H在13項常規測試中，僅有一項以0。4%的差距勉強與酷睿i7-12700H戰平（參考下表），其餘12項測試最低差距10。54%，最高差距達到49。79%4；這次銳龍7 6800U甚至跟自家上一代的銳龍7 5800U在CPU效能層面打了個平手，回過頭來再看“大核配大顯”五個字，只能說是“您高興”就好。
前幾年大家調侃英特爾在擠牙膏，這個沒跑，確實是擠了好多年。但“擠牙膏”就意味著多少還能擠出來牙膏。英特爾11代酷睿以及之前幾代，每一代之間都還能在單核和多核效能上提升7%-15%左右；而銳龍6000U系列這次給人的感覺則是牙膏管都被堵住了，CPU效能上連牙膏都沒得擠，真是有些辜負了大家的期許。
·對比測試結論以及選品建議
最後我們總結一下這次對比測試的結論：
首先是明確的結論：銳龍7 6800U相對於上一代銳龍7 5800U在CPU效能上沒有提升，在GPU效能上幾乎翻倍。
銳龍6000U系列其它型號效能如何暫時未做測試，因此不予置評，後續如果有測試機會，會再出文章為大家解讀。
其次給大家一些選購建議：
如果是衝著銳龍7 6800U CPU效能提升去購買產品的話，那筆者覺得還是算了，因為相較上一代沒有顯著提升，這一點從跑分裡可以清楚地看到；
如果是衝著GPU效能提升去購買產品的話，銳龍7 6800U確實值得考慮。比如你想要一臺有一定遊戲娛樂效能的輕薄本，那麼銳龍7 6800U機型要強於上一代以及12代酷睿；
銳龍7 6800U和12代酷睿i5-1240P如何選，其實答案很明確了，筆者個人的話肯定是首選後者，效能要更好一些，而且酷睿i5-1240P機型的價格應該會比銳龍7 6800U便宜一些。
最後是對銳龍7 6800U的一些看法：
銳龍7 6800U採用臺積電6nm製程工藝設計，這是進步，但實際卻並沒有體現在最終的效能上。尤其比較尷尬的是，銳龍7 6800U cTDP上到15-28W，頻率也上到2。7-4。7GHz，但CPU跑分反而只與上一代打了個平手，可見銳龍想要實現進一步突破，必須要從底層架構上發力，而不能只是依靠臺積電那邊的製程工藝了。
其實無論是“大核配大顯”還是P-Core+E-Core，這本身沒有什麼對錯之分，CPU製程工藝在向物理極限邁進，這個過程中製程工藝的優勢不再向以往那麼明顯，因此一段時間內底層架構設計的重要性會被凸顯出來，誰能解決實際問題，誰就是更好的選擇，這一點我說了不算，市場和使用者會給出最終的答案。
