“鼎橋是啥牌子？”
在過去一個多月時間裡，我們收到了身邊不少親友或者是後臺粉絲的詢問。熟悉華為手機的朋友應該不難發現：上個月一些電商平臺，包括華為線下門店都上架了一款名為鼎橋M40的手機。它在外觀上和之前的華為Mate40幾乎完全一致，唯一顯著區別就是機身後蓋上的Logo由“HUAWEI”變成了“TD Tech”。
也因為這樣，鼎橋M40也被冠之以“華為貼牌機”的稱號。
完全不是一個量級的配置差異
一般來說，“貼牌機”對於一款手機來說，是一個並不怎麼正面的評價。但鼎橋M40在實際銷售過程中卻有意無意在著力強調自身和華為旗艦之間的關係。比如在很多線上平臺的頁面中，鼎橋M40往往還有一個“華為智選M40”的稱號；購機的時候，官方“贈送”的手機充電器，也是華為原裝。
更露骨的是，在一些線下門店銷售的口中，鼎橋M40更是被稱為“5G版華為Mate40迴歸”，是“華為聯合鼎橋釋出”的產品。它不僅擁有跟Mate40一樣的外觀，還具備5G這樣的“獨到功能”。似乎在華為遭受到制裁，無法穩定供應5G手機之後，鼎橋M40就成了之前華為高階旗艦的一個替代品。
可事實上，這背後並沒有那麼簡單。
仔細分析鼎橋M40的配置資訊可以發現，它除了外觀跟Mate40一樣之外，其他幾乎所有的配置都跟Mate 40沒什麼大的關係。比如同樣是6。5 英寸的FHD+螢幕，鼎橋M40卻不支援高重新整理率，螢幕僅60Hz；處理器方面Mate40採用的是麒麟9000E，而鼎橋M40採用的是聯發科天璣 1000+。雖然天璣1000+支援5G，但它其實是一款兩年前釋出的定位中低端的產品，在工藝製程、架構、功耗、CPU/GPU效能等方面都全面落後於麒麟9000E。
在影像配置方面，鼎橋M40採用的6400萬畫素主攝看上去似乎要比華為Mate40 採用的5000萬畫素主攝在畫素數量上有優勢。但華為Mate40採用的是5000萬畫素超感知攝像頭。這顆主攝是華為自研的RYYB大底主攝，加上跟麒麟晶片ISP、NPU層面的深度適配，在成像能力上擁有強悍的實力。
相較而言，6400 萬畫素超感知廣角攝像頭除了畫素數量之外，在CMOS型號、鏡組設計等方面的資訊目前暫時並不清楚。加之天璣1000+在影像相關的效能配置上和麒麟9000這樣的旗艦晶片有非常大的差異，CMOS和鏡組、處理器之間還存在適配調校的問題。這意味著雖然都是多攝模組，二者在成畫素質方面卻有云泥之別。
可見，在螢幕、處理器、影像這三個最重要的衡量手機效能的關鍵性配置方面，鼎橋M40相較於華為Mate40就做了大幅度的減配。完全可以說，兩者除了長得像之外，其他方面幾乎沒什麼太大的聯絡。
甚至可以說，鼎橋M40和華為Mate40之間，完全就是“李逵”和“李鬼”的區別。
產品力不足以支撐虛高的售價
可即便如此，鼎橋M40在售價上算是做到了“看齊華為”：其8+128GB版本的售價達到了3999元，8+256GB版本的價格更是高達4499元。
這個價位的產品，其實很難做一個橫向對比參考。因為搭載天璣1000+處理器的手機當前大多已經下架，代表性機型包括iQOO Z1、Redmi k30至尊版、真我X7 Pro等等。即便是以2020年釋出的售價來看，這些機型的平均售價也僅為2000元左右，只有鼎橋M40的一半，而且上述機型在螢幕、快充等配置方面相比鼎橋M40甚至還有一定的優勢。
不難發現，在鼎橋M40所在的4000元價位段，它的配置、體驗可以說是毫無亮點。所以即便是有了“華為貼牌”的背書，其銷量依然可以用慘淡來形容：上市一個多月以來，在京東平臺鼎橋M40最暢銷的店鋪，其評論數也僅200左右。之前更是有報道表示，其在華為專賣店開售半個月都沒賣出100臺。這樣的銷量，即便是對於一個新品牌來說，也可以說是忽略不計。
我們還注意到，一些第三方店鋪打出了買鼎橋M40贈送66W的華為原裝充電器的促銷手段。不過需要提醒一句的是，鼎橋M40本身僅支援40W的快充。
更令人哭笑不得的是，在一些鼎橋M40第三方店鋪的頁面，赫然看到店家貼心地在商品欄目上做了備註：店內可選華為Mate40。箇中意味，你們自己體會。
我們還注意到已經有消費者反映，自己去一些線下門店準備購買華為手機，結果被推銷了鼎橋M40。銷售人員表示，這款手機屬於華為智選系列，“除了晶片，其他配置基本和華為Mate 40一樣”；“鼎橋M40用的是華為的技術”；“在華為專賣店銷售，售後也是華為來做”……
顯然，銷售人員口中的“配置基本和華為Mate40一樣”，有明顯的混淆視聽之嫌。根據前面分析來看，表面上你買的是一臺跟華為Mate 40長得差不多的手機，但實際上鼎橋M40的整體配置依然停留在兩年前。雖然確實在華為的門店有銷售，同時有華為售後保障，但其配置和體驗依然不足以支撐其高昂的售價。
放任這類產品是對華為品牌形象的損害
很多人將鼎橋M40定義為“抄襲”，這種說法其實也有問題。
從鼎橋通訊的股權架構上來看，鼎橋通訊技術有限公司是德國西門子公司與華為技術有限公司共同組建的合資企業，於2005年3月24日在北京正式掛牌成立。2007年4月1日，諾基亞和西門子合資成立諾基亞西門子通訊公司，西門子將名下擁有的鼎橋股份全部轉讓給諾基亞西門子通訊。
目前諾基亞西門子通訊和華為分別持有鼎橋51%和49%的股份，鼎橋公司的總投入超過3億美金。鼎橋通訊董事長為馬庫斯·彼得·羅道夫·博策，其為諾基亞通訊系統技術（北京）有限公司朝陽分公司法定代表人，董事則包括徐直軍、閻力大、何海鵬等人，均為華為系高管。
可以看到，鼎橋通訊和華為之間的確存在著千絲萬縷的關係。早在去年，鼎橋通訊就推出了鼎橋N8 Pro，這款手機可以看作是華為nova8 Pro換了個名字，無論是外觀設計，還是配置都跟華為nova8 Pro一模一樣。
最關鍵的是它還搭載了麒麟985 5G處理器，這也可以看作是華為麒麟手機晶片的首次對第三方授權。從這一點就足以證明，鼎橋與華為的關係絕非一般。
但鼎橋通訊在過去相當長的一段時間其業主業務是面向B端的。從官網就可以看到，這家公司最重要的業務就是提供一些行業方案，比如港口、鐵路、機場等等。其消費終端目前僅有鼎橋M40一款產品，其餘均為行業5G CPE，4G、5G模組等等。
去年推出鼎橋N8 Pro之後，這款手機在很短的時間內就下架了。官方的說法是它面向的是大批次的企業採購訂單，而不是面向普通消費者的零售業務。同樣，鼎橋M40也提供了行業定製化服務，包括雙系統設計，內外網辦公，內網工作系統，資料隔離等等。
可以看出，作為一個主要面向B端的品牌，鼎橋M40的上市多少有一點“玩票”的意味。尤其是華為受制裁後，5G終端的生產受限，鼎橋利用自身技術和供應不受限的優勢接過一部分的政企定製市場需求，也變得合情合理。而定製化的終端本身對於價格和配置並不敏感，鼎橋M40在消費市場賣出4000元的高價也就不足為奇。
不過鼎橋M40儘管在設計方案上得到了華為的授權，並且按照之前鼎橋N8 Pro的情況來看，其部分元器件、核心技術也能夠直接獲得華為的支援。但從根本上來說，這類產品依然是在依靠“華為貼牌”的名頭，利用資訊不對等，甚至以魚目混珠的方式在消費市場獲利。面對這樣的情況，消費者尤其需要注意。
作為普通消費者，需要思考一個問題：當你在認可華為手機的時候，究竟認可的是什麼？
華為之所以能夠成長成為一個受人尊重的品牌，依靠的是其多年在核心技術領域的積累，依專注技術研發創新，一代一代逐漸積累起來的產品體驗，以及在面對逆境時依然百折不撓的企業精神。喜歡華為手機的朋友，他們追逐的絕不僅僅是一個“長得像華為”的手機，而是真正能夠在產品力上看齊華為的產品。
就這一點來看，僅在外觀上進行拙劣的模仿，缺少麒麟晶片、鴻蒙生態等核心技術，甚至還在很多關鍵配置上偷工減料，賣高價的鼎橋M40，充其量只能算是學到了華為的“皮”，根本沒有學到華為手機的“魂”。這種連“抄作業”都不認真的產品，即便是真有一天能把華為的名字都一併抄過來，恐怕還是無法獲得市場和消費者的認可。
對於當前的華為手機來說，或許也要思考：放任這樣的產品的存在，是否也會對自身品牌形象，以及消費者的認可度造成損害？即便是在當前特殊的市場條件下，與鼎橋的這種合作恐怕也並非是可持續的。
而對於消費者來說，面對鼎橋M40這類產品最好的應對方式還是理性認識，用手中的錢包投票。
值得一提的是，就在幾天前，鼎橋版華為P50也已經在電信產品庫上架了。同樣，它在外觀部分與華為 P50 除 Logo 之外均保持一致，搭載驍龍 888 5G 晶片，起售價格也不便宜：8+128GB版本4988 元。同樣也是在最近，華為在官方渠道全面下架了Mate40系列。看來儘管面臨諸多的非議，但華為、鼎橋的這種合作模式，短時期內依然還會持續下去。
