在這兩年間，手機廠商們開啟了一輪影像方面的“內卷”之路，在感測器方面如今已經開始佈局了大底感測器，比如如今的感測器已經來到了1/1。3英寸的級別，同時，在鏡頭方面，各家也進行了很多升級佈局。比如採用部分玻璃鏡頭以提高色彩準確度，鏡頭片數也來到了7層。除此之外，近年來手機產品也佈局了長焦、微距鏡頭等多攝設計，讓手機能夠有著更多的拍攝能力。

不過，隨著手機的攝像頭數量的不斷增加，手機攝像頭部分的設計就對品牌提出了更多的考驗，尤其潛望式長焦鏡頭，無論是對於機身厚度的影響，還是整個攝像頭模組佔用的橫向空間，都對手機的設計提出了更大的挑戰。不過，也有產品透過創新希望解決這一問題，液體鏡頭就是一個發展方向，首款量產液體鏡頭的手機產品正是小米MIX FOLD，不過這款手機上市如今一年有餘了，為何液體鏡頭仍然沒有普及的跡象，小米為何也沒有推出更多搭載液體鏡頭的手機產品？這其中有著三方面的原因使得其無法在短時間內普及。

其一，大底主攝成為主流，潛望式長焦逐漸減少。

首先存在的問題就是需求，如今手機廠商釋出的新機中，帶有潛望式長焦的手機產品數量相對較少，這背後並非廠商沒有能力加入這樣的高倍率長焦鏡頭，而是長焦鏡頭對於普通消費者來說的是否是必要的？

更何況如今手機廠商在主攝方面已經逐漸在佈局大底主攝，更有甚者已經開始嘗試1英寸大感測器，市面上就有一些產品有了不同的想法，目前高倍長焦的鏡頭模組都會增加手機的重量和厚度，無論是傳統的潛望式長焦鏡頭還是新興的液體鏡頭，讓消費者拿在手上會丟失一定的精緻感，尤其這些技術更多的是要搭載於旗艦級產品中，這部分產品設計理念更加均衡，為了需求並不突出的長焦而犧牲設計似乎並不划算。

而目前旗艦級手機的標杆iPhone依然沒有加入更高倍率的長焦鏡頭，想必背後也有著類似的設計邏輯，需求是無窮盡的，有了3倍就想要5倍，有了5倍就想要10倍，如何滿足所有的需求呢？這將是一個無底洞，就算是液態鏡頭，也難以滿足目前市面上的所有需求，在大底主攝面前，更多增加重量和厚度的事情都成為了需求的取捨。

其二，液態鏡頭的畫質劣勢，讓其定位更尷尬

上面第一條我們就已經講到，如今廠商都會在做產品時進行取捨，普通消費者對於長焦的需求與設計的需求需要取捨。那麼自然廠商就會針對使用者的影響需求去做手機，這些產品在設計上也更能放開手腳，設計專注於影像方面，但是更讓液態鏡頭顯得比較“尷尬”。

如果產品更加專注影像方面，會更加強調畫質，而液態鏡頭目前在畫質方面仍然處於劣勢，鏡頭對於成像的重要性不言而喻，這主要是因為其光學特性，需要更加真實、準確的光透過鏡組對映到感測器上，所以鏡頭的透光率以及色散、反光等問題要求都非常高。目前，手機鏡頭主要由樹脂材質製成，主要是因為樹脂比較輕盈，透光率等指標也比較不錯，但相比玻璃鏡片，樹脂在透光率和色散色偏方面還有著一定的劣勢，這也是今年有些產品，比如OPPO Find X5 Pro為何採用了一片高透玻璃鏡片，就是增加透光率並且減少色散和色偏問題讓色彩更加準確。

而液態鏡頭相對在透光率方面還有著一定差距，一方面是外部的薄膜材質影響，另一方面則是內部填充的也挺並非純水，讓其在透光率方面處於劣勢，光能損失較大，雜散光多、失真成為問題。這些缺點就成為制約液態鏡頭普及的最大絆腳石之一，目前需要更好長焦、微距的產品是更加註重影像系統的產品，但液態鏡頭卻在最重要的畫質上有著許多缺點，讓其定位更加“尷尬”。

其三，液態鏡頭要求相對更高還不夠成熟。

除了畫質方面的尷尬，液態鏡頭也有著技術不成熟的尷尬，這就是小米MIX FOLD存在的問題之一，其畫質除了透光率、色散等問題外，還有著更大的問題是畫面的邊緣畫質損失大，當然這是一個行業難題，就是如何去更加精確的控制液態鏡頭的曲率。

不同於玻璃或者樹脂鏡頭加工好之後就可以固定一個形狀，只需要加工時的精度足夠高就能獲得好的畫質，液體鏡頭可以變形，但是施加電壓後讓其變形的精度是一個難題，怎樣才能精確控制液態鏡頭變成的形狀就成為問題，其形成的曲面形狀難以控制，更加貼近自然，但自然狀態的形狀並非一定是你需要的最理想的凸起或凹陷透鏡形狀，就造成了成像的差距，而目前的技術難題自然也是如何精確的控制液態鏡頭的形狀，這將是非常複雜的問題，尤其在手機這寸土寸金的體積中難上加難。

另外，液體鏡頭還面臨著溫度的挑戰，低溫情況下的變焦速度已經準確度也是問題。結合這些技術本就應該放在更加專注影像方面的手機產品上，更突出了其成像問題。

總結，

目前液態鏡頭沒有普及主要是目前對於長焦鏡頭的需求變化，讓更高倍數的長焦成為了專注影像的手機產品專屬，但液態鏡頭畫質的劣勢以及工藝不成熟帶來的種種問題成為了制約其普及的大問題，只有隨著未來材料的持續革新，精細電壓控制的到來，液態鏡頭才能迎來真正的“春天”。