代工大廠仁寶近日表示，將不再承接Apple Watch和iPad的代工訂單，因為其“成長性與利潤均有限”。目前，仁寶已經解散了服務蘋果的團隊，相關人員已轉移至其他產品線或事業部。

據悉，仁寶退出後，其訂單將會轉至立訊精密、比亞迪和富士康產線。

在過去的很長一段時間裡，能夠躋身蘋果供應鏈（果鏈），對於中國代工企業來說無疑意味著巨大的成長機會。倚靠蘋果這棵參天大樹，不少中國企業發展壯大，有些甚至完成了從小工廠到大公司的蛻變。不過，欲戴王冠，必承其重，如今看似風光無限的果鏈企業其實也面臨著許多無奈，極低的利潤率越來越成為企業不能承受的重。

電科技注意到，仁寶並不是第一家宣佈退出果鏈的代工企業。早在2019年，Apple Watch的代工廠廣達，就以訂單賺少賠多為由退出果鏈。彼時，仁寶還就此事表態稱不會重蹈覆轍。不過，僅僅時隔三年後仁寶便開始步前者後塵。

據瞭解，仁寶之所以要退出果鏈，也是因為公司遭遇到薄利困境。資料顯示，近年來，仁寶毛利率長期徘徊在3%~4%。相比之下，蘋果的銷售毛利率則高達38%。不難發現，兩者雖然名為合作伙伴，但收益卻有著雲泥之別。

事實上，仁寶僅是蘋果供應鏈中各企業的一個縮影。蘋果供應鏈企業獲利難的背後，除與自身缺乏核心技術支撐有關外，還與蘋果近乎苛刻的供應鏈管理有關。

作為世界上最好的供應鏈掌控者，蘋果十分注重激發供應商之間的競爭。自蒂姆庫克接手蘋果供應鏈伊始，他便開始對供應鏈做減法。他認為，保持對供應鏈的更新，有助於推動供應商來爭奪蘋果的業務。

以2020年蘋果披露的供應商名單為例，當年，蘋果在新納入36家供應商的同時，也剔除了34家供應商。從市場角度看，蘋果不斷更新供應商名單，是在貨比三家。但從代工企業的角度來看，所謂的激發競爭只是蘋果的一面幌子，不斷擠壓供應鏈利潤才是其本意。

對蘋果而言，仁寶等產品代工廠無疑是可替代的，他們退出亦不會對蘋果造成嚴重影響。然而，若是蘋果主動將供應鏈企業剔除出去，那對後者而言無疑是一場腥風血雨。

以去年被蘋果移除的歐菲光為例，作為全球手機模組市佔率第一的企業，歐菲光受被移除蘋果供應鏈的影響，其2021年營收同比下降高達53%，淨虧損近26億元。而這也在時刻提醒那些身居果鏈的企業——蘋果是供應鏈裡的上帝，既可以讓你一夜成名，也可以讓你徹底沉淪。