隨時隨地知道孩子在哪兒
隨時隨地打電話給孩子
近年來
擁有語音通話、定位
等功能的兒童智慧電話手錶
受到廣大家長的歡迎
但在廣東江門江海區外海中心小學
學生小雪（化名）的智慧電話手錶
卻讓她的家長感到後怕……
11月6日早上
江海區外海中心小學四（2）班教室裡
學生們正在為
即將開始的研學活動雀躍不已
坐在座位上的小雪（化名）突然發出驚叫
原來她佩戴在右手上的
電話手錶突然冒煙自燃！
急速升高的溫度燙傷了小雪的手腕
高溫燙傷了小雪的手腕
燙傷小雪手腕的智慧手錶
值班教師第一時間通知家長，在家長的陪同下小雪前往醫院進行就診隨後，家長黃先生透過家長微信群提醒其他家長。
如非必需，不要給孩子佩戴電話手錶。
購買電子產品一定要去到正規商家
並提高質量意識！
身為父母我們總想給孩子最安全的成長環境，特別是孩子還小，還沒有自我保護意識時，總恨不得時刻都能跟孩子在一起，再加上時不時地能聽到新聞報道的各種拐賣兒童事件，家長們幾乎時刻都擔心孩子的安全。
很多家長給孩子買兒童電子手錶，是因為孩子周邊的朋友幾乎都有，也可以透過這個電子手錶經常跟好朋友聯絡，特別是學習上的事情，同學之間可以隨時溝通，相互幫助。
之前對它的認識
1.實時定位，孩子在哪一目瞭然
能實時看孩子當前位置。即便您在遠方，依然可以定位孩子位置。家長可以隨時知道孩子所處位置，也能隨時與孩子保持聯絡。
2.身邊朋友太少，擔心孩子太孤單
在交友模式下，好朋友之間便能互加好友，孩子之間可以打電話也可以語音微聊。
3.家庭群聊，家長和孩子做朋友
可以形成一個家長圈，孩子家長可實時發起語音聊天，拉近孩子跟家長的距離。
之後對它的認識
近日，關於兒童電話手錶的相關負面新聞報道引起家長們的關注。新聞裡面經常提到的輻射部分不明，這讓家長們產生了極大的恐慌。那麼，兒童電話手錶的輻射對兒童的健康安全是否存在隱患呢？這種說法到底有無科學依據呢？
接踵而至的最新報道：如此便捷的兒童電話手錶卻被德國等歐盟國家
全面禁
銷
。
a、多功能效能導致安全隱患出現
兒童手錶既可以定位也能夠通話，雖然功能強大但是結構簡單，安全加密功能弱，在使用期間，與電子手錶有接觸或附近的人，都可以透過相關裝置監聽並獲取孩子的資訊，對孩子的人身安全造成極大的威脅。
b、家長行為觸犯孩子隱私
家長可以透過電話手錶，在孩子毫不知情的情況下，獲取孩子的資訊，這點在西方人看來，觸犯孩子的隱私權，所以“禁銷”在所難免。
c、無意識的非法行為
在我國，上述行為尚不構成“違法”，但兒童電話手錶的安全隱患依然不容忽視。
如非必需，請不要給孩子買電子手錶，如果非要買，希望小編介紹的這個實驗能對各位家長有所幫助。
近日深圳市消費者委員會聯合福田區消費者委員會，共同委託深圳市品質消費研究院開展2019年兒童智慧手錶比較試驗。
本次比較試驗的樣品
結果概述
本次比較試驗從
安全性、可靠性、效能
3個方面評價兒童智慧手錶的優劣。樣品選取了消費者關注度高、銷量好的兒童智慧手錶產品，由工作人員以普通消費者的身份在網路電商平臺進行購買，合計共10款兒童智慧手錶，涉及小天才、華為、360、阿巴町等品牌。
2019年兒童智慧手錶比較試驗分級評價表
各等級說明如
下
結果分析
10款兒童智慧手錶材料安全均符合要求
市場上的兒童智慧手錶多是以矽膠及塑膠作為表面材質，本次比較試驗針對性地測試了對應材質可能出現的有害物質兩項指標：增塑劑鄰苯二甲酸酯（6項）及化學致癌物多環芳烴（18項）。
結果顯示
，10款樣品均未檢出鄰苯二甲酸酯及多環芳烴，表現出色。
360兒童手錶樣品在電池過充電測試中出現起火現象，有安全隱患
電池安全問題是消費者一直關心的熱點。本次比較試驗選取了電池測試中的高危專案過充電進行測試，按照《兒童智慧手錶技術要求》團體標準要求，手錶內鋰電池應符合國家強制標準GB 31241-2014 《行動式電子產品用鋰離子電池和電池組安全要求》的安全要求。
結果顯示
，360兒童手錶樣品出現起火現象，有嚴重的安全隱患。
10款兒童智慧手錶均透過電磁輻射測試，輻射吸收比測試值遠低於團體標準限值。
電磁輻射仍是家長們關心的熱點之一，本次比較試驗採取的團體標準採用SAR值來度量手錶的電磁輻射大小。
結果顯示
，10款樣品分別測得的頭部和軀幹及四肢這兩種部位的SAR值均遠低於團體標準要求的限值，表現十分優秀。其中，對於頭部和軀幹部位的SAR值，小天才僅為0。27w/kg；而四肢部位的SAR值，KIDO僅為0。29w/kg。
跌落測試後，優學派樣品不能開機，亦青藤樣品出現爆屏現象
跌落測試按照團體標準要求的“產品處於開機狀態時進行6個面的自由跌落試驗各1次”進行測試，完成跌落測試後產品不得出現功能降級或損失。
結果顯示，
8款樣品測試後未出現功能降級或損失，2款樣品不符合團體標準要求：優學派兒童電話手錶UW5測試後無法開機；亦青藤YQT測試後螢幕破裂。
防水等級：10款樣品中3款不符合要求。KIDO、亦青藤樣品達不到宣稱防水等級，時尚寶貝樣品達不到團體標準要求的防水等級
本次比較試驗是根據產品銷售宣傳頁面上或包裝、說明書上宣稱的防水等級來做驗證性測試，對於宣稱有防水功能但沒有明確防水等級的產品，按團標要求的IPX5進行測試。IPX5防水意味著可以消除對各方向噴嘴噴射水流的有害影響。
部分品牌銷售頁面
結果顯示
，KIDO、亦青藤、時尚寶貝的三款樣品不符合要求。其中，KIDO達不到其宣稱的IPX8防水等級；亦青藤達不到其宣稱的IPX7防水等級；時尚寶貝達不到團標要求的IPX5防水等級，而IPX5防水等級並不能達到游泳的標準。
10款樣品中有4款不符合續航時間要求；續航時間差異較大：續航時間最長的榮耀和小米達到了7天，最短的360樣品續航時間只有不到1天
結果顯示，小天才、華為、KIDO、小米、榮耀、時尚寶貝均符合團體標準要求，其中榮耀和小米表現出色，續航時間分別達到了174。7小時和170。3小時，即達到7天以上。而360、優學派、亦青藤、阿巴町續航時間均未達到72小時，不符合團體標準要求，360的續航時間只有20。7小時，不到1天。
靜態定位：10款樣品定位時間及定位距離偏差相差較大，定位時間最短的和最長的相差將近13倍，定位距離偏差最小的和最大的相差將近7倍
根據《兒童智慧手錶技術要求》團體標準要求，靜態定位測試應在室內、室外各4個場景下測試定位時間及定位距離偏差。
（1）定位時間
結果顯示
，華為、小天才平均定位時間最短，分別為2。5秒、2。9秒，而360、優學派的平均定位時間最長，分別為29。9秒、32。4秒，平均定位時間最短和最長相差將近13倍。
（2）定位距離偏差
結果顯示
，小天才平均定位距離偏差最小，僅為23。8米，而時尚寶貝的平均定位距離偏差最大，為164。5米，平均距離偏差最小和最大之間相差將近7倍。
10款樣品訊號質量表現差異較大，2G產品中榮耀及優學派表現較好；4G產品中，7款樣品中部分頻段表現普遍不理想。
本次比較試驗的訊號質量測試，是以《兒童智慧手錶技術要求》團體標準中的人手模型（即將樣品戴在人手模型上）的形式進行測試的。
結果顯示
，10款樣品TRP和TIS的表現差異很大。在3款2G產品中，榮耀和優學派表現出色，獲評五星。而7款4G產品中，出現個別頻段如GSM900、GSM1800訊號表現較差的情況；個別樣品如360、KIDO、亦青藤出現某些頻段訊號不穩定無法被裝置測出的情況。
10款兒童智慧手錶評級總表
注：符合要求的測試項記為“√”；不符合的測試項記為“×”。
溫馨提示
請透過正規渠道購買兒童智慧手錶並保留好購買憑據，如遇到產品有質量問題，請儘快聯絡客服處理；兒童智慧手錶功能雖多，但建議消費者選購時不能忽略兒童手錶最基本的功能，如通話、定位及續航時間等等；由於兒童智慧手錶產品更新換代速度較快，產品的質量及工藝也在提升，消費者在選擇產品時，可選擇新一代產品，更有安全和質量的保障。
