最近，有不少小夥伴都在問同樣的問題“中端機到底該怎麼選擇？怎麼看待才算是正確？”這確實很值得思考，
為什麼這樣講呢？其實正如標題所言，你們別小看中端機，其實目前很多人都對中端機有混淆的想法
如何混淆呢？那就是把中端價效比和中端旗艦完全混淆“合併”成中端機，
其實中端旗艦就是中端旗艦，中端價效比就是中端價效比，而中端價效比和中端旗艦存在本質上的差別！
說本質，倒不如說是天淵之別。因此為了證明觀點正確，就拿出兩臺好評還可以的中端旗艦和中端價效比來舉例，
當然這裡要注意可能該中端旗艦或許要比該中端價效比好評略高一些，為什麼？因為品牌，因為品牌輿論。
畢竟，相對而言紅米手機要比realme的受眾人群稍微廣泛一些，而紅米這個品牌也是一個老牌專注價效比的手機，這點無可厚非，
但是為什麼要拿realme 真我Q3s和Redmi K40S舉例呢？其實也正是因為它們的價格定得很有意思
Redmi K40S的12GB+256GB的價格是2199元，而realme 真我Q3s的8GB+128GB的價格是1299元，有意思的就是一個21，一個12
，因此看到這個巧合的定價瞬間感受到了，這就是品牌提示我買realme 真我Q3s是中端價效比，而Redmi K40S是中端旗艦。
同時，Redmi K40S和realme 真我Q3s的口碑也非常優秀，realme 真我Q3s的電商好評是97%，而Redmi K40S的電商好評是96%，
所以這樣的數字雖然不是百分之百，但是也算是好評可以了
，因為手機行業本身就充滿著激進的樣子。這點我們要根深蒂固。
Redmi K40S：首先是滿足直屏使用者的需要，然後才是各個功能俱全的優勢。
Redmi K40S是一臺在效能上相對平衡且均衡，同時功能體驗上也屬於該有都有且俱全的檔次。
整體用起來，
基本上除了沒有極致的效能體驗之外，像拍照、功能、外觀等等都可以算是非常到位的。
但是這裡要注意的是這些功能只能說是全面性比較好一些，但是如果要談起和旗艦功能一樣的極致那麼就別指望了，因為記住中端旗艦的體驗效果就是媲美旗艦，而非旗艦，這點你們要明確。
在配置上Redmi K40S採用處理器高通驍龍870，螢幕方面6。67英寸的三星E4材料，材質採用AMOLED，重新整理率120HZ，支援原色屏，同時環境色溫感應是其不錯的優勢。
在拍照上採用後置主攝4800萬畫素支援OIS防抖，另外還有800萬超廣角鏡頭和200萬微距加持
，在自拍上採用前置2000萬畫素，總之拍照效果基本可以符合風景成像的逼真特點
至於你想拿Redmi K40S和旗艦手機比拍照“建議直接放棄，
因為Redmi K40S的定位是中端旗艦，這點你們要知道”，中端旗艦存在的意義就是“讓使用者少花錢體驗到旗艦的部分功能，這點很重要”
，在其他功能方面採用續航67W快充，同時還有X軸線性馬達，立體聲雙揚聲器，值得注意的是該機擁有紅外功能。所以說Redmi K40S是一臺很明顯的功能俱全的中端旗艦。
realme 真我Q3s：說實話有點輕度攪局的價效比產物了。
雖然整體看起來realme 真我Q3s和Redmi K40S不是一個檔次的，但是從大而全的角度看它們又是是同一定位“中端機”，只是Redmi K40S是中端旗艦，而realme 真我Q3s是中端價效比，
相對而言realme 真我Q3s唯一的缺點也只不過是處理器不是很好，它沒有旗艦極致效能，也沒有中端旗艦的功能俱全的效能“主要是相容性高”
那麼realme 真我Q3s的處理器有什麼優勢呢？毫無疑問“功耗穩，雜食體驗都比較好”，所以帶著以上的觀點我們就可以正確看待驍龍778G“優勢怎麼樣？就是上面說的功耗穩，雜食體驗都比較好”。
撇開驍龍778G，就單純看realme 真我Q3s的功能和綜合體驗，那麼此時直接給它一個相對有一定高度的評價“萬金油式的中端價效比手機”。因為整體用起來會感覺螢幕無死角不用擔心，同時續航方面有很大的保證，各方面功能上也屬於該有都有，所以對於以上體驗我經常以“中規中矩”來形容realme 真我Q3s。
具體配置，螢幕方面採用6。6英寸的LCD材質，為什麼說該機是輕度攪局的價效比？其實原因就是重新整理率144HZ，就這麼簡單。然後在拍照上採用後置主攝4800萬畫素“共計三攝”，雖然官方說是實力組合，但是我認為也就是能拍出真實風景和靜物成像的實力罷了。續航方面5000毫安的電池和30W快充，不過要注意一件事，那就是該機沒有NFC功能。
所以，從以上兩臺手機realme 真我Q3s和Redmi K40S，前者是中端價效比，後者是中端旗艦，它們的區別在於中端旗艦主要價值在於媲美旗艦，而中端性價則是萬金油的實用體驗。就這麼簡單，現在你們如果還混淆，我就沒有辦法了，純靠悟性。
----------------------
轉載須註明《鬥戰聖魔歸來》
