愛伊米

為何PCIe 4.0 SSD需要散熱器?實測來了

今年以來,不知道你們發現沒有,幾乎所有的旗艦級GEN4固態硬碟,都會隨機配備散熱器,且不論到底是單片式散熱、半包式設計還是全貼合設計,給GEN4固態硬碟加裝散熱裝置,似乎已經成為了整個行業的共識。

那麼問題來了,為何GEN4固態硬碟需要標配散熱馬甲?不配置行不行?沒有散熱器,是否影響使用?

實際上,筆者雖然接觸過很多GEN4固態硬碟,但卻從沒有真實測量和考察有無散熱馬甲之間的差異性。

恰巧今天,手頭正好有一套自帶散熱馬甲的全新長江儲存·致態TiPro7000固態硬碟,今天就用它為例,和大家一起從原理到應用,嘮一嘮關於GEN4固態硬碟的散熱馬甲那些事兒。

GEN4固態硬碟需要散熱馬甲的理論依據

事必究其因,方能解其果。GEN4固態硬碟為何需要標配散熱馬甲,其表層原因便是無法散去的熱效應會引發器件降頻,導致固態硬碟的效能下降甚至停止工作,而隱藏在表層原因之下的熱量堆積問題,才是一切的根源。

固態硬碟產品在歷經了數十年的變化和演變,逐漸也如同其他消費硬體一樣,在追尋著纖薄化和高效能的矛盾統一,即在更小的體積內,裝載更多的電子器件,實現更高的效能輸出。

為何PCIe 4.0 SSD需要散熱器?實測來了

在追求高效能的總體目標大前提下,硬體體積的逐步縮小,主要核心控制元件想要在更小體積發揮更強效能,那隻能不斷的提升加工工藝,加大產品功耗,提升控制元件的工作頻率;

這樣帶來的後果便是GEN4固態硬碟在總體積不變的情況下,主要控制元件的功耗越發誇張,工作頻率不斷加大,從而產生遠超GEN3時代固態硬碟的熱量。

當超出自然風散開熱量的閾值後,大量熱量堆積在各大核心控制元件的內部,如同蒸籠一般,短時間內便極大提升核心控制元件表面溫度。

這也就是為什麼沒有散熱馬甲的SSD產品,工作一段時間後表面溫度,尤其是主控部分異常灼熱的原由。

異常的高溫,不僅會永久性的損壞固態硬碟的主要硬體,還會直接迫使主控晶片自動降頻,自動降速,極大地影響了GEN4 SSD產品的工作效率。

02 GEN4固態硬碟需要散熱馬甲的實際測試

看完了理論依據,或許有朋友問題,裝載馬甲前後固態硬碟的效能到底有多少差異?

實際上,這個問題沒有辦法直接回答,原因在於不同廠商軟硬體設計的異同,固態硬碟本體的體質強弱,實際測試時的變數問題等,都將直接影響到測算結果。

當然了,為了讓各位有比較直觀的認知,筆者在盡最大限度的努力下,採用控制變數法的方式,粗略的以長江儲存·致態TiPro7000固態硬碟為原型樣本,進行裝載馬甲前後的應用對比測試。

具體測試方法是,在室溫的環境下,分別將有馬甲和無馬甲的長江儲存·致態TiPro7000固態硬碟。

進行一次SE後,利用IO Meter進行5分鐘的預熱升溫,記錄無馬甲狀態下長江儲存·致態TiPro7000固態硬碟的溫度表現;

然後迅速的進行PC Mark10完全系統盤測試,記錄頻寬和總得分;最後,不間斷的再進行一次FFXIV Benchmark遊戲載入測試,記錄得分。

預熱後溫度差異表現

這樣測試的背後考量,在於儘可能模仿日常生活中專業使用者的應用場景,而將5分鐘預熱升溫環節的加入,更是模擬了專業使用者對於強悍效能的時刻索求。

為何PCIe 4.0 SSD需要散熱器?實測來了

分別進行5分鐘的讀寫預熱

為何PCIe 4.0 SSD需要散熱器?實測來了

分別進行5分鐘的讀寫預熱

在經過了5分鐘左右的讀寫預熱後,無論是否搭載了散熱馬甲,長江儲存·致態TiPro7000固態硬碟的溫控水平還是不錯的,沒有非常劇烈的波動,在絕對值上也最高不超過60度。

為何PCIe 4.0 SSD需要散熱器?實測來了

不帶散熱馬甲溫度變化曲線

為何PCIe 4.0 SSD需要散熱器?實測來了

不帶馬甲的瞬時溫度

為何PCIe 4.0 SSD需要散熱器?實測來了

帶散熱馬甲溫度變化曲線

為何PCIe 4.0 SSD需要散熱器?實測來了

具體類比來看,裝載了散熱馬甲的長江儲存·致態TiPro7000固態硬碟,在波動幅度和絕對值表現,亦或是瞬時溫度的測試中,都有著明顯優勢,馬甲給固態硬碟帶來的降溫效果較為顯著。

實際應用測試和遊戲測試

為何PCIe 4.0 SSD需要散熱器?實測來了

無馬甲

為何PCIe 4.0 SSD需要散熱器?實測來了

有馬甲

進入PC Mark10完全系統盤測試中,在歷經了半小時左右的測試後,可以看到在關鍵的三個數值上面,帶馬甲和無馬甲的長江儲存·致態TiPro7000固態硬碟,還是存在一些效能差異。

當然了這些差異會根據測試平臺不同,表現各異,這個結果只能從大體上驗證,裝載了散熱馬甲後,固態硬碟的效能確實能夠相對穩定高效。

為何PCIe 4.0 SSD需要散熱器?實測來了

帶馬甲

為何PCIe 4.0 SSD需要散熱器?實測來了

無馬甲

在遊戲載入測試中,二者之間的差異也如同PC Mark10一樣,存在細小的差異;在載入時長方面,二者相差了0。022秒,而總得分上二者相差了312分,雖然不甚顯著。

但從大體方向上可以看到散熱馬甲在一定程度上,能夠提升使用者的遊戲載入速度,提升遊戲體驗。

GEN4固態硬碟需要散熱馬甲的現實需求

綜合以上理論解讀和應用測試,我們可以很理性的高呼,“GEN4固態硬碟的確需要散熱馬甲”。

至於從感性的角度而言,在不影響硬體裝載的情況下,相較於常規M。2過於纖薄的清脆機身,層層包裹後帶馬甲的SSD,可能更具安全感,至少我不再擔心,因磕碰或是其他操作導致產品折斷,或是產品丟失等問題。

當然了,以上的洋洋灑灑都是筆者的“自認為”,螢幕前的你們,又是如何看待GEN4固態硬碟配置散熱馬甲的呢