摩托羅拉，如今聽到這個品牌，年長的可能都會不由自主的發出幾聲嘆息，而年少的可能都沒聽過。一個行業巨頭，因為腐敗和對中國市場的不重視，淪落到被收購，的確是讓人唏噓，當年如日中天的聯想也沒能再讓它掀起多大的水花。

如今的摩托也不盡是一潭死水，前幾天還發布了摺疊新機Razer，讓人眼前一亮，不過高額的售價也讓人望而卻步。不僅手機，摩托羅拉近幾年同樣緊跟潮流做了無線耳機，可是表現究竟如何呢？

今天就拿摩托羅拉 VerveBuds400（以下簡稱摩托VB400）和最近熱門的一款無線耳機貝殼王子作對比。貝殼王子則是近兩年新興的品牌，一手高配低價將不少廠商都打得措手不及，網上的反饋也都比較積極，不過實力是不是真的有那麼高，還得比過才知道。

耳機倉的外觀差別就很多，摩托VB400為圓潤的柱體，表面是磨砂金屬，手感很好。貝殼王子為扁扁的橢圓，類膚材質，手感同樣很好，不過不是金屬，少了幾分質感，不過因為沒有用金屬，所以重量上反倒會有了優勢。兩款都很小巧，放口袋或是哪兒都不錯的。

開合方式也有很大差別，貝殼王子為翻蓋式，而摩托VB400則採用抽拉式，很難說哪個會更好，針對不同的使用場景會有不同的體驗吧。

貝殼王子採用了Type-C介面，而摩托VB400依然在用Micro-USB，這就要批評一下摩托了，馬上就2020年了，還在用Micro-USB，太不厚道。

然後貝殼王子在充電倉內建了數字電量顯示屏，可以精確到1%，摩托VB400則是四格電量顯示，滿電狀態下，將充電倉抽開就能看到四個電量顯示的小光點。

貝殼王子要大一些，但是重量卻更輕，為3。9g。摩托VB400重4。7g，體積很小，不過因為太小了，耳朵把觸控的地方都給遮住了，每次想暫停或者操作一下，總會被耳朵擋住，很不方便。佩戴的感覺二者都很舒適。

貝殼王子採用的是高通QCC3020的方案，而摩托羅拉vb400則是絡達AB1532。絡達AB1532不差，效能、穩定性都有保障，不過和高通QCC3020相比顯然還是有差距的，尤其是延遲方面，支援aptX編碼的高通QCC3020無疑有著壓倒性的優勢。aptX編碼作為一種更高效的編碼，相比SBC和AAC，延時更低，容錯性和解析力更好。不過這部分其實也不怪摩托羅拉vb400，目前支援aptX編碼的更多的還是一些千元級產品，貝殼王子能支援倒讓人高看一眼。

摩托VB400採用的是石墨烯振膜，貝殼王子為生物纖維振膜。石墨烯振膜剛性很好，不過顯然還是比不過造價昂貴的生物纖維振膜，慣性小、彈性足，生物纖維振膜的動態和細節會更加出色。

低音部分，二者表現都不錯，不過貝殼王子更加淳厚低沉，各種號聲和泛泛的提琴聲沉入胸口，顯得非常溫暖。摩托VB400的聲音顯得有些緊，相對保守一點，人和樂器發出的力度不太夠。

中高頻方面，摩托羅拉vb400同樣有著之前的問題，聽絃樂時，感受不到泛音，聲音太過乾脆。後面的鋼琴和人聲部分，摩托VB400的聲音很適合這個部分，感覺音很準，只是分離度還是有些不夠，貝殼王子這部分聲音有些圓潤，聽感也不錯。

總體看下來，兩款耳機的佩戴都是非常舒適的，穩定性也都不錯，不過貝殼王子的整體素質要高很多，音質、延遲、介面都有優勢，摩托VB400的耳機倉和耳機質感都更好。貝殼王子售價為198，而摩托VB400則達到了399，顯然外觀的質感是不足以抵消藍芽耳機真正需要的品質，而且兩倍的差價，更顯得貝殼王子價效比高，誠意十足。

質感提升的體驗是絕對不夠的，摩托羅拉如果依然是靠消費品牌，而不是真正在產品下功夫，恐怕不會長久。想起當年摩托的風光，如今不禁一番唏噓，看到前幾天釋出的Razer也玩了一番情懷，可是難道摩托羅拉就只剩情懷了嗎？現在望著那個蝙蝠一樣的“M”更是感嘆不已，大廈將傾，獨木恐難支。