在真無線藍芽耳機被蘋果、索尼這些大廠帶火了以後，這個市場已然成了一頓“大餐”，誰都想分一杯羹，但是市場大並不意味著誰能輕易成功。

vivo在今年九月份釋出NEX 3 5G的時候，也釋出了自家首款真無線耳機vivo TWS Earphone，高通QCC5126晶片，生物纖維振膜，type-c充電口，IPX4級防水，4+20小時續航（20為充電倉提供電量），售價999。

但尷尬的是，網友對於這款產品似乎並不看好，產品釋出後在“張大媽”上只有8%參與投票的網友覺得“值”。

在上月末，其價格首次到達899元，但是也只有23%的“值”。

而在前兩天，vivo TWS Earphone價格再度降低，僅799元即可到手。釋出兩個月左右降價200元，優惠力度可以說是非常大的了，但是它的值率依然沒有超過50%。

回顧它剛釋出的時候網友對這款耳機的評價，可以說是很“毒舌”了。

即使降價了兩百，網友也不“放過”它。

雖然吐槽、惡搞是現在網上的正常現象，但產品銷量還是能說明問題的。

目前在京東平臺的評價數量一共也就八百多。要知道這款產品上線已經兩個多月，這樣的銷量確實和vivo這樣級別的廠商有些不符。

而且它的使用者好評率也只有94%，一些差評也集中在價效比上。

不可否認，vivo TWS earphone這款耳機的配置算是不錯的，只是在價格上可能不太能打動消費者。畢竟市面上在售的就有一些耳機配置和vivo TWS相近，但是售價卻相隔很多。

就拿最近熱門的“貝殼王子”來說，跟vivo TWS都採用高通晶片，vivo TWS為高通QCC5126，貝殼王子為QCC3020，vivo TWS在效能上有一定提升，但是作為高通擠牙膏的產物，實際幾乎是感受不到差別，二者都支援藍芽5。0，支援aptX無損編碼，都支援雙路傳輸，都支援CVC降噪通話，聲音的解析力和延遲表現都很優秀，高通晶片的穩定性也毋庸置疑。

兩款耳機都使用了生物纖維振膜，這種振膜十分輕薄，回彈很快，大動態，瞬態表現非常好。晶片和振膜幾乎就決定了音質、延遲、連線等主要效能，這樣，這兩幅耳機就站在了同一基準線上。

兩者都採用了Type-C介面，續航時間兩者都是24小時，不過貝殼王子單次使用時間佔優為6小時，比vivo TWS多2小時。

防水等級，貝殼王子為IPX5，vivo TWS為IPX4。日常防水都能夠有一定保障，只不多貝殼王子的IPX5可能更加省心一點。

另外vivo使用者在使用vivo TWS的時候能夠透過語音撥出vivo的語音助手，貝殼王子不行。不過貝殼王子的售價僅為198，而即使降過價的vivo TWS依然有它4倍的售價，而且貝殼王子還是可以透過觸控來喚出各種手機的語音助手的。

另外，兩款耳機都只有高通的CVC通話降噪而沒有主動降噪功能，198元的貝殼王子沒有主動降噪可以理解，但是799元的TWS耳機沒有降噪確實有點缺乏競爭力。

貝殼王子和vivo TWS earphones上市時間相近，但是它已有2000+的使用者評價，好評度達到99%，作為新銳品牌來說，表現還是不錯的。

兩款耳機配置相近的情況，售價差別這麼大，網友們那樣吐槽確實也可以理解。