愛伊米

知乎高贊:為什麼只有蘋果從未釋出過“曲面屏”手機?

不知道你有沒有發現一種現象,安卓廠商幾乎都把“曲面屏”視為高階旗艦手機的標誌。比如華為Mate 50 Pro、小米12S Ultra、三星S22 Ultra等等,它們無一例外都搭載曲面屏。

知乎高贊:為什麼只有蘋果從未釋出過“曲面屏”手機?

三星的態度更為明顯,三星S22、三星S22+都是直屏,只有最貴的三星S22 Ultra,才有資格搭載曲面屏。因為曲面,所以更貴,這似乎是安卓陣營的共識。

根據IDC的資料,600美元以上的高階手機市場,蘋果佔據的份額達到了69。5%。知乎上有一個問題火了:作為高階市場無可爭議的霸主,蘋果卻從未推出過曲面屏手機,這是什麼原因呢?我認為理由可以分為3點。

知乎高贊:為什麼只有蘋果從未釋出過“曲面屏”手機?

首先,曲面屏的好處是提高顏值,讓手機看上去有高階感。但是由於邊緣是螢幕,而不是金屬中框,極易導致誤觸。因為在大多數情況下,我們需要用手掌托住手機機身的中框部分,來保持手機穩定。而曲面是直接連線中框的,這時候手掌就很容易誤觸到螢幕的曲面邊緣。

即使手機廠商可以針對曲面屏做了防誤觸最佳化,但也會損失一部分螢幕操控空間,第三方APP的適配也是個問題。所以你會發現近年來,曲面屏手機的趨勢是逐漸縮小「曲率」,在直屏和曲面屏之間尋找一個微妙的平衡。而蘋果從來不缺高階感,能用LOGO解決的問題,何必要把事情搞得那麼複雜——開個玩笑。

知乎高贊:為什麼只有蘋果從未釋出過“曲面屏”手機?

第二,從實用性角度來看,曲面屏其實是個華而不實的設計。曲面屏的本質就是螢幕向邊框進一步延展,從而打造出一種“無邊框”的高階感。但是曲面屏不僅製造成本高,維修成本也比直屏更高。曲面屏相對來說比直屏更脆弱易碎,一個不小心,就要付出上千元的換屏成本。而且曲面屏不僅易碎,貼膜時曲面弧度也無法完美覆蓋,陷入無解的惡性迴圈。

而蘋果對手機螢幕的要求是什麼?幫大家回憶下,iPhone 12開始使用超瓷晶玻璃面板,抗跌落能力提高了4倍。由於超瓷晶玻璃強度高,加工難度大,面板也從過去的2。5D變成了2D形態——也就是我們所說的直屏。可以看出,蘋果對手機螢幕的要求,不是“美觀”,而是“堅固”。

知乎高贊:為什麼只有蘋果從未釋出過“曲面屏”手機?

第三,曲面屏並不是什麼高階的設計,以前的康佳老電視不也是曲面屏嗎?你會發現,很多數碼產品都放棄了曲面屏。比如顯示器、智慧電視等產品,也曾有一段時間流行曲面屏,但是後來都被慢慢放棄了,演變成了直面屏。這是因為比起曲面屏,直屏對螢幕尺寸的要求不高,面板採購成本較低,對觀看位置沒有要求,而且掛置在牆上比較方便。

切回正題,安卓手機做曲面屏是一種無奈。我們來看看iPhone 14的規格,它的電池容量為3279毫安,厚度為7。8mm,重量為172克。但是得益於iOS的系統最佳化能力,它的續航不輸給4500毫安的安卓手機。但是我們拿小米12S Ultra來舉例,它的電池容量為4860毫安,厚度為9。06mm,重量225克,必須得做成曲面屏才有較好的觀感(輕薄)、手感(圓潤)。

知乎高贊:為什麼只有蘋果從未釋出過“曲面屏”手機?

總而言之,蘋果之所以從未釋出曲面屏iPhone,原因有3點:蘋果不需要在螢幕上營造「高階感」,蘋果更注重螢幕的堅固性,iPhone不需要用曲面屏來改善手感、觀感。對此你怎麼看,歡迎一起討論。