最近在尾巴上看到AOHi MAGICCUBE 30W小方塊的眾測活動（這名字太難打了，就叫奧海小方塊吧），

這個小方塊的極致小體積第一眼就吸引住了我，作為一個充電器愛好者，目前國內最小的充電頭肯定不能錯過，

要在申請眾測的一千多人中脫穎而出也不是容易的事，況且我的好奇心也沒法拖到18號以後才得到滿足；

說幹就幹，馬上下單了一個奧海小方塊，又找基友借+入手了幾個目前常見、出名的小方塊充電器，

畢竟目前30W小方塊充電器市場還算新興，只有少部分廠家釋出了超小型30W充電器，市場上的選擇並不多，

乾脆我讓他們同臺競技一番，也順便給對小方塊躍躍欲試的朋友們種草拔草。

參測產品：奧海30W、貝爾金30W、ANKER30W、紫米33W、辰陽電子代工的無名充電頭

（最後一個充電頭是貪玩加入的，從海鮮市場撿到的寶，但輸出指標還挺不錯，可惜尺寸達33*33*49mm，

還是歐規插頭使用不便，測試過程中會有對比資料，但不會出現關於它的介紹和購買建議）

利益相關：產品均為自費從淘寶、閒魚購買或從素人朋友處借用，已全部確認收貨，沒有轉手計劃，沒開店。

測試說明：測試中同一環節所使用的測試表、負載、熱像儀為相同型號，不同環節的測試工具會根據需求變化；

本次測試結果僅代表我手上產品的情況，如果是買到次品導致測試結果有誤，算我運氣不好…

在測這幾個充電器的時候，REMAX也釋出了一款30W小方塊充電器，我問遍了認識的人都沒能得到一個樣品，

本來想帶上REMAX 30W小方塊一起對比的，只能下次再說了…

先說說奧海小方塊吸引我的地方：

1、體積：這個自然不用說了，目前為止還是國內最小的

2、視覺化快充：透過指示燈顏色顯示目前的充電狀態，讓我有些好奇：它是怎麼區分快充、微電流的呢？

3、微電流充電：這個設計在充電寶上比較常見，配合狀態燈，可以判斷是否在小電流充電，非常實用

4、精細化溫控：眾所周知氮化鎵器件的功率密度更高，發熱密度也更高，發熱是非常影響使用體驗的

帶著這些關注點和好奇心，我開始了對這幾個充電頭的摸索…

外觀對比

快充協議檢測

1、奧海30W

除VOOC閃充以外的常見協議都支援，要注意的是雖然支援華為SCP超級快充（俗稱22。5W快充），

但只能輸出到18W功率，實測也是峰值18W左右，不是完整的22。5W。

PD協議支援5V/9V/15V/20V四檔，不支援12V檔，帶20V檔比較優秀，支援一些低功耗筆記本充電，

PPS可調電壓支援3。3-11V/3A，實測PPS輸出11V超過30W會自動保護，符合標註的30W最大功率。

2、紫米33W

PD以外的快充支援和奧海30W相仿，不過少了一個華為SCP快充，只支援比較老舊的華為FCP快充。

PD固定電壓支援5V/9V/12V，不支援15V/20V檔，這裡留一個伏筆下一節細講。

PPS可調電壓支援5-11V/3A，實測PPS輸出11V超過30W也會自動保護，達不到標註的33W最大功率。

3、貝爾金30W

純PD充電器，不支援其他快充協議

PD固定電壓支援5V/9V/15V/20V四檔，不支援PPS，甚至不支援蘋果2。4A協議，對本家也有點不友好…

這個屬於信仰選手，價效比使用者勿近…不過貝爾金也有看不見的強項，後面的帶載測試會講。

4、ANKER 30W

和貝爾金情況類似，也是純PD充電器。

同樣是PD固定電壓5V/9V/15V/20V四檔，不支援PPS，作為2019年上市的老將，不支援PPS情有可原，

連QC、蘋果2。4A等常見協議都不支援就說不過去了…

曾經也是信仰選手，隨著時間流逝逐漸降價，如今地位還是有點尷尬：不夠小、不夠便宜、功能不夠多。

協議說明

前面測試紫米30W充電器時發現它不支援15V檔，很多朋友也對15V檔的用途比較好奇，

畢竟這是一個號稱可以給筆記本充電的檔位，但長期用30W充電頭給筆記本充電顯然不現實，

下面是我從實用的角度，列舉兩個15V供電的場景，探討一下小功率充電頭15V檔的必要性：

1、Switch底座模式

關注過Switch底座模式功耗的玩家都知道，無論是續航版還是舊版，Switch底座模式功耗都不到20W，

理論上說只要充電器支援15V檔，哪怕18W充電器都足以給底座模式供電，但並沒有人成功過；

用舊一點的雙口、三口充電器給底座供電的玩家應該遇到過，有時其中一個介面無法給底座供電，

換個介面卻又能工作正常，這裡要引出一個名詞解釋：PDO（PD報文）。

PD報文顧名思義就是PD裝置之間傳遞的資訊，PD裝置之間還能聊天？

（圖中用電裝置先申請5V再申請9V，早期iPhone快充會響兩聲充電音，就是兩次申請供電所產生的）

其中很重要的一點是，充電器會告訴用電裝置：我支援哪些供電擋位；

裝置再根據需求跟充電器申請自己需要的電壓和電流，這也是大功率裝置要配E-Marker電源線的原因，

它不是“試試能供電多少，看看行不行”，而是“我只能給這麼多，滿足不了就算了”，

Switch底座模式需要15V/2。3A以上的PD報文，無論30W充電器覆蓋底座的真實功耗多輕鬆，

只要底座死守15V/2。3A這條底線，它就不會申請電力開始工作，而那些換個口就能用的多口充，

不工作的那個口多半是低於35W的…所以30W充電器對底座模式來說是沒用的，不用糾結~

2、iPad28W快充

科普結束，來點比較輕鬆的話題，缺了15V檔還能不能讓iPad進入28W快充？

這個沒什麼道理可說的，實際測試一下就知道了…

奧海30W燈效說明（這一段只是為了滿足自己的好奇心）

奧海30W小方塊吸引我的另一個特點就是快充狀態指示燈，

為了摸清楚這些指示燈什麼狀態下顯示什麼顏色，我開始了漫（蛋）長（疼）的測試，結果如下：

1、微電流模式（綠燈）

空載、負載電流低於110mA時；

2、普通模式（藍燈）

5V供電、負載電流高於110mA時；

3、快充模式（黃燈）

QC快充：電壓高於5。5V時；

三星AFC、華為FCP快充：進入9V檔時；

華為SCP快充：觸發就變黃燈；

PD快充：觸發就變黃燈。

這個摸索出來說實話沒什麼用，完全是好奇心作祟…

紋波測試

不知大家有沒有過這種體驗，十年前買水貨三星手機的時候，有的老闆會給挑充電器，

某些充電器插上手機之後觸屏會亂跳，輕則沒法充電時玩手機，重則會自動重撥電話；

這種現象產生的原因是質量較差的電源產生了較大的紋波，干擾了對電流敏感部件的操作，例如觸屏，

一直以為讓手機觸屏亂跳的充電器了已經不存在了，直到我插上了同事的假五福一安小方塊…

於是專門給這個對比評測加入了紋波測試，分兩種狀態進行：空載紋波、帶載紋波；

空載紋波就是充電器沒用在給手機充電時候的紋波，因為不用出力，測試結果不一定有參考性，

相對的，就要做帶載紋波測試，它是模擬在9V檔給手機進行18W充電時產生的紋波，

就像汽車的怠速抖動和行駛抖動，它不至於把機器搞壞，但能體現廠家的用料和用心程度，

是使用者體驗的一環（只是這一環是手機體驗的），觸屏容不容易亂跳，算是使用者最直觀的感受吧。

空載紋波可以看出，表現最好的是貝爾金，紫米次之，ANKER第三，奧海靠後。

進入帶載測試之後，貝爾金和ANKER肉眼不可見的高品質就展露出來了，紋波表現都非常穩，

紫米和奧海可以說半斤八兩，紫米相比奧海還是稍微好一點點，

最出彩的自然是最後一個充電頭，輸出品質相當好，是出口歐洲的產品，國內是無緣買到了…

工作溫度

發熱是氮化鎵充電器躲不開的話題，從倍思三口充一代被吐槽到現在，為什麼這麼小的東西會變得這麼燙手呢？

氮化鎵器件的特性是體積小、效率高、導熱性強，其實沒有非常強調熱量降低，

反而由於導熱性強（熱量能快速的散發到外部），需要更好的散熱條件，而體積的減小進一步限制了散熱、

增加了發熱密度，這也是氮化鎵充電器一邊追求小型化，一邊散熱受阻的矛盾的起源…

測試方法：讓充電器工作在9V檔18W和12/15V檔28W供電30分鐘，

來模擬常見的手機18W和iPad 28W快充開始的前30分鐘滿功率狀態，

拍攝充電器機身側面、頂部的熱成像畫面進行對比。

18W快充測試裡，紫米和ANKER幾乎一樣，就像是發熱部件換了個方向安裝…

貝爾金作為體積最大的充電器，兩面溫差不大，但最低溫度和前面兩個相比，高出了3°C左右，

奧海小方塊的溫度表現有點詭異，竟然比貝爾金還高出5°C，在這個測試裡是最熱的。

28W快充測試裡，ANKER成為四個充電器裡溫度最低的，貝爾金也追到了第二，

紫米頂部溫度也比貝爾金最高溫度高出4°C，兩面溫差相當大…

最熱的依舊是奧海小方塊，最低溫度相比紫米最高溫度還高出4°C，追求小體積要付出的代價真不小…

總結、購買建議

ANKER和貝爾金無論是功能、價格還是體積相較另外兩個小方塊都沒什麼可比性，

但其紋波表現卻秒殺其他兩款，這麼優異的紋波表現有什麼用呢？

我的猜測是這兩塊充電器會在全球範圍內銷售，為了滿足歐美市場比較嚴苛的監管規範，

所以把輸出品質做得比較高（只是個人猜測，不對的話還請大佬斧正）；

測試過程中沒有感受到哪款充電器有觸控亂跳的情況，過分優異的紋波並沒有拉開體驗上的差距，

可以說這兩家品質有點溢位，值不值得為信仰充值，還是選擇更小的體積、更多功能，由你自己判斷。

奧海和紫米兩款小方塊可以說各有千秋，

紫米已經有很多評測可以參考了，能接受沒有20V電壓檔位的話，價效比還是頗高的，

四款產品中最低的價格、相對好的紋波和溫度表現，還送一條C-C線，

只是外觀和奧海小方塊相比，確實有點寡淡，顏值還是價效比？這是一個問題…

奧海有更小的體積、更好看的外觀、PD多了15V/20V電壓檔位和有趣的指示燈，

需要付出的代價則是更高的充電溫度、和紫米相比近50元的差價（還少一條C-C線），

透過拆解可知，奧海的電源主控不是最新的英諾賽科InnoGaN二代方案，也許這是溫度偏高的原因，

不知奧海以後會不會使用新的電源主控方案推出更好的新型號小方塊，我是非常期待；

如果你急於選購充電器又特別在意外觀、願意接受溫度偏高的問題，奧海的顏值碾壓性獲勝，

如果你手上不缺充電器，只是想嚐嚐鮮，建議還是持幣期待一下奧海未來有沒有更好的新款小方塊。