華為在近日的鴻蒙釋出會上，為了突出自己最新的系統省電優勢，華為透過使用自家的Mate 40 Pro對比iPhone 12 Pro Max的續航。

從對比中，華為Mate 40 Pro憑藉4400mah的大電池戰勝了iPhone 12 Pro Max的3687mah。這其實還可以理解，畢竟iPhone 12 Pro Max也是蘋果續航最好的手機。但是華為使用流暢+90幀對比蘋果HDR高畫質+60幀，引發了網友的不滿，吐槽華為再現花氏對比法。

這樣的對比方式，其實是不太嚴謹的。雖然蘋果iPhone 12 Pro Max的螢幕重新整理率只有60Hz，不能支援流暢+90幀的模式，但是華為Mate 40 Pro是支援HDR高畫質+60幀模式。如果華為和蘋果都開啟HDR高畫質+60幀模式的話，控制好畫質變數的話，相對來說說服力就提升了不少，畢竟嚴謹的對比要控制好變數。更高的畫質也會加重手機GPU的負擔。

其實華為的這種不控制變數的花氏對比法已經不是第一次出現了，之前的華為P20系列的釋出會上，用一張30S曝光時長，3200感光度的照片，去對比了三星Galaxy S9+的一張10s曝光時長，800感光度的照片，以突出華為手機夜景拍照的優勢。但事實上，4倍的感光度加上3倍的曝光時長，對比或許已經沒有意義了，畢竟變數太多了。

而且這一次華為還把三星Galaxy S9+的光圈引數標錯了，當時的三星Galaxy S9+只有F1。5和F2。4光圈，並沒有F1。8光圈，這件事情也被三星官網拿出來吐槽。同時也有不少網友吐槽了這件事情，稱錯誤犯的太低階，只要有點常識都知道這是怎麼回事。因為之前有這件事做鋪墊，也印證了華為在釋出會中不止第一次再搞花氏對比法。

華為採用這種花氏對比法的目的實際上就是為了突出自己產品的優秀，但是不嚴謹的測試資料，會讓明白的人可能一下就看出來這是怎麼回事。這樣做或許並不能帶來多少正面的效果，可能還會起到一些反作用。那麼你如何看待華為多次使用花氏對比法，這樣贏得光彩嗎？