在城市當中有這麼一群人，忍受和家人的分別，他們夜以繼日地工作，靠著自己的汗水拿著不怎麼起眼的工資，為城市的基礎建設，貢獻著自己的力量；他們坐交通工具會遭到別人鄙夷的眼光，他們對自己很是節儉但始終樂觀，二兩小酒一個小菜就能樂上半天，他們就是農民工。

我們在城市當中看到了太多的高口大廈平地而起，見證了一個個城市的造富傳奇，而在這背後的農民工，或許在過著食不飽腹的生活，更為殘酷的是，他們窮極一生都沒有辦法在城市當中有一個自己的家，但即使這樣，還是有很多農村人，義無反顧地背上離家的行囊，踏入“農民工”的行列。

對於他們來說，即使再苦再累，這也是他們為自己的下一代能夠做出的最大努力。可能他們自己，因為當時教育水平的落後，沒有接受到良好的教育，但是他們心裡十分清楚，將子女帶到一個更好的環境中去生活，就能避免兒女走自己的路。我們常常聽到農民工在教育自己的子女時，拿自己的身份地位作為“沒出息”的代表，但也許在子女們的心中，他們是最偉大的人。

眾所周知，農民工在城市的建設中，起到了不可或缺的作用，但是這個城市對於他們卻始終不太“友好”。單單聽“農民工”這個名字，大家都彷彿是帶上了“有色眼鏡”在看這個群體，還常常以“素質低”來定性，但其實這樣的做法，是那麼的“迂腐”，早前就看過這樣一個報道，講的就是一個農民工因為自己的衣服很髒，寧願做在地上也不去弄髒公交車上的空座位。

所以以一個“稱謂”對一個群體一言以蔽之的做法是不可取的，每個人都是一個獨立的個體，不同的群體裡什麼人都會有，很多人在看待一個群體的時候，常常會留下自己對於某個人的印象，並且以這個人來囊括這個群體，可是三百六十行中，每行的人都形形色色，誰又能代表誰呢？就連教授也會有抄寫他人作品的“醜聞”、校長口中也會傳出“粗鄙”之語，又怎麼能用自己主觀印象或臆想來否定對城市建設付出許多的“農民工”群體呢？

或許也是因此，一些專家建議以後這樣叫農民工，也就是“新產業工人”，用來除去“農民工”身上的貶義色彩。但是一些農民工也是直言，稱呼其實不重要，而且他們也並不覺得“農民工”這個稱呼並沒有什麼不妥。

的確，在筆者看來也是如此，“農民工”亟待解決的不是稱謂上的問題，他們真正需要的是得到應有的尊重，而不是區別對待，讀者朋友們，你們說呢？