可能我們大家都沒太注意到，雖說從2G升3G，從3G升4G，現在又到升5G時間，真正有體驗區別的，好像並不是隨著通訊技術的發展呈正比。而且從網間的反饋來看，有不少使用者反應手機訊號顯示的5G，其實用起來和4G沒多大區別。

這種感受和反饋，到底是真還是假呢？有沒有技術上的差異說法？其實這一問題，也被業內人士詰問。

比如目前我們國家的5G頻率包含：中國電信和中國聯通的3。5G國際主流頻段，中國移動的2。1G和4。9G頻段，中國廣電的700M和4。9G頻段。但隨著時間的發展，並不會全部侷限於此，像中國電信的800M和中國聯通、中國移動的900M等，都會相應重耕後投入5G頻段之內，一如從2G到4G的升級換代那樣多次經過重耕。

再從技術上來說，低頻段的5G和4G網路，都是FDD頻率，同樣的頻寬，例如電信800M的10M頻寬的LTE網路和5G網路，聯通900M的10M頻寬的LTE網路和5G網路，在網速，容量，時延等等方面，實際的網路體驗區別並沒有想象中那麼大。

如果按實用性角度，考慮到區別不大的話，800M和900M頻段至少在5年內都不需要升級為5G網路，這些低頻段仍然採用LTE，作為4G和5G共用的基礎廣覆蓋和深度覆蓋網路。實現4G與5G網路無縫漫遊切換，切換不掉線，不卡頓，通話不中斷，完全無感，網速又基本上一樣，基本上沒有升級5G的必要。在數年以後，4G終端很少，5G終端普及，再升級為5G。

當然終端對800M，900M頻段的5G的支援，可以提前佈局。避免想要把這些頻段升級為5G的時候，發現一大堆5G終端，不支援這些頻段的5G。

但是，從技術的演進角度，以及國家、行業的健康發展角度，如果認為體驗改變不大就不做投入，那永遠就不會取得技術上的突破，只能一直原地踏步走。所以，即便低頻段4G升5G，雖說體驗區別不大，但升級卻也是必然且必須的。而且實際上目前的升級成本也不大，基本上天面、射頻、傳輸都不用動，僅僅是換塊載波板的事兒。另外升級後並不是說4G就無法再用，而是升級完成後可實現345G共享頻譜，特別是4G5G動態共享無線資源，可以說利用效率更高了。

所以從使用者體驗來說，可能觀感並不明顯，大概只是手機訊號LOGO的改變，但從運營商角度來說，可以做到更好的頻率使用和更快地推動新技術的發展，而且全頻段升級5G後，VoNR才有存在的土壤基礎，精簡網路架構不管從維護、成本還是發展角度，都是有利無弊的好事。