2017年12月初，達音科在千元價位（1280元）推出液態金屬外殼、碳奈米管振膜的隼，時隔近四年，到今年9月，該品牌推出隼的進化版——隼PRO，官方指導價1380元。

相對初代，新品隼PRO的外殼並未進化，而是回到了業內較常見的“不鏽鋼”。

不過，因設計出挑，其實物質感卻大幅勝出初代。扔地攤上的話，初代的隼還需要擦拭擦拭才能有些賣相，而隼PRO即便一身指紋或劃痕，也會更顯貴重。

這一代的隼PRO在外殼設計、聲學效能、線材三方面都有相對初代的較大升級。

另外，它的“硬體配置”在1500元以內是有很強競爭力的，加之品牌歷史和售後品質，若以銷售角度，它肯定會是商家樂於推廣的型號。

黃色的紙殼有些困惑，簡直不像達音科，我更熱衷初代隼那酷炫的銀色包裝。

半透白紙已經是達音科目前中高階耳機的包裝標配了。

會給人神秘感，強化商品貴重屬性。

線粗度一般，適合外出，方便。

線皮透明度高，結合線芯的銀色，會有星光般的美感。另，這條線即便在不那麼亮的光線下，也會有一定的璀璨觀感，適合時尚人士使用。

配件豐富，四種耳套（高音、低音、人聲、均衡），多於初代隼的三種。

配合可拆卸導管使用的“三色小圈圈”，讓我一下子想起達音科2013年的圈鐵創世之作DN1000，依稀記得DN1000上面就有這小玩意兒。

快速可換插頭（3。5、4。4、2。5）

還附贈一個6。35mm轉接頭，以及一塊質量很好的，HIFI圈稀缺的麂皮擦布。

實際體驗很好，比飛傲的同類設計要更快捷、簡單，適合我這種粗人。

對準箭頭標識、直接插、稍微使勁即可鎖住。

DUNU的logo設計還是那麼普通，除此之外，隼PRO的細節設計和工藝品質都可謂上乘。

連同穩定性優秀的MMCX膨脹插針在內。這耳機給了我足夠的心理安全感和商品價值滿足感。

附贈3對可拆卸調音導管，分別是通透、氛圍增強、參考，出廠預設安裝“參考”導管。

3對導管配合4種耳套，可以出現更多的，有細微變化的音色。這也是千元價位上，很討好HIFI燒友的一個設計方案。

依我個人喜好，通透導管+標配的均衡耳套更好聽些。

至於標配版本，它的聲音雖然很耐聽，但偶爾也會感到少些刺激（過癮），不是特別適合中高頻區間的樂器或是泛音呈現。

腔體部分有稍許重量感。但也許是設計得比較扁的緣故，它不太會有該品牌8年前DN1000、DN2000時代“流星錘”的感覺。

隼PRO的MMCX端子母座與公頭的結合很牢固，且插上後可以比較順滑地360°旋轉，這使得它的繞耳使用要明顯好於某些0。78mm雙針的固定式設計。因後者若設計得不夠合理，會產生不利於耳掛與面板貼合的情況，繼而影響佩戴的穩定和舒適感。

洩壓孔的設計比較特別，估計在研發期間也是費了不少功夫…

隼PRO的外殼與隼，在輪廓和體積上，似乎沒啥差異。

佩戴感受也基本一致，只是觸感上，隼PRO更令人心生美好。

耳套與腔體導管的匹配性很高。

安裝較容易，拆卸也較簡單，同時還很穩固，日常摘下耳機時不會掉落。這些細節彰顯了廠商的實力（畢竟老牌了）。

隼PRO最大的魅力，從視覺角度來說，就是源自奢侈品皮具的花紋……

在噴砂、磨砂的加工方式下，要照顧到logo圖案的尺寸、精確性、對稱性和美觀性……

真是很拼啊……

若是時光退回兩年前，我是想不到這些設計元素竟會出自達音科。

總之，如今的達音科，裡裡外外已經蛻變，是國貨之光。

這個角度很美。

值得一提的是，外面板這一圈Logo會在光照變化下反光，雖說很細微，但卻強化了高階感、高雅感，也確實會給人一種“金屬奢侈品”的印象。

目前擁有這種設計的耳機，達音科可能是唯一的一個。

和日本FINAL B系列一樣，達音科隼Pro的面板（如上）也存在有不夠平滑的，類似“漣漪”的視覺觀感，這在光線較大面積照射到它，且變化角度時，會察覺。

不過通常情況下，你會意識不到。

我覺得再過幾年，隨著加工技術升級，這個微小問題可能會解決掉？

挺讚歎的一個細節是，在拆掉隼Pro的導管後，能看到與之連線的腔體內側安裝有“金屬濾網”。

以往我所接觸的類似設計的耳機，在此處都是沒有任何保護的。一旦拆掉導管，就意味著內部完全暴露，會有使用的隱憂，怕髒東西進去。

總之，這個細節設計很加分。

這是腔體內側濾網。目測裝配工藝上乘。

這部分的品質，我感覺也沒得挑。

內側腔體看著還挺驚豔的。不亞於外側。

下面談下聲音：

隼Pro的靈敏度到了110。它與手裡的iphone XR（直推）、山靈M6 21版、M6 PRO 21版搭配，在響度、全頻飽滿度層面都令我滿意。但也不算特別靈敏，畢竟，TFZ的動圈耳機還更變態。

煲機必要性：一般，初聽就很不錯。

隔音：一般，在入耳式耳機裡面，勉強能阻絕一些中低音的噪聲侵入，但開啟音樂後都不是事。

搭配前端：從索尼XK到聲音稍微過關的手機，再到較高階HIFI播放器，都能出好聲，它的音色不怪異，也比較穩健，不發飄。算是個百搭級的HIFI後端。

聲音描述（基於通透導管+標配的灰色均衡參考耳套）

一耳朵：似乎延續了初代隼的那種稍顯緊緻，略偏素質的聽感。

中下盤有稍許力量增強，中頻瞬態稍受影響，高音過渡自然，全頻基本無刺激感，耐聽，也比較柔和，稍顯緊繃。

音色略暖，非冷聲，聲音不硬。大多數音樂會很有感情，但若是遇到強調空間感、靜謐感的音樂，它稍顯厚實的低音可能會影響那種輕快與通透。

不過，這種所謂的“影響”也是基於我與其他耳機（上圖所示）的對比。如今的千元級耳機大體上都是“萬能”聽。除非很挑剔，否則都不算個事。

人聲血肉感較明顯，但不屬於特鮮活、很歡快的那種，此外，它也不是銳利、華麗的風格。音色區別於達音科SA6、ZEN和ZEN PRO。

人聲、樂器基音部分較紮實，密度感強，距離感適中，這部分（硬實力）優於該價位段的一些圈鐵或動圈。

聲場的橫向挺好，垂直空間一般，聽著有一定的偏“矮”的感覺。若在平衡插頭下，用較高音量，則會好轉。

對聲場、分離、定位有較高要求的話，3。5mm插頭下的隼PRO聽著會相對普通，建議用4。4mm插頭下的它去感受其“滿血”狀態。不過，即便如此，其高頻動態、量感和延展也不算驚豔（相對競品），它的中高頻到高頻更多是一種基於“高密度”的自然延伸，可以經得住大聲壓、大動態的狂轟與洗禮而無一絲紊亂。

隼PRO比K3003全頻密度、規模感、飽滿度、自然度（特指中高頻）好，低頻量感差異不算大。

事實上，多年前的達音科DK3001就已追平甚至略超K3003了，如今看來，K3003的硬素質連國產1000多元的耳塞也有所不如了。回想起K3003初上市時，它被國內科技網站評測人讚歎“聲場巨大”，現在……

隼PRO的低音控制力比較好，下潛也比較深，量感稍稍多些，中下盤清晰度和柔和感要超越拜亞榭蘭圖，高頻風格有一定差異，動態略遜於榭蘭圖，總體以HIFI標準的話，結合配件的聲學加成，是要勝出榭蘭圖（3000元+）半個檔次的。

對比國內同行，比如NFAUDIO NA2+，隼PRO的解析力（瞬態、動態）略顯不如，它強於低音的厚度、控制力、高頻的自然和人聲的柔和感上。此外，豐富的配件和優秀的插頭配置也要勝出NA2+。

對比聲音記憶SM2。兩者價位差不多相當，SM2的調音完成度很高，全頻紮實、純淨，中高頻結像自然且準確，細微的聲音也有形體感，整體稍微偏素質，音色平滑，不刺激，不張揚，略平淡，達音科隼PRO相對厚實，下盤在某些音域下會有更富衝擊感的力量呈現，也更可能爆發規模感，但中高頻到高頻部分，隼PRO更多照顧聽感，耐聽且優雅，不太會像SM2聚焦到細節形體輪廓。總之，兩者都是實力派，但隼PRO有平衡插頭（配件）加持，倘若隼PRO是以此形式聽，那麼3。5插頭的SM2則會比較危險。畢竟平衡模式下的隼PRO完成度會更高。

對比QoA adonis（圈鐵），adonis的舒展聽感，聲場、分離度、樂器高頻泛音量感、低音量感都更好於隼PRO（3。5mm插頭），會有起飛的感覺，但adonis標配3。5插頭的線，這使得以上優點在4。4插頭的隼PRO面前會變得不那麼優秀，不過，分離度仍是圈鐵耳機adonis的特色，此外，女聲的真實感、柔美感也是adonis的厲害之處，相對地，隼pro倒顯得欠缺靈氣了。最後，adonis低音量感較大，大於隼pro，但下潛力度稍欠，且低音凝聚力、人聲和高音密度也都稍遜色於隼PRO。

總體上，隼PRO聽著很“穩”，它的聲學磚塊堆得很密，很工整。3。5mm插頭下得它不張揚，也不那麼華麗。

通常，它強於比較順滑的線條、高密度且自然的基音。若基於4。4平衡口，它會在素質層面發出出彩的細節。在一些簡單的流行曲目下，它的聽感甚至偶爾會超越ZEN PRO，這令我印象深刻。

隼PRO比初代隼在規模感，鬆弛感和資訊量上要更出色，而豐富的，高品質的實用配件更是它秒掉初代隼，甚至是一些競品的有力武器。