集微網報道，10月8日，OPPO官方宣佈，其與夏普達成專利交叉許可協議及合作，協議涵蓋雙方終端產品實施通訊技術標準所需的全球專利許可。同時，雙方將結束2020年以來在多個國家及地區的專利訴訟和爭議。
去年以來，夏普和OPPO在新的專利許可談判週期爆發全球性專利大戰。到宣佈和解之前，雙方博弈形勢已基本明朗。據集微網瞭解，率先引發大戰的夏普在全球各個國家的訴訟均以失敗告終，可以說OPPO在訴訟中獲得了全面勝利。今年7月底，中國臺灣地區法院駁回夏普的全部訴訟請求，並要求夏普承擔全部訴訟費用。彼時，集微網就曾預測，夏普有較大可能尋求與OPPO達成和解。如今看來，隨著夏普與OPPO專利大戰局勢明朗，雙方在專利談判桌上也終於達成一致。
對於訴訟的另一方OPPO而言，這是其在短短數月之內取得的又一場勝訴和解。此前，OPPO已相繼與Sisvel、中興、NTT DOCOMO等公司在專利領域和解或合作，與華為也似達成合作。集微網判斷，OPPO正在有意識地收縮戰線，“團結一切可以團結的力量”，對抗諾基亞。
夏普VS OPPO案始末
圖示：夏普VS OPPO全球專利戰示意圖
夏普與OPPO的專利大戰肇始於2020年1月底，以夏普在東京地方法院提起針對OPPO的專利侵權訴訟（1月東京案）為開端。短短三個月內，夏普在全球多個國家和地區密集對OPPO發起專利訴訟。作為迴應，OPPO分別在日本東京法院和中國深圳中院對夏普進行反訴，並持續向國家智慧財產權局對夏普的專利提出無效申請。並且特別值得稱道的是，這是OPPO第一次用自身在充電領域的專利在夏普日本本土起訴夏普手機侵權，體現了OPPO專利積累的強大實力。
據媒體披露，雙方爆發大戰的原因是，夏普在談判時間極短，甚至NDA都未簽訂的情況下就發起訴訟，意在收取不合理高價專利許可費。而事實上，同期夏普專利訴訟動作頻頻，除了OPPO之外，特斯拉、咸陽彩虹光電科技、冠捷科技、VIZIO等企業都在2020年先後遭夏普起訴專利侵權。有觀點認為，在終端業務日漸沒落的情況下，夏普在專利領域日益激進，甚至有“PAE化”（PAE即專利運營實體）的趨勢。
OPPO全面勝訴，夏普陷“訴訟泥沼”
不過，表現異常積極的夏普在與OPPO的大戰中卻未能佔到便宜。據集微網瞭解，夏普在各個國家發起的訴訟基本上均以失敗告終，其中，夏普作為原告的1月東京案（涉及1件WILAN專利）被東京地方法院判定OPPO不侵權，3月東京案（涉及2件LTE專利）已被夏普主動撤訴；德國慕尼黑案和曼海姆案共計5個專利侵權訴訟，其中3個訴訟中涉及的3個專利被德國法院判定無效，其餘2個訴訟也被夏普主動撤回；中國臺灣地區案也已於今年7月底落下帷幕，臺灣地區法院判決夏普敗訴，法院駁回夏普訴訟請求，訴訟費用由夏普承擔。
在海外和臺灣地區連奏凱歌，OPPO顯然更不會在中國大陸主場給夏普任何機會。
在OPPO作為原告的深圳案中，夏普提出了管轄權異議，2020年10月，深圳中院駁回夏普對管轄權的異議申請，並在裁定中確認了中國法院對標準必要專利的全球許可費率糾紛具有管轄權，這也是中國法院首次在專利案件中確認對標準必要專利全球費率的管轄權。而今年8月，最高人民法院以終審裁定的方式駁回了夏普在本案關於管轄權異議的上訴，這是這是我國最高司法機關首次明確對標準必要專利全球許可條件的管轄規則，對我國從防禦型法治轉向引領型法治、積極參與全球智慧財產權治理規則制定具有里程碑意義。
此外，OPPO對夏普專利的一系列無效訴訟也成果斐然。截至2020年底，國家智慧財產權局專利複審委員會已對其中17件無效訴訟做出決定，夏普共有12件中國專利被宣告全部無效，2件專利被宣告部分無效。其中包括夏普在海外起訴OPPO所用專利的中國同族。
可以說，OPPO在和夏普的全球專利訴訟對抗中獲得全面勝利，夏普卻屢戰屢敗，一直打不開局面而深陷“訴訟泥沼”。尤其是中國臺灣地區案件的敗訴，以及中國最高人民法院以終審裁定的方式支援了OPPO，認為中國法院適宜對標準必要專利在全球範圍內的許可條件作出裁決，這成為壓垮夏普的最後兩根稻草，迫使夏普尋求和OPPO快速和解的可能性，以避免更多不利局面的發生。而反觀OPPO，其在對抗夏普訴訟中表現出的專業的訴訟應對、無效訴訟能力令人刮目相看。OPPO也藉助和夏普的專利訴訟，用實際行動對外展示了強勢應對不合理收費的決心，且能“戰而勝之”的專業形象。
同時，在OPPO和夏普訴訟中的一些案例也對中國乃至世界專利訴訟和許可規則產生了較大的影響，深圳案入選了最高人民法院2020年智慧財產權十大案例，被最高人民法院點評為，該案表明了中國司法機關的鮮明態度，為企業公平參與國際市場競爭提供了有力司法保障，對中國從“國際智慧財產權規則跟隨者”轉變為“國際智慧財產權規則引導者”具有重要的推動意義。而OPPO對夏普發起的一項專利無效訴訟案件，被國家智慧財產權局列入2020年度專利複審無效十大案件之一。國家智慧財產權局認為，該案詮釋了專利無效程式中對權利要求修改審查標準的適用。
集微網注意到，在OPPO官方宣佈與夏普達成和解的新聞稿中，強調了雙方達成的是專利交叉許可協議，也提到了此次交叉許可協議再次彰顯OPPO智慧財產權的價值，可見OPPO自身的專利價值在此次反擊夏普的訴訟和最終和解協議中，是得到一定體現的。或者說證明了雙方的專利都是自己及對方所必須的，側面彰顯了雙方智慧財產權的價值。從官方新聞的措辭上也看得出OPPO方面對此次和解的達成是比較滿意的。
OPPO：厚積薄發的專利實力
事實上，在和夏普的案件中獲得全勝，這已經不是OPPO第一次向外界展示其從容應對智慧財產權風險的能力。在過去的2020年中，OPPO在和Sisvel、Fractus、西門子等公司的全球專利訴訟中，均表現得可圈可點，集微網也有過相關的報道。
任何的成功都不是偶然的，OPPO從容應對智慧財產權風險的能力得益於最近幾年在智慧財產權方面的持續投入。以專利積累為例，2020年OPPO以3580件發明專利授權排名國內企業第二，從2017年進入國內專利授權排名前十以來，2018年到2020年連續三年排名國內企業前三。截至2021年6月30日，OPPO全球專利申請量超過65000件，全球授權數量超過30000件。其中，發明專利申請數量超過58000件，發明專利申請在所有專利申請中佔比90%。據世界智慧財產權組織（WIPO）釋出 2020 年國際專利條約（PCT） 申請數量排行榜，OPPO全球排名前十。據德國領先研究機構 IPlytics 釋出2021年全球5G標準必要專利宣稱數量報告，OPPO 全球排名前十。此外，OPPO最近幾年還不斷得透過專利收購來充實自己的“彈藥庫”，根據媒體報道，OPPO曾經從黑莓、愛立信、杜比和英特爾等大公司手裡都收購過專利，而今年6月有報道稱，OPPO從國內通訊大廠中興通訊手裡收購了數十族無線通訊專利，覆蓋領域為通訊基站、終端、網路以及無線通訊等等。
事實上，OPPO一方面旗幟鮮明的反對不合理收費、以訴訟促談判脅迫實施人等行為， OPPO亦積極與收費合理的專利權人達成合作，積極獲得專利許可或者利用自己積累的專利和專利權人達成交叉許可。俗話說：“朋友來了有好酒，敵人來了有獵槍”，這也體現了OPPO作為一家負責任的國際化公司的風範。據公開報道顯示，OPPO目前已經和高通、愛立信、杜比、MPEG LA、HEVC Advance、NTT Docomo等公司達成了全球專利許可協議或者交叉許可協議。
過去幾年OPPO公司在智慧財產權方面的種種表現，可以看出OPPO智慧財產權團隊高效務實的行事方式和專業性，OPPO正在用實際行動向外展示自己的智慧財產權主張。
下一“戰”：諾基亞
與夏普的和解已經是OPPO過去數月間第三次公開宣佈的專利和解或對外合作。今年7月，OPPO宣佈與Sisvel達成和解，雙方將結束全球範圍內所有未決訴訟。在和解之前，Sisvel在針對OPPO的全球訴訟中無一勝訴，反而在荷蘭、英國、中國的一系列訴訟中頻頻失利。
9月，OPPO宣佈與NTT DOCOMO 達成專利許可協議，基於此協議，OPPO 將獲得 NTT DOCOMO 公司 3G、4G 通訊技術標準必要專利的全球許可。
此外，同樣是在今年9月，有媒體披露，華為撤回對OPPO歐洲專利的異議請求。華為與OPPO兩大國內智慧終端廠商已“化敵為友”，不排除雙方在某些領域達成合作的可能性。而更早之前的6月，OPPO向中興收購了數十族無線通訊專利，顯見雙方關係良好。
這一切都發生在“老牌巨頭”諾基亞與“新興貴族”OPPO的專利大戰打響的背景下。今年7月，諾基亞同時在印度、法國、德國、英國等地對OPPO提出專利侵權訴訟。業內猜測，發生糾紛的原因可能是雙方未能就5G專利許可達成一致。集微網分析認為，諾基亞與OPPO一戰，對交戰雙方乃至業界都至關重要，稱其為5G許可費率敲定的奠基之戰也不為過。
在此情況下，OPPO如此密集地在專利領域進行訴訟和解或對外合作，顯然是有意為之。一方面，快速收縮戰線，並“團結一切可以團結的力量”，集中資源對抗諾基亞；另一方面，用實際行動樹立強勢應對不合理收費且能“戰而勝之”的形象。
而能夠一再取得勝訴和解就是實力的寫照了。特別是此次OPPO與夏普達成的是專利交叉許可協議及合作，證明雙方的專利都是自己及對方所必須的，側面彰顯了雙方智慧財產權的價值。這些對於OPPO與諾基亞的專利對抗來說，無疑都是重要的籌碼。必將直接或間接影響這場大戰的勝利天平走向。
但是，做為目前主要靠專利許可獲利的老牌通訊廠商，諾基亞這塊“骨頭”比起夏普來說顯然要難啃的多，因此，OPPO與諾基亞的全球專利大戰最終到底誰勝誰負，目前還很難說，集微網將持續關注案件的最新進展！
