近日，一則中國學生起訴蘋果的新聞引起關注。

眾所周知，蘋果手機從 iPhone12 系列開始，已不再附帶適配充電器。鑑於此，中國幾名法學專業的大學生近期將蘋果公司告上了法庭。

對於手機不再附送充電器，蘋果表示，這除了能減小手機盒的尺寸外，還能減少每款 iPhone 所使用的原材料，有助於保護環境，減少汙染。

有人說，現在人們手中確實已有用不完的充電器，不附帶沒什麼問題。但也有人說，並不是所有人都有多餘的充電器，這樣做還是會對一部分人造成影響。

關於使用者還需不需充電器這件事先不談，我們看一下 iPhone12 附帶的資料線是什麼型別的。

圖 | iPhone12 包裝內容（來源：蘋果官網）

可以看到，iPhone12 附帶的資料線一端是蘋果特有的 Lightning 介面，用於連線手機，另一端是 USB-C 介面，用於連線充電器。然而，此前蘋果所附送的充電器是下圖這種，USB-A 介面的充電器。

圖 | iPhone12 之前蘋果手機所附送的充電器（來源：蘋果官網）

這導致資料線和充電器兩者並不匹配，無法使用，使用者還是得自行購買新的充電器。

進一步說，如果蘋果覺得使用者不需要，覺得不附帶充電器有助於環保，為什麼依然在製造、銷售充電器，是充電器單獨售賣不會產生汙染嗎？最後，即便人們有了充電器，為什麼就不能再擁有一個，以作不時之需呢？

圖 | 蘋果正在售賣的兩款充電器（來源：蘋果官網）

一些批評人士認為，蘋果不再附送充電器這一變化更多地體現在蘋果可以降低製造和運輸成本上，從而擴大利潤。環保專家表示，此舉對環境的影響可能微乎其微。

當然，我們並不是說不應該保護環境，也不是否認蘋果為環保做出的努力與貢獻。現在環境保護的話題，在國際上已愈演愈烈，保護環境確實刻不容緩。但是，如果只是打著環保的口號來牟取利益，甚至侵犯消費者應有的權益，恐怕就不合適了。

有人也許會有一個疑問，既然對蘋果不附送充電器提起了訴訟，貌似國產手機也在跟風蘋果不再附送充電器，是不是也應該對它們提起訴訟？

據瞭解，國產手機大都是同時有兩個版本（套裝版和環保版）在銷售，是給了消費者自主選擇的權利的，而且，套裝版的價格並沒有更高。

（來源：購物網站某國產手機購買介面截圖）

說到充電器和充電介面，再順帶提一句蘋果獨有的 Lightning 介面。

今年，歐盟（The European Union，EU）宣佈將為智慧手機、平板電腦、相機、行動式揚聲器和手持影片遊戲系統等提供統一的介面配置。這顯然與蘋果的手機介面起了衝突。

蘋果對此迴應說，“只要求一種聯結器的嚴格監管，將會扼殺創新，且會造成更多的汙染，這會損害歐洲和全世界消費者的權益。”

歐盟執行副主席瑪格瑞特·維斯塔格（Margrethe Vestager ）表示：“歐洲消費者已經受夠了不相容的充電器堆積在他們的抽屜裡。我們已經給了業界足夠的時間來想出他們自己的解決方案，現在到了為一個共通的充電器採取立法行動的時刻。”

據瞭解，歐洲官員一直在推動科技行業對充電器標準進行規範，十多年來，歐洲市場上不同種類的電話充電介面數量已從 30 個減少到如今的 3 個。

說回蘋果手機不附送充電器是不是合法的問題上。其實，針對蘋果手機不附帶充電器而引起的法律訴訟並不止在中國發生，之前蘋果為此已經在多個國家和地區遭到起訴，然而據瞭解，蘋果只在巴西敗訴。

今年 5 月，巴西聖保羅州消費者保護機構以手機包裝盒中不附帶充電器為由對蘋果進行了 200 萬美元的罰款。

該機構的執行主任費爾南多·卡佩茲（Fernando Capez）在一份宣告中說：“蘋果需要明白，巴西有堅實的消費者保護法律和機構，它必須予以尊重。”

值得一提的是，在法國市場，由於監管要求，蘋果手機雖然沒有附送充電器，但是有附送 EarPods 耳機，耳機還有一個較大的包裝盒。

最後，回到中國學生與蘋果的這次訴訟中來。據瞭解，本案於 2021 年 9 月一審開庭，目前還沒有最終結果，正處於補充證據階段。

幾位學生的訴求為“請求判令蘋果公司交付手機充電器；承擔違約責任，支付違約金 100 元並承擔訴訟費用。”不少網友為學生們的行為點贊，認為這一案件的結果如何已經不再重要，更大的意義是她們以實際行動表明我們要勇於用知識、用法律去維護自身的權利。

-End-