本文原為影片稿，字數約1700，閱讀時間預計4~6分鐘。

最近老是有粉絲朋友問我，MatePad Pro 10。8和MatePad 11，這兩款產品該怎麼選。說實話，如果參考官方定價，MatePad 11的價效比顯然高太多了，而MatePad Pro 10。8無論如何看起來，都是不差錢、不在乎螢幕高刷的人才會去選。但在第三方平臺的價格，MatePad Pro 10。8已經降到了3000左右，並沒有比MatePad 11高出太多，確實容易讓人糾結。今天我們就對這兩款產品做一個簡單的對比，看看它倆有什麼不一樣，同時分享一些我們的購買建議。

為了描述更加直觀方便，後面我們會用11和10.8代稱兩款產品。

外觀方面，10。8正面採用挖孔屏，邊框寬度在平板陣營算極窄，屏佔比也非常高，再加上螢幕尺寸較小，所以整體看起來比11小一圈，同時輕了20多g。而11儘管邊框稍寬，屏佔比稍低，但是它採用了完整性更高的非異形螢幕，前置攝像頭設定在側邊框，不會遮擋顯示畫面。選高屏佔比還是非異形屏，交給觀眾朋友們自己選擇，我個人都能夠接受。後蓋、中框等其他部分的設計基本一致。機身材質、厚度等沒有很明顯的差異，反正都沒有全金屬中框和玻璃後蓋，

不過後蓋摸起來是10.8更具質感。

螢幕方面，兩款產品都採用2K級別的LCD螢幕，精細度、亮度等指標差距不大，同時它們都做了色彩管理，支援HDR顯示，都採用DC調光。兩款螢幕的主要差異在於整體觀感和重新整理率。11螢幕看起來有點輕微偏綠（手動調整色溫可改善但比較麻煩），10。8的看起來相對正常一點（如果覺得偏藍，可透過開暖色或者護眼模式獲得相對準確的顏色）。

順便提一下，兩款產品預設色溫都比較高，建議大家開一檔護眼模式。

不過如果湊近看的話，10。8螢幕上會看到輕微的斜紋，相機翻拍螢幕無法完美還原，大家有條件的話可以線上下自行對比。11螢幕支援120Hz高刷，而10。8螢幕依舊是60Hz。所以我們日常使用的時候，11螢幕顯示運動畫面，會比10。8的更加流暢。只看顯示效果，我站10。8，但是把螢幕重新整理率也考慮進來，我會選擇11。

效能方面，10。8搭載驍龍870處理器，快閃記憶體規格是UFS3。1。11則是搭載驍龍865處理器，快閃記憶體規格有兩種，

64G版本是UFS2.1，其他版本都是UFS3.1。

兩款平板的記憶體規格沒有查到確切資訊，不出意外都是LPDDR4X，不過11全系只有6G記憶體，而10。8全系8G記憶體。

從硬體引數來說，10。8顯然更勝一籌，同時它的硬體優勢也在原神、崩壞3等等一些高負載遊戲中得到了充分體現，平均幀數要領先11一大截，而且11的遊戲表現是低於我們預期的，感覺效能並沒有得到充分的釋放。但是有一點值得注意，10。8是沒有高刷的，

所以如果你不怎麼用平板打遊戲，只是看看網頁刷刷社交軟體，擁有120Hz高刷、且高刷策略非常激進的11，日常使用流暢度體驗有碾壓性的優勢。

充電方面，10。8支援40W有線快充

（需自己配40W頭，包裝內充電頭為22.5W的），

而11僅僅支援22。5W有線快充，所以10。8有線充電速度大幅度領先。10。8支援27W無線充電，11則不支援無線充電，依舊是10。8更佔優勢。此外10。8還支援10W的反向無線充電，如果你手上有支援無線充電的耳機、手錶等等，緊急情況下可透過平板補充電量。

但在續航方面，兩款產品並沒有拉開明顯差距，有點出乎意料，因為11的高刷螢幕理論上來講會更加耗電。不過我們前面也提到，11整體的效能釋放偏保守，而10。8相對激進，這個也是影響續航的一個重要因素。

官方配件方面，10。8和11都支援今年最新出的保護套鍵盤和手寫筆，鍵盤我們只買了11的（MatePad Pro 12。6的也買了），整體的體驗還不錯，我想10。8的應該也不會差。

至於手寫筆M Pencil 第二代，因為11有120Hz高刷的優勢，所以寫寫畫畫的時候，響應速度更快一些，書寫延遲控制得更好。

以上就是華為MatePadPro 10。8和MatePad 11兩款產品的主要區別，其他沒有提到的一些地方，大體接近。

從價效比來說，我依舊認為MatePad 11更高，它有幾百塊錢的價格優勢，而且120Hz高刷螢幕，為它帶來了更好的日常使用流暢度，手寫筆書寫體驗也略勝一籌。

而從綜合的產品力來說，我也還是認為MatePad Pro 10。8更強，它的螢幕觀感稍佔優勢，有效能更強的驍龍870處理器，有更加充裕的8G記憶體，充電體驗比MatePad 11好上不少。

如果你極為看重高刷或者是價效比，自然是直接買MatePad 11。如果你對高刷沒那麼感冒，購買預算又比較充足，MatePad Pro 10。8是更好的選擇。關於高刷，建議大家前往線下專賣店或者數碼賣場，親自對比體驗一下。