繼隆基矽片價格大幅下調之後，中環昨日公佈的最新矽片報價更是引發光伏行業軒然大波。爭論的焦點，其一是中環針對182矽片尺寸作出報價，其二便是推出了大於210的218。2尺寸矽片。

210龍頭為何轉頭去做了182？

其實這並不是中環首次新增M10-182矽片報價，中環開始做182的訊息早有端倪。

7月19日，TÜV南德為中環艾能（高郵）有限公司的182/166系列元件頒發認證證書。從天眼查瞭解到，中環艾能（高郵）能源科技有限公司成立於2020年4月，其股東之一中環艾能（北京）科技有限公司則是由天津中環半導體股份有限公司與無錫艾能電力工程有限公司按照40：60比例共同投資組建。

10月2日，《全球光伏》獲悉部分光伏企業收到中環股份的報價資訊，中環首次公佈了182矽片的價格資訊，報價為6。94元/片。但隨後有媒體澄清中環股份並未公開182的價格資訊，中環官微上也並未對其進行公開報道，但想來一切都不是空穴來風。

針對此次182尺寸的公開報價，中環相關負責人表示“增加182報價，由公司原泛8英寸產線改造生產，提升產品維度，基於製造優勢滿足差異化客戶更具優勢價格產品需求。”

儘管業內針對182和210尺寸存在“隆晶晶”“天天升”等龍頭企業站隊，並因此長期展開一番唇槍舌戰，然而在應用端、在元件端，普遍的情況是182、210同時應用生產，“滿足差異化客戶”是非一體化、非龍頭廠家的態度，也是市場的常態。

也有網友認為，相比182和210，166尺寸已經徹底沒有了成本優勢，中環的166落後產能有改造價值，182不過是166產線的升級。

210竟還不是最大尺寸？

相較於210尺寸釋出時的宣傳造勢，218。2尺寸矽片出現在人們視野僅僅是源於一張報價單，甚至連實物都沒有展出，然而此尺寸一出，確實達到了“重磅”的效果。

182與210同被稱之為大尺寸，不同於二者之間的相互抵制態度，業內一致認為矽片尺寸已經到達極限，後續的提質增效理應放到電池技術上來，也便有了後續HJT、TOPCon及鈣鈦礦等高效電池技術的爭鋒。而大尺寸疊加HJT、TOPCon也確實讓元件效率、功率更上一個臺階，不同於增大尺寸的爭議，高效電池技術變革帶來的效益是顯而易見的。

然而一個218。2，又拉回了人們對於矽片尺寸的關注。是否有更佳的矽片尺寸存在？

中環指出：結合元件版型及終端需求，重磅釋出218。2mm（10。85w）尺寸報價，滿足客戶對同尺寸產品更高功率需求（218。2×5÷6）；5×10【方片】VS 6×12【倒角】。

218。2×5÷6≈182

182×12≈218。2×10

也就是說，5列10排50片版型的218。2版型的元件與6列12排72片182版型的元件尺寸相當。

你認為這個尺寸會是最後的贏家嗎？