萬眾期待的7臺電視大橫評資料結果已經產生，5號錯過直播的朋友們沒有關係，這篇文章為您帶來這幾臺電視的深度測試資料，說是7臺橫評，其實更多是用索尼作為標杆。經歷了20多項測試，今天就為大家揭曉到底他們的測試結果如何。

一．客觀資料

第一項是亮度，按照目前最普遍的標準也就是SDR標準，亮度在300nit以上就已經足夠了。當然隨著未來HDR技術的普及肯定是亮度肯定還是越高越好。

經過我們的儀器測試，在顯示整頁的白色畫面時幾臺電視的亮度分別為

當然這只是顯示整頁白色的效果，我們用螢幕亮度儀測試一下小區域的激發亮度。

第二項是色域。色域方面我們分別測試了幾臺電視的色域容積和色域覆蓋。這裡給不太瞭解的小夥伴科普一下。

紅線圈出的部分是測試出來的電視色域，綠色部分是常見的sRGB標準色域。一般廠商宣傳我們的色域有120%多sRGB，指的就是色域容積，代表電視的實際色域面積是sRGB面積的120%。要注意的是紅色部分不一定是完全覆蓋綠色部分的，這代表有些sRGB標準裡的顏色，這臺電視顯示不出來，這對某些有專業需求的來說就不是什麼好事了。所以就有了色域覆蓋這項測試。只測試電視可顯示色域和標準色域的重合部分有多少。既然測試了色域覆蓋，那對顯示專業有需求的色準我們當然也沒有忘記，下面就是各臺電視的測試結果。

二．螢幕素質

第一項就是漏光，漏光是指在顯示黑色時螢幕會出現不均勻的亮塊。我們一起來看一下在黑暗環境下幾臺電視的表現。這裡多說一句，如果大家要測試自己家裡的電視，記得要關閉分割槽背光功能，它會關閉黑色區域的螢幕背光影響測試結果。

幾臺採用了側入式背光的電視都有肉眼明顯可見的漏光問題，兩臺榮耀主要出現在上半部分，小米5是右上角比較嚴重，小米5pro是左上和右下這兩個對角有亮塊。華為則並沒有出現在邊緣，而是在螢幕右上靠中心的位置有3/4個比較明顯的亮塊。表現最好的是兩款直下式背光的電視，小米全面屏pro和索尼9500g，別看全面屏pro價格最低，可是畢竟有著直下式背光的先天優勢，反倒是和索尼不相上下。

接下來我們來看看分割槽背光，前面說過了這一項功能會在顯示黑色區域時關閉面板的背光，透過這種方式來增加螢幕的對比度使畫面顯示的更通透。

這項技術在採用直下式背光電視裡效果最好，可以做到棋盤式的分割槽，發光面積小，黑色純淨度高，就像索尼9500g這樣。當然雖然小米全面屏pro也是直下式背光，但受限成本，並沒有搭載這項功能，側入式的小米5和小米5pro也沒有這項功能。榮耀智慧屏採用是在大面積黑色時降低整體亮度的方法控制背光，這種因為是沒有分割槽，是整體調整所以應該算動態背光，算不上分割槽背光。榮耀智慧屏pro和華為智慧屏這兩臺都是條狀的分割槽背光，可以看到測試影片的小亮塊在滑動時有一整條亮條在更著移動。

解析度上，所有電視都是4K電視，但是因為尺寸不同，所以1cm內的畫素塊數量也不同，經過測量，幾臺55寸都是1cm內34個畫素塊，65寸的華為是27個畫素塊，實際的解析度是55寸電視都是4114

雖然小米5pro和華為智慧屏的色域都很廣，但在顏色過渡上，並沒有和其他對手拉開差距

除了索尼的所有電視都能在頂部的灰色和中間的綠色色條上看見比較明顯的色階。

螢幕素質的最後我們在看一下灰色均勻度。這項是測試電視在顯示大面積純色時會不會出現較明顯的暗斑。經常看體育賽事的朋友推薦您關注一下這項測試。像體育賽事這種長時間顯示大面積純色場館背景是最容易看出暗斑瑕疵的。

這項測試基本嚴格遵循了價格排序，幾臺價格相近的都沒有出現較為明顯的暗斑，唯獨小米全面屏pro，螢幕四周有明顯的陰影。

三．實際體驗

動態壓力測試，考驗電視在播放大量動態內容時能否做到依然清晰。我們的測試影片是一張細節豐富的4K解析度的滾動的地圖，主要注意在地圖滾動時，上面的文字是否依然清晰可辨。

很遺憾的是一項測試又是索尼獨領風騷，其他電視均出現了地圖滾動時文字模糊的情況。

下面一項是運動補償，這是我最推薦大家買電視要關注的一項功能，這關乎到你看電視究竟是卡還是不卡。沒有動態補償的小米電視5普通版和小米全面屏pro卡頓的非常明顯。另外無論是小米5pro，兩臺榮耀，還是華為，都在小孩運動的時候出現了殘影。

和索尼對比一下還是比較明顯的，這就是傳統大廠在演算法上的優勢了。當然這是我們把效果都開到高的情況。調整到中後，2臺榮耀與華為的殘影改善明顯，但是畫面的整體流暢度略有下降，小米則不同，調整到中後，依然選擇畫面流暢度有先，所以殘影依然比較明顯。這其實是兩種不同的選擇方向，大家更喜歡哪種呢？

接下來我們來看一段電視劇和紀錄片的片段，大家仔細留意一下顏色。

電視劇

紀錄片

對比來看小米全面屏pro的畫面不僅顏色不夠鮮亮，而且畫面總是像蒙了一層霧一樣表現比較糟糕。另外幾臺大體上差距不大，不過小米5普通版螢幕偏紅比較嚴重，影響了觀看體驗。華為和小米5pro更廣的色域帶來了更鮮豔的顏色表現。當然顏色上的偏好大家各有不同，不過若以索尼作為標杆，那麼小米5pro與華為智慧屏的色彩表現是最接近索尼的。

接下來，我們需要關燈，再看一段影片，這次大家要留意各臺電視的黑暗畫面的顯示效果怎麼樣。

HDR效果測試，在這段HDR片段裡，兩臺小米5的色彩都非常豔麗，以至於讓我覺得索尼都有些平淡了，當然這種髮色傾向大家見仁見智。

不過過於濃豔導致兩臺小米的暗部細節缺失的非常嚴重，暗部的樹林細節已經完全黑成一片了。另外的兩臺榮耀雖說顏色相較小米淡一些，但是暗部細節都在，索尼能看見的陰影樹林，兩臺榮耀都能看得見。至於最便宜的小米全面屏畫面就相對較差了。

最後一項測試，我們接上游戲機，看看這幾臺電視能不能當做遊戲伴侶吧。

Xbox

Switch

PS4

首先三臺小米在預設的畫面模式下都有銳化比較重的問題，柏油路上的石子細節，銳化痕跡最明顯，開起車來，沒有動態補償的小米5和小米全面屏卡頓的非常明顯，並不適合作為遊戲螢幕來使用。另外小米全面屏PRO在亮度上和其他幾臺電視的差距比較明顯。其他幾臺電視倒是差異不太。

最後總結一下，我們認為這7臺電視，並不存在誰秒殺誰的情況，都是一份錢一分貨。畫質上當然是索尼一馬當先，但是華為智慧屏效果也相差不多，何況還相當於白送一個soundbar，別看售價貴一點，其實價效比很高。小米5pro，和兩臺榮耀畫質也都很好，小米5pro確實實在顏色上更好一些，而榮耀智慧屏pro則是憑藉分割槽背光在黑夜場景表現更好。至於小米5，我們手上這一臺可能是個例，出現較明顯的偏紅情況，所以畫質也只能排在後面了。至於小米全面屏pro，雖然售價比較低，但是確實還是和前面幾臺電視有著肉眼可見的差距的。