您如何讓公司承擔責任？如果它是您感興趣的財務資訊，那麼它相對簡單——至少在理論上是這樣。在世界各地，大大小小的公司都必須提交年度報告和賬目。利益相關者可以仔細閱讀損益表和資產負債表，看看一家企業是否做到了它所說的那樣。

但是關於碳排放的資料呢？在過去的幾個月裡，公司承諾減少碳足跡。利益相關者將如何追究這些公司的責任？而且，作為商業領袖，您如何衡量自己的影響並做出有利於氣候的決策？

財務報告規則是完善和一致的。儘管各國之間存在差異，但一種國際會計語言，即國際財務報告準則 （IFRS），已被 120 多個國家採用。在更基本的層面上，與財務報告相關的內部流程很容易理解，許多軟體解決方案迎合了各種形式和規模的公司。

報告碳排放的情況並非如此。立法不完整且不一致，而且還不清楚哪些運營、活動和交易應包含在與氣候相關的披露中。

作為缺乏立法明確性的一個例子，英國的強制性氣候報告計劃規則要求組織報告其直接排放（範圍 1）和因購買電力或能源而產生的間接排放（範圍 2）。但僅在“適當時”才需要報告供應鏈中的排放（範圍 3）。碳核算軟體公司Spherics的氣候科學主管 Duncan Oswald指出，“對於非金融集團（即所有行業），沒有關於範圍 3 報告是否‘適當’的補充指導。範圍 3 排放量通常佔最大份額，但目前沒有要求將它們包括在內”。

另一個問題是缺乏衡量公司內部排放的基礎設施和專業知識。傳統上，解決方案是基於諮詢的、耗時且昂貴的。更快的替代方案通常會完全忽略供應鏈排放。這對小型企業尤其具有挑戰性。

COP26 的重大新聞是宣佈 IFRS 將制定國際可持續性標準。這帶來了全球碳報告語言的前景，就像我們在財務方面所做的那樣。然而，這只是這個過程的第一步。

相反，變化是由利益相關者的需求驅動的。用 Oswald 的話來說，“真正推動碳核算發展的是跨行業和公共部門工作的人”。他辯稱，員工不會支援在碳排放方面“混淆視聽”的僱主。

投資者也要求改變。對他們來說，“把錢投入到一家不像成年人那樣對待這種情況的企業的風險太高了”。

在奧斯瓦爾德看來，理想的解決方案是逐步徵收碳稅。這將完全消除對複雜碳核算系統的需要，因為它將“讓市場來計算”。但是，他承認這在短期內不太可能。將區塊鏈原理應用於碳信用的“碳賬本”是另一種潛在的解決方案。但這需要化石燃料供應商的合作，奧斯瓦爾德對此表示懷疑。

目前，下一個最佳解決方案是反算排放量。這種方法只能提供估計值並造成諸如“重複計算”之類的複雜性——在這種情況下，供應鏈頂端供應商的排放量被更下游的公司多次計算。儘管如此，這是公司目前正在採取的方法。

鑑於複雜性，自動化是關鍵——尤其是對於無法負擔數千英鎊顧問費的企業。這就是我們看到碳計數軟體創新激增的原因。

平臺採用基於支出的碳核算方法，自動從財務賬戶中獲取資訊。然後，它允許使用者新增活動資料（如果可用）以提高資料質量。該解決方案對中小型企業特別有吸引力，每月只需 9 英鎊。

瑞典公司Normative 也從金融賬戶中提取排放資料。它的平臺提供了一些額外的產品，例如排放熱點分析，突出顯示哪些採購具有最高的碳足跡。

英國公司Foodsteps 更專業，專注於食品行業。它的技術使計算從農場到餐桌的食品和飲料產品的足跡變得簡單且負擔得起。

最後，德國公司Climatiq 採取了不同的方法。它不是現成的解決方案，而是為組織提供資料基礎設施，包括連線到排放因子開放資料庫的 API。這允許公司構建自己的碳計數應用程式。

隨著氣候危機變得越來越緊迫，社會對碳核算解決方案的需求只會增加。而且商業機會巨大。預計 2021-2025 年期間，碳核算軟體市場將增長 63。8 億美元。因此，我們看到許多平臺爭相成為“碳Xero”也就不足為奇了。