愛伊米

被質疑規格“虛標”?但小米這次真沒做錯

在電子裝置的引數規格上,幾乎家家都有標註不夠細緻的地方。有的時候,品牌方是認為部分資訊比較深奧,會對消費者的理解造成干擾;也有的時候,品牌方是在隱藏什麼。

最近,小米最近遭到了一次質疑,恰恰與此相反,因為對產品引數的解釋,被質疑有虛標之嫌。但研究了事情的始末之後,我們發現,小米這一次真沒有做錯。

HDMI 2.0 還是 2.1?

TFT Central 發現,小米新推出的 24。5 英寸 240Hz 顯示器,標稱搭載雙 HDMI 2。1 介面,但對比註釋內容卻像是把一款 HDMI 2。0 的裝置宣傳為 HDMI 2。1。

被質疑規格“虛標”?但小米這次真沒做錯

小米在標註中解釋道:

“因 HDMI 認證標準細分,HDMl 2。1 分為 TMDS(頻寬等同於原 HDMI 2。0)和 FRL 兩種協議。本產品的 HDMl 2。1 介面支援 TMDS 協議,支援的最大解析度為 1920×1080,最高重新整理率為 240Hz。”

簡單的說,

FRL(Fixed Rate Link)支援更高的顯示規格,最大頻寬可達 48Gbps,可以支援 4K@120Hz、8K@60Hz 甚至 10K 級別顯示,是高解析度+高重新整理率的關鍵。

TMDS (Transition Minimized Differential Signaling)協議要舊一些,最大頻寬為 18Gbps,支援 4K@60Hz 顯示。

兩相對比,FRL 規格更高,同時向下相容 TMDS。

那麼,小米“虛標”了嗎?還真的沒有。TFT Central 就此諮詢了 HDMI 授權許可方 HDMI。org,得到的解釋是:

1、HDMI 2。0 不復存在,裝置不應表示支援 v2。0,因為它不再被引用;

2、HDMI 2。0 的功能現在是 2。1 的子集;

3、與 HDMI 2。1 相關的所有新功能和特性都是可選的(包括 FRL、更高的頻寬、VRR 可變重新整理率、ALLM 及其他內容);

4、如果裝置聲稱符合 2。1,則需要說明支援哪些功能,以防混淆。

被質疑規格“虛標”?但小米這次真沒做錯

根據 HDMI.org 的迴應,小米這款顯示器的標註是沒問題的,

因為 HDMI 2。0 已經被 HDMI 2。1 取代不再使用。諸如 FRL 等功能,對於 HDMI 2。1 來說是可選的,小米顯示器也聲明瞭裝置支援的協議為 TMDS,確實沒毛病。

那麼問題出在哪裡呢?

規範裡的門道

這場 HDMI 2。0 還是 2。1 的爭議,顯然發源自

HDMI 命名規則的混亂。HDMI 2.1 的一些關鍵特性被列為是可選規格,

即便其規格上與 HDMI 2。0 等同也可以並且被要求標註為 HDMI 2。1。

被質疑規格“虛標”?但小米這次真沒做錯

這顯然會對消費者造成干擾,因為我們會本能覺得,HDMI 2。1 協議比 HDMI 2。0 更好。

透過下面這張圖,我們可以清楚知道,HDMI 2。1 規範主要的新功能,包括:

動態 HDR、增強音訊回傳通道(eARC)、可變重新整理率(VRR)、快速媒體切換(QMS)、快速畫面傳輸(QFT)、音訊低延遲模式(ALLM)、VESA DSC 1.2a(VESA 影像壓縮傳輸 1.2a 版本)。

被質疑規格“虛標”?但小米這次真沒做錯

因為這部分內容是

可選

的,因此我們在選購時也要注意,透過仔細檢視或者諮詢,確定顯示器支援的規格是否達到自己的要求。

HDMI 2.1 的規則混亂,與 USB 規範如出一轍。

選購 U 盤的時候,我們會看到五花八門的規格描述,比如 USB 3。0、USB 3。1、USB 3。2、USB 3。1 Gen 1、USB 3。1 Gen 2……

被質疑規格“虛標”?但小米這次真沒做錯

光是這幾個 USB 3,就夠讓人頭疼的了。為了方便大家辨別,我們簡單講一下演化史吧。

2008 年,USB 3。0 出爐,主要特徵是介面有顏色(通常是藍色),很好判斷;

2013 年USB 3。0 的下一個標推出,頻寬翻倍,當時命名為 USB 3。1,後改稱 USB 3。1 Gen 2,原 USB 3。0 則被改稱 USB 3。1 Gen 1;

2017 年,USB 3。2 釋出,頻寬繼續翻倍;

2019 年,USB 3 規範統一歸入 USB 3。2,最新的 USB 3。2 叫 USB 3。2 Gen 2x2,原 USB 3。1 改稱 USB 3。2 Gen 2、原 USB 3。0 改叫 USB 3。2 Gen 1。

不知道各位看懂了沒,反正小 Z 寫的時候就反覆對了好幾遍,或許下面這張圖更能表明哪個規格更快吧。

被質疑規格“虛標”?但小米這次真沒做錯

這麼一番折騰,不同速率規格的 U 盤,都能叫 USB 3。2。綜合來看,USB、HDMI 規範命名的負面作用是相似的,大家都是 USB 3。2 或者 HDMI 2。1,咋一看很先進,實際效能卻可能千差萬別。

總的來說,此番 HDMI 2。1 之爭錯不在小米,其命名使用與標註,都是符合 HDMI。org 要求的。換個角度想,要不是這番爭議,大家可能都不知道 HDMI。org 的這個奇葩規定。

不過,從根本的利害關係來說,HDMI 從命名規範與 USB 一脈相承,隱藏了產品引數資訊,放大資訊差,混亂了消費者的認知,使商家更容易得利。還是用老話說吧,希望這個世界少一些套路,多一些真誠。

摩托羅拉 moto edge X30 免費送

『熱 門 推 薦』