各位手機聽歌的朋友玩耳機的話一定會面臨一個問題，但凡和HIFI沾上邊的耳塞常常出現低頻暗、人聲不飽滿的現象。
甚至拿果機的配塞在果機和播放器上聽，也會發現後者直推時果機變得更好聽。
這裡就是一個推力問題，知道耳放線的都不想要我說這些話的。
所以很多人糾結買了一副心儀的HIFI耳機，要不要再去買個播放器。儘管播放器現在很多都已經安卓化，可以裝第三方軟體，可以直接連網線上聽歌，但出門帶兩個又有點累，加上播放器售價不便宜。
這就給了耳放線的市場。
還有，耳放線只是簡稱，其實叫做解碼耳放一體機，這就是目前流行的TYPEC插頭的耳放線。
魅族前些日子靠著這小玩意又在HIFI圈火了一陣，在這之前華為也做了，不過價格太高沒火起來。
估計現在已經有不少手機黨的朋友越來越關注這種耳放線，本文就聊聊魅族一代耳放線和BGVPT01耳放線。
知道魅族的肯定是BGVP的上十倍甚至上百倍，不過很多妹子應該也注意到了BGVP這個牌子，LOGO就像三片竹葉子的，因為最近熱搜紅人肖戰用的就是BGVP的耳機，耳機後腔上有三片竹葉子類似的圖案就是熊貓杜飛的品牌LOGO。
包裝盒的話其實我比較傾向於魅族這種長方體設計，顯得更精緻；各位注意看上面的文字，叫的都是解碼耳放，也就是數模轉換。
包裝盒後面是詳細引數，動態範圍方面BGVP是>123dB，魅族是>120dB；失真都是
這裡咱畫個重點，其實個人可以不必說這些的，但是有些人就是喜歡認這些。怎麼講了，你用手機加他的話，解碼能力其實是遠超過你需求的；然後很多人喜歡看這裡的阻抗匹配，個人覺得也不必在意，真拿600歐的耳機給你推，它也推不好，100歐以上的耳機都不建議用這種迷你耳放。
配件方面，BGVP多給了個USB轉換接頭和MINI USB轉換接頭，耳放線本身都是TYPEC-3。5的插頭，BGVP還有2。5的平衡口可選，售價方面BGVP的是159，活動價139；魅族一代目前是139元；
線材方面BGVP用的是5N單晶銅鍍銀線，魅族的則是漆包線，前者更長更柔軟，收納指數肯定更好；
TYPEC細節展示，BGVP的多一圈電鍍層（或許是金屬，摸不出來）；
母座插孔這裡BGVP用了一圈鍍金木作，用料確實捨得。看BGVP的頁面時還注意到一點，木作插拔次數大於5000次，這個資料貌似不高，但是同類產品也就這一款提供了這種資料，還是相當良心的。
在檢視晶片詳情時發現BGVP頁面直接硬槓了魅族耳放線，第三種看不出來是哪家。這表格很詳細，不過排版有個錯誤，從DSD硬解這，後面兩競品的內容直接排到下一行了。至於魅族發熱問題，這個是毋庸置疑的，現在天氣變冷好的點，聽半個小時會有明顯的發熱，但遠不至於燙手。
魅族耳放在榮耀手機上還有這種提示，小米上就沒有。此處順便插一下BGVP耳放的切歌功能也僅在小米手機上才有，估摸著當初研發時最先匹配的就是小米手機。
推力方面有點意思，個人用了AKG K271 MKII頭戴和TINHIIF P1平板耳塞分別試了下。K271 MKII阻抗僅55歐，但兩耳放在低頻方面都不結構，動態、量感都沒出來，人聲及格；TINHIFI P1 平板耳機阻抗雖然僅為16歐姆，但靈敏度卻只有12dB/mW。原本想說魅族耳放推力更勝一籌，但在平板耳機上，BGVP的明顯要亮堂一些。
所以咱也不執迷於推力問題，個人的經驗是這種迷你耳放雖然標配阻抗可達到600歐，但是像600歐的基本都是大耳，就是純數字轉盤播放器+便攜耳放（不是線型迷你耳放）也很難推出該有的效果來，大馬拖大車，小馬只能拖小車，所以非要拿推力說事，就只有選2。5的平衡口了。
魅族耳放在榮耀手機上還有這種提示，小米上就沒有。此處順便插一下BGVP耳放的切歌功能也僅在小米手機上才有，估摸著當初研發時最先匹配的就是小米手機。
低頻上，IE80S在兩款耳放線上表現都不算差，聽陳勳奇《天地孤影任我行》時前面鼓聲部分都表現出了森海家的風格，風格很正，資訊量大，既有沉穩的氣質又略帶寬鬆，氛圍還算自然；差別除了亮度BGVP更好，其凝聚感和聲場定位也要更明朗，最重要的是動態顯得更自然，要說推力，BGVP T01顯然更勝一籌。
人聲部分聽的是趙雷的《畫》，其實之前不怎麼喜歡聽趙雷，主要是對《成都》的唱腔並沒那麼多好感。不過無意聽到《畫》，略顯粗獷的北方漢子的嗓音加上生動的歌詞，個人是投降了。
用魅族耳放線的時候其實聽的還好，有一定的密度，聲音也乾淨，位置不錯，中低頻層次感良好。用BGVP耳放線的時候，聲音密度是猛增的，趙雷那醇厚感明顯出來了，而且還有點乾澀，細節更為細膩，齒音自然（魅族的齒音太少），變音部分更為明顯自然。
如果說用魅族的耳放線聽的話是平淡流暢，那BGVP的則是酣暢淋漓，而且個人覺得前者更為HIFI，包括趙雷嗓音裡不大好聽的細節也體現了出來，解析有點凌厲。
高頻方面在BGVP耳放線上，極高頻顯然有點不足，也不像中低頻那樣亮麗，動態還算自然，瞬態不錯，聽亨德爾的《水上音樂序曲》時整體通透感中規中矩，順滑度良好，小提琴的泛音部分尚算優秀，一首曲子下來較為平淡。
在魅族耳放線上極高頻同樣沒啥表現，亮度兩者差不多， 魅族耳放的弱點在於動態不夠自然，聲音明顯偏遠，還有點薄，細節部分就更少了。
看到這種情況各位估計聽的有點懵，其實這裡有兩種解釋。
第一種解釋個人用的是森海IE80S作為固定參考物件，其高頻本身是非常吃推力的，沒有上盤較好的前端很難表現出其高頻。本文的目的是對比BGVP和魅族的耳放，所以選了IE80S作為固定參考物件。
第二種解釋是這兩款耳放在中低頻上更有造詣，為了證明與否，個人又分別用了TinHiFi P1平板耳機和自然聲8單元圈鐵NSX。推P1高頻時兩款耳放都不及格，高頻還是差強人意，聽自然聲圈鐵NSX時效果反而還好些。
這裡又設計一個變數是圈鐵、平板（靜電就不考慮了，這些迷你耳放咋推都不行）和動圈以及動鐵，顯然動鐵和圈鐵的高頻一般都會更好推移點。所以在推IE80S時兩者的高頻表現都達不到優秀水平時，其實耳放線和耳機兩邊都要有阻力。
這樣說不代表便攜耳放就不適合動圈，個人以為大耳是第一種被排除的，高阻抗是第二個被排除的。至於其他的都可嘗試。
整體總結
回到正文上來，不說配件方面BGVP更為豐富，聲音表現方面，BGVP要比魅族耳放明顯好在動態和聲音細節上，魅族耳放也有個不錯的有點，聲音確實較為乾淨。至於其它的細微差別，個人要是說得太多估計又得被人噴了，就此打住。
當然各位沒玩過魅族的二代耳放線，不知道提升在什麼地方。但就一百來塊的耳放線，做的確實很有水準。
最後各位關心的問題是像這種耳放線配手機是否能抵得過入門級的播放器。
如果是在單端輸出時那是肯定的，不過便攜播放器又有平衡口甚至有的連4。4平衡口都加上了，那是其優勢資本。
前段時間也看到有些人噴這種迷你耳放沒啥鳥用，這心態其實跟說真無線耳機不值得買一樣，事實上這也無法阻擋廣大手機黨對HIFI淺嘗輒止的追求。在經歷整個音訊圈的大變樣後，個人也保持著開放的心態，市場由需求決定不是麼？
